Приказ о перемене имени



Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ о перемене имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-11191/2024 (УИД 54MS0029-01-2019-004977-57)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклоняя доводы жалобы указал, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу регистрации, указанному С. в заявлении об отмене судебного приказа, в частной жалобе, в связи с чем мировым судьей обязанность по направлению копии судебного приказа в адрес должника исполнена в полном объеме; то обстоятельство, что о вынесенном судебном приказе заявитель узнала 17 ноября 2023 г. не меняет течение установленного законом срока для подачи возражений; наличие регистрации супруга по иному адресу не свидетельствует о проживании С. по адресу регистрации супруга; смена имени и фамилии С. не являлось обстоятельством, препятствующим своевременному получению почтовой корреспонденции, поскольку у должника имеются документы, подтверждающие смену имени и фамилии, при предъявлении которых в отделении почтовой связи ей было бы выдано заказное письмо.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2023 N 88-6968/2023 по делу N 2-682/2022 (УИД 03RS0010-01-2021-005546-08)
Категория спора: Некоммерческие организации.
Требование: 1) О признании недействительными решений заседаний правления, собрания учредителей и налогового органа о внесении изменений в учредительные документы, устава, понуждении налогового органа осуществить регистрацию изменений в сведения о юридическом лице.
Встречные требования: 2) О признании недействительными решений собрания совета учредителей и собрания правления; 3) Об истребовании документов.
Обстоятельства: Решения правления приняты без надлежащего извещения всех учредителей в отсутствие кворума. В регистрирующий орган были представлены все необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ документы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
При разрешении названных требований суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего доказательства представленный Х.А.М. протокол собрания учредителей АНО СОК "Журавли" от 25.12.2007 года N 3, согласно которому Р. пожелал добровольно выйти из состава учредителей, новым директором назначен Х.А.М., поскольку Х.А.М. назначен директором Приказом от 07.04.2008 года N 1, что согласуется с Протоколом от 07.04.208 года N 3, с заявлением в Межрайонную ИФНС N 20 по Республике Башкортостан о внесении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени некоммерческой организации, изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, Х.А.М. обратился также только 21.04.2008 года.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)
Перемена фамилии возможна только в случае получения разрешения о перемене фамилии, собственного имени, отчества главного управления юстиции облисполкома, Минского горисполкома, оформленного в установленном порядке приказом руководителя соответствующего управления юстиции (п. 72 Положения N 1454). Такое разрешение может быть дано лишь в тех случаях, если для этого имеются уважительные причины, которые должны быть указаны в заявлении о регистрации перемены фамилии, собственного имени, отчества согласно приложению 17 к Постановлению Министерства юстиции Республики Беларусь от 29 июня 2007 г. N 42 <10> (в редакции Постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от 28 декабря 2018 г. N 228) (далее - Постановление N 42). Согласно п. 72 Положения N 1454 такими причинами могут быть неблагозвучность фамилии, собственного имени, отчества или трудность их произношения; желание носить общую с другим супругом фамилию или вернуть свою добрачную фамилию, если об этом не было заявлено при разводе; желание носить фамилию отчима (мачехи), воспитавшего заявителя, или отчество по имени отчима, если усыновление не может быть оформлено; желание носить фамилию, собственное имя, отчество, соответствующие избранной национальности; желание вернуть добрачную фамилию после смерти супруга и др. На практике, как отмечают И.В. Данькова и Л.Ф. Лазутина, граждане называют причинами неблагозвучность фамилии, трудность произношения, желание носить родовую фамилию матери, общую с матерью фамилию, нежелание носить фамилию отца, в связи с национальностью [Данькова И.В., Лазутина Л.Ф., 2020, с. 140].
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать с директора ООО убытки за увеличение своей зарплаты, премии или зарплаты за совмещение должностей, если нет соответствующего решения компетентного органа управления общества, согласования с его участниками или нарушены условия этих выплат
(КонсультантПлюс, 2025)
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе Устав общества, трудовой договор с Марченко Ю.Н., приказы об изменении размера оклада, подписанные от имени общества генеральным директором Марченко Ю.Н., расчетные листки, документы, подтверждающие перечисление денежных средств Марченко Ю.Н., которые не были опровергнуты ответчиком, установив, что согласно пункту 9.2.5 Устава общества определение размеров выплачиваемых генеральному директору вознаграждений и компенсаций является исключительной компетенцией общего собрания участников общества, Устав общества либо иные внутренние (локальные) правовые акты не наделяли Марченко Ю.Н., являвшегося единоличным исполнительным органом общества, полномочиями по увеличению размера вознаграждения за труд в отношении себя лично, по собственному усмотрению без согласия (одобрения) участников общества и его органов управления, при этом общее собрание участников общества не принимало решений об изменении размера вознаграждения ответчика и выплате ему заработной платы в повышенном размере, принимая во внимание, что сам Марченко Ю.Н., имея такую возможность, не инициировал проведения общих собраний для цели решения вопроса о повышении заработной платы генерального директора, признав доказанным причинение обществу реального ущерба в сумме 3 373 276 руб. 74 коп., возникшего в связи с недобросовестными и неразумными действиями ответчика по необоснованному и без соблюдения установленной процедуры выплаты себе излишнего вознаграждения и составляющего разницу между первоначально установленной заработной платой и последующим ее увеличением при отсутствии одобрения со стороны участников общества, суды правомерно удовлетворили исковые требования истца..."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов