Приказ о назначении ответственного за охрану труда и технику безопасности

Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ о назначении ответственного за охрану труда и технику безопасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 N 11АП-11787/2023 по делу N А65-5569/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.
В соответствии с п. 4.1.1 договора ООО "ПКЛ" обязано предоставить генподрядчику список сотрудников, выполняющих работы на объекте, их паспортные данные не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемой даты начала работ. Кроме того, - назначить ответственного за производство работ на объекте и предоставить копию соответствующего приказа при подписании настоящего договора, а также заверенную копию СРО, документы, подтверждающие квалификацию рабочих (НАКС для сварщиков). ООО "ПКЛ" также обязано вести с момента начала работ и до их завершения оформленный в установленном порядке журнал общих работ, охране труда и технике безопасности по типовой форме согласно действующим нормам и правилам.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спорные вопросы уголовно-правовой квалификации нарушений правил охраны труда и техники безопасности
(Толкаченко А.А., Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 5)
Другим приговором оправдан по ч. 3 ст. 216 УК РФ производитель работ, обвиняемый в смерти двух стажеров-монтажников в результате обрушения грунта на участке строительства водоводов. Суд оправдал подсудимого, так как он не был ознакомлен с должностной инструкцией и приказом о назначении его ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, не прошел обязательное обучение и проверку знания этих правил <19>.

Нормативные акты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.04.2023 по делу N 44-1274/23
Нарушение: п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Изучив вышеуказанный порядок оценки в рамках спорного показателя, Комиссия УФАС приходит к выводу, что он не соответствует требованиям Положения, поскольку требование о наличии в составе заявки копий проекта благоустройства, копий приказов о назначении производителя работ, ответственного лица по вопросам охраны труда и техники безопасности не предусмотрено Положением, не свидетельствует об отсутствии у потенциального участника закупки опыта выполнения работ.