Приказ гп рф жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ гп рф жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88А-6954/2024
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании представления и протеста незаконными.
Обстоятельства: Решение о предоставлении водного объекта в пользование, на незаконность которого прокурором указано в оспариваемых актах реагирования, принято поднадзорным природоохранной прокуратуре органом.
Решение: Отказано.В приведенной связи доводы кассационной жалобы о том, что в силу пункта 6 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 51-Ш от 26 октября 2017 года "Об образовании Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры" компетенция природоохранной прокуратуры определена границами Байкальской природной территории и Байкало-Ангарского бассейна, несостоятельны и не свидетельствуют о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании представления и протеста незаконными.
Обстоятельства: Решение о предоставлении водного объекта в пользование, на незаконность которого прокурором указано в оспариваемых актах реагирования, принято поднадзорным природоохранной прокуратуре органом.
Решение: Отказано.В приведенной связи доводы кассационной жалобы о том, что в силу пункта 6 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 51-Ш от 26 октября 2017 года "Об образовании Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры" компетенция природоохранной прокуратуры определена границами Байкальской природной территории и Байкало-Ангарского бассейна, несостоятельны и не свидетельствуют о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.02.2023 N 33а-471/2023
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия прокурора по рассмотрению жалобы, обязании вынести процессуальное решение по жалобе и принять меры прокурорского реагирования; 2) О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Гражданин указывает на то, что на личном приеме у заместителя прокурора он подал жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ на действия и решения должностных лиц следственного комитета. На данную жалобу дан ответ, в соответствии с которым основания для принятия мер прокурорского реагирования по жалобе отсутствуют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Применительно к изложенному, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении административного иска; действия административного ответчика по рассмотрению обращения К.А.Б. в целом отвечали требованиям вышеприведенных положений федеральных законов и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45; жалобу административного истца нельзя полагать нерассмотренной с учетом подготовленного на нее ответа, само по себе несогласие с содержанием которого о его незаконности и необоснованности приведенных в нем мотивов и ссылок на нормативные правовые акты и фактически обстоятельства не свидетельствует.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия прокурора по рассмотрению жалобы, обязании вынести процессуальное решение по жалобе и принять меры прокурорского реагирования; 2) О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Гражданин указывает на то, что на личном приеме у заместителя прокурора он подал жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ на действия и решения должностных лиц следственного комитета. На данную жалобу дан ответ, в соответствии с которым основания для принятия мер прокурорского реагирования по жалобе отсутствуют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Применительно к изложенному, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении административного иска; действия административного ответчика по рассмотрению обращения К.А.Б. в целом отвечали требованиям вышеприведенных положений федеральных законов и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45; жалобу административного истца нельзя полагать нерассмотренной с учетом подготовленного на нее ответа, само по себе несогласие с содержанием которого о его незаконности и необоснованности приведенных в нем мотивов и ссылок на нормативные правовые акты и фактически обстоятельства не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Примером же ведомственного регулирования полноты ответа на жалобу может быть п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 24 августа 2021 года N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора". Он требует от прокуроров "по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются" <196>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Примером же ведомственного регулирования полноты ответа на жалобу может быть п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 24 августа 2021 года N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора". Он требует от прокуроров "по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются" <196>.
Статья: Как добиться соблюдения следователем основных прав заявителя на стадии возбуждения уголовного дела?
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Когда же речь идет о статусе рассматривающего жалобу прокурора, то его аналогичная обязанность прямо прописана в Приказе Генерального прокурора РФ. Так, согласно п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" на прокурора возложена обязанность "по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Когда же речь идет о статусе рассматривающего жалобу прокурора, то его аналогичная обязанность прямо прописана в Приказе Генерального прокурора РФ. Так, согласно п. 8 Приказа Генпрокуратуры России от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" на прокурора возложена обязанность "по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителя, их анализ и мотивы принятого решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым доводы принимаются либо отвергаются.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 24.08.2021 N 487
"О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора"ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ