Приговор форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Таким образом, как верно указано в кассационном представлении, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена, а вынесенное судом решение в данном случае в форме приговора противоречит положениям ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном приговоре"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети Интернет в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия (ч. 1 ст. 15 Закона о доступе к информации судов).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети Интернет в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия (ч. 1 ст. 15 Закона о доступе к информации судов).
Статья: Запрет поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Автор анализирует специфическое правило, которое запрещает отягчать приговор в любой форме в ходе нового разбирательства уголовного дела, если первый приговор не был отменен в апелляции по специальному основанию ухудшения положения обвиняемого. Это специфическое правило имеет три аспекта, связанные с фактической стороной содеянного, квалификацией и наказанием. Статья завершается анализом процессуального аспекта, а именно того, какое указание в апелляционном решении позволяет отягчить приговор. Автор описывает "строгий" и "смягченный" подходы апелляционных судов и, следуя недавней практике Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что "смягченный" подход будет доминировать в судебной практике в будущем.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Автор анализирует специфическое правило, которое запрещает отягчать приговор в любой форме в ходе нового разбирательства уголовного дела, если первый приговор не был отменен в апелляции по специальному основанию ухудшения положения обвиняемого. Это специфическое правило имеет три аспекта, связанные с фактической стороной содеянного, квалификацией и наказанием. Статья завершается анализом процессуального аспекта, а именно того, какое указание в апелляционном решении позволяет отягчить приговор. Автор описывает "строгий" и "смягченный" подходы апелляционных судов и, следуя недавней практике Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что "смягченный" подход будет доминировать в судебной практике в будущем.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Не будем забывать, что следователь вправе прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, в данном случае его постановление по многим юридическим последствиям фактически тот же приговор. Если сможем честно "зрить в корень", то осознаем, что в конкурентной борьбе по значимости форма (приговор, постановление) далеко не всегда более значима, чем содержание.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Не будем забывать, что следователь вправе прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, в данном случае его постановление по многим юридическим последствиям фактически тот же приговор. Если сможем честно "зрить в корень", то осознаем, что в конкурентной борьбе по значимости форма (приговор, постановление) далеко не всегда более значима, чем содержание.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Изучение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" показало, что в нем отсутствует прямое указание на то, что вероятные заключения эксперта не могут быть использованы в уголовном судопроизводстве для установления истины по делу, напротив, они даже могут быть положены в основу приговора. Выбор экспертом формы вывода при производстве судебной экспертизы зависит не только от степени обоснованности, но и от степени внутреннего убеждения эксперта в своем выводе, которое является сугубо индивидуальным и зачастую носит субъективный характер. Поэтому, как справедливо отмечает И.В. Овсянников, следователю и суду необходимо оценивать каждое заключение эксперта с учетом его содержания в целом и соотносить с другими доказательствами <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Изучение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" показало, что в нем отсутствует прямое указание на то, что вероятные заключения эксперта не могут быть использованы в уголовном судопроизводстве для установления истины по делу, напротив, они даже могут быть положены в основу приговора. Выбор экспертом формы вывода при производстве судебной экспертизы зависит не только от степени обоснованности, но и от степени внутреннего убеждения эксперта в своем выводе, которое является сугубо индивидуальным и зачастую носит субъективный характер. Поэтому, как справедливо отмечает И.В. Овсянников, следователю и суду необходимо оценивать каждое заключение эксперта с учетом его содержания в целом и соотносить с другими доказательствами <1>.
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)разово - заполните и вышлите подтверждение того, что вы получили извещение. Такое извещение уголовно-исполнительная инспекция направляет вам по установленной форме с копией приговора (определения, постановления) суда (п. 21 Порядка, приведенного в приложении N 3 к Приказу Минюста России от 19.01.2026 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)разово - заполните и вышлите подтверждение того, что вы получили извещение. Такое извещение уголовно-исполнительная инспекция направляет вам по установленной форме с копией приговора (определения, постановления) суда (п. 21 Порядка, приведенного в приложении N 3 к Приказу Минюста России от 19.01.2026 N 6).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за публичные призывы 11, 14 и 16 мая 2018 г. к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом суд исключил из обвинения С. по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ пропаганду терроризма. Судебная коллегия приговор изменила, квалифицировала действия С. по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма, пропаганду терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и назначила ему более строгое наказание, указав следующее. Исключая из обвинения С. пропаганду терроризма, суд первой инстанции исходил из того, что действия осужденного не носили системного характера. Между тем такой вывод суда противоречит материалам дела и сделан в результате неправильного применения уголовного закона. Установлено, что 11, 14 и 16 мая 2018 г. С. разместил для всеобщего просмотра в социальной сети "ВКонтакте" на своей персональной странице различные изображения, фотографии, публикации и свои комментарии к ним, в которых, по заключению экспертов, имеются психологические и лингвистические приемы, побуждающие к насильственным действиям (совершению взрывов, то есть террористических актов) в отношении людей, не исповедующих ислам, а во втором комментарии - также признаки обоснования и оправдания террористических действий (вооруженного джихада, в том числе в составе международной террористической организации) как правильных, нуждающихся в поддержке и подражании. В материале второго комментария утверждается сверхзначимость идеи стремления к смерти мусульман, содержится позитивная оценка мусульман, погибших на джихаде, пропагандируется ценность роли шахида, содержится негативная оценка немусульман, говорится о сверхценности идей борьбы против "неверных" и о необходимости воспитания детей в традициях этой борьбы. Как следует из показаний свидетеля Ш., он неоднократно обсуждал с С. размещенные им в сети Интернет публикации. Со слов С. ему известно, что тот является сторонником террористической организации "Исламское государство", а указанные в приговоре материалы опубликовал в сети Интернет для поддержки "братьев-мусульман" из этой организации. Изложенные в приговоре действия С., форма и содержание размещенных им в сети Интернет в свободном доступе публикаций, направленность его умысла на распространение материалов террористического характера в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о том, что он не только совершил публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, но и осуществил деятельность по распространению материалов, направленных на формирование идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности, то есть совершил пропаганду терроризма (Определение N 225-АПУ19-1) <1001>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С. осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за публичные призывы 11, 14 и 16 мая 2018 г. к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом суд исключил из обвинения С. по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ пропаганду терроризма. Судебная коллегия приговор изменила, квалифицировала действия С. по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма, пропаганду терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и назначила ему более строгое наказание, указав следующее. Исключая из обвинения С. пропаганду терроризма, суд первой инстанции исходил из того, что действия осужденного не носили системного характера. Между тем такой вывод суда противоречит материалам дела и сделан в результате неправильного применения уголовного закона. Установлено, что 11, 14 и 16 мая 2018 г. С. разместил для всеобщего просмотра в социальной сети "ВКонтакте" на своей персональной странице различные изображения, фотографии, публикации и свои комментарии к ним, в которых, по заключению экспертов, имеются психологические и лингвистические приемы, побуждающие к насильственным действиям (совершению взрывов, то есть террористических актов) в отношении людей, не исповедующих ислам, а во втором комментарии - также признаки обоснования и оправдания террористических действий (вооруженного джихада, в том числе в составе международной террористической организации) как правильных, нуждающихся в поддержке и подражании. В материале второго комментария утверждается сверхзначимость идеи стремления к смерти мусульман, содержится позитивная оценка мусульман, погибших на джихаде, пропагандируется ценность роли шахида, содержится негативная оценка немусульман, говорится о сверхценности идей борьбы против "неверных" и о необходимости воспитания детей в традициях этой борьбы. Как следует из показаний свидетеля Ш., он неоднократно обсуждал с С. размещенные им в сети Интернет публикации. Со слов С. ему известно, что тот является сторонником террористической организации "Исламское государство", а указанные в приговоре материалы опубликовал в сети Интернет для поддержки "братьев-мусульман" из этой организации. Изложенные в приговоре действия С., форма и содержание размещенных им в сети Интернет в свободном доступе публикаций, направленность его умысла на распространение материалов террористического характера в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о том, что он не только совершил публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, но и осуществил деятельность по распространению материалов, направленных на формирование идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности, то есть совершил пропаганду терроризма (Определение N 225-АПУ19-1) <1001>.