Приемка дизельного топлива
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка дизельного топлива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 N 04АП-203/2024 по делу N А10-4148/2023
Требование: О возмещении ущерба по договору поставки продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Протоколы испытания, на основании которых экспертом ООО "Аварийный комиссар" сделаны выводы о ненадлежащем качестве топлива не могут быть приняты в качестве относимых и допустимы доказательств по настоящему делу, поскольку составлены в одностороннем порядке без вызова представителя ответчика, при этом не подтверждают исследования дизельного топлива, поставленного именно ответчиком, притом, что при приемке товара претензии по качеству ПАО "Россети Сибирь" не заявлялись, а отбор и испытания проводились спустя четыре месяца со дня поставки топлива.
Требование: О возмещении ущерба по договору поставки продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Протоколы испытания, на основании которых экспертом ООО "Аварийный комиссар" сделаны выводы о ненадлежащем качестве топлива не могут быть приняты в качестве относимых и допустимы доказательств по настоящему делу, поскольку составлены в одностороннем порядке без вызова представителя ответчика, при этом не подтверждают исследования дизельного топлива, поставленного именно ответчиком, притом, что при приемке товара претензии по качеству ПАО "Россети Сибирь" не заявлялись, а отбор и испытания проводились спустя четыре месяца со дня поставки топлива.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 06АП-3662/2021 по делу N А73-4583/2021
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение условий по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из информации ОМВД России по Пожарскому району, изложенной в письме от 15.09.2020 N 6/1109 на обращение начальника дистанции филиала ОАО "РЖД" N 412 от 11.09.2020, о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту хищения на ст. Губерово дизельного топлива в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, истолковав условия договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, начисление которого предусмотрено пунктом 7.4 договора ввиду недоказанности вины сотрудников ООО "Арктур". Кроме того, ссылаясь на акт N 38 от 31.03.2020, подписанный сторонами по договору, суд пришел к выводу о приемке оказанных в марте 2020 года услуг в отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика, что по выводу суда свидетельствует об отсутствии несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям.
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение условий по договору.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из информации ОМВД России по Пожарскому району, изложенной в письме от 15.09.2020 N 6/1109 на обращение начальника дистанции филиала ОАО "РЖД" N 412 от 11.09.2020, о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту хищения на ст. Губерово дизельного топлива в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, истолковав условия договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, начисление которого предусмотрено пунктом 7.4 договора ввиду недоказанности вины сотрудников ООО "Арктур". Кроме того, ссылаясь на акт N 38 от 31.03.2020, подписанный сторонами по договору, суд пришел к выводу о приемке оказанных в марте 2020 года услуг в отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика, что по выводу суда свидетельствует об отсутствии несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2024)"...Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на то, что при приемке дизельного топлива была выявлена его недостача (недолив). По мнению ответчика, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом с учетом количества фактически поставленных истцом нефтепродуктов.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2024)"...Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на то, что при приемке дизельного топлива была выявлена его недостача (недолив). По мнению ответчика, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом с учетом количества фактически поставленных истцом нефтепродуктов.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли поставка некачественного товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2024)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что из материалов дела не следует, что со стороны ООО "Агроальянс" предпринимались спорные действия, в том числе по составлению акта о недостатках поставленного товара (отсутствует паспорт качества на товар) в порядке, установленном Инструкцией N П-7; из электронной переписки и переписки в приложении "Ватсап" не усматривается, что представитель поставщика вызывался для участия в дальнейшей приемке товара, материалами дела подтверждается, что ООО "Агроальянс" вопреки установленному Инструкцией N П-7 порядку направило в адрес ООО "Стелла Инвест" лишь требование о принятии товара в связи с возвратом, при этом покупатель не уведомил и не вызвал поставщика для совместной проверки качества и количества поставленного товара и составления акта о наличии у товара недостатков, в установленном порядке не отказался от приемки товара, не принял его на ответственное хранение; акт приемки дизельного топлива от 23.08.2019 не был утвержден руководителем или заместителем руководителя ООО "Агроальянс"; к акту приемки дизельного топлива от 23.08.2019 не прилагались доказательства, на основании которых лица, участвующие в приемке поставленного товара сделали вывод о количестве поставленного дизельного топлива, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления отобранных проб поставщику и уведомления его о проводимой проверке качества поставленного товара, суды пришли к обоснованному выводу, что приемка товара по количеству и качеству произвело ООО "Агроальянс" с нарушением порядка, установленного инструкциями N П-6 и N П-7..."
Может ли поставка некачественного товара считаться доказанной, если нарушен порядок приемки товара
(КонсультантПлюс, 2024)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что из материалов дела не следует, что со стороны ООО "Агроальянс" предпринимались спорные действия, в том числе по составлению акта о недостатках поставленного товара (отсутствует паспорт качества на товар) в порядке, установленном Инструкцией N П-7; из электронной переписки и переписки в приложении "Ватсап" не усматривается, что представитель поставщика вызывался для участия в дальнейшей приемке товара, материалами дела подтверждается, что ООО "Агроальянс" вопреки установленному Инструкцией N П-7 порядку направило в адрес ООО "Стелла Инвест" лишь требование о принятии товара в связи с возвратом, при этом покупатель не уведомил и не вызвал поставщика для совместной проверки качества и количества поставленного товара и составления акта о наличии у товара недостатков, в установленном порядке не отказался от приемки товара, не принял его на ответственное хранение; акт приемки дизельного топлива от 23.08.2019 не был утвержден руководителем или заместителем руководителя ООО "Агроальянс"; к акту приемки дизельного топлива от 23.08.2019 не прилагались доказательства, на основании которых лица, участвующие в приемке поставленного товара сделали вывод о количестве поставленного дизельного топлива, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления отобранных проб поставщику и уведомления его о проводимой проверке качества поставленного товара, суды пришли к обоснованному выводу, что приемка товара по количеству и качеству произвело ООО "Агроальянс" с нарушением порядка, установленного инструкциями N П-6 и N П-7..."