Приема товара П 6 П 7
Подборка наиболее важных документов по запросу Приема товара П 6 П 7 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 513 ГК РФТовар принимается по Инструкции N П-6 или N П-7, если это прямо предусмотрено договором поставки >>>
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2021 N 302-ЭС21-13450 по делу N А19-6894/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем оплата части стоимости продукции произведена не была, установлены факты поставки товара с недостатками и с просрочкой, кроме того, покупателем произведен зачет суммы неустойки за просрочку поставки товара в счет суммы неуплаченной части задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки от 12.04.2019 N 639/25-08/19, суды установили, что товар надлежащего качества и соответствующий условиям договора поставлен обществом "Электрощит-Черноземье" (поставщик) и принят обществом "ИНК-НефтеГазГеология" (покупатель) с нарушением срока, оплата части стоимости продукции осуществлена покупателем несвоевременно и, руководствуясь статьями 309, 410, 431, 506, 509, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным начисление неустойки на основании пункта 7.2 договора, учитывая пункт 7.6 договора о праве покупателя на уменьшение размера оплаты товара на размер неустойки, начисленной за просрочку его поставки, признав действия покупателя по зачету правомерными, частично удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем оплата части стоимости продукции произведена не была, установлены факты поставки товара с недостатками и с просрочкой, кроме того, покупателем произведен зачет суммы неустойки за просрочку поставки товара в счет суммы неуплаченной части задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки от 12.04.2019 N 639/25-08/19, суды установили, что товар надлежащего качества и соответствующий условиям договора поставлен обществом "Электрощит-Черноземье" (поставщик) и принят обществом "ИНК-НефтеГазГеология" (покупатель) с нарушением срока, оплата части стоимости продукции осуществлена покупателем несвоевременно и, руководствуясь статьями 309, 410, 431, 506, 509, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным начисление неустойки на основании пункта 7.2 договора, учитывая пункт 7.6 договора о праве покупателя на уменьшение размера оплаты товара на размер неустойки, начисленной за просрочку его поставки, признав действия покупателя по зачету правомерными, частично удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораНеобходимо учитывать, что согласно указанным Инструкциям применение ГОСТ при приемке обязательно (п. 3 Инструкции N П-6, п. 14 Инструкции N П-7). В связи с этим, если стороны предусмотрели в договоре приемку товара в соответствии с Инструкциями N П-6 и N П-7, они обязаны при принятии товара соблюсти требования национальных стандартов (ГОСТ).
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договораСуществует противоположная судебная практика, согласно которой применение Инструкций N N П-6 и П-7 является обычаем делового оборота, т.е. они применяются, даже если это не предусмотрено договором (п. 2 ст. 474 ГК РФ). Покупателю может быть отказано в удовлетворении требований в связи с несоответствием товара условиям договора, если он принял товар с нарушением положений указанных Инструкций.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2) в случае установления точных сведений о товарах, в отношении которых ранее было принято решение по результатам таможенного контроля, предусмотренных пунктом 8 статьи 56, пунктом 5 статьи 72, пунктом 5 статьи 91, пунктом 4 статьи 97, пунктом 5 статьи 103, пунктом 6 статьи 153, пунктом 7 статьи 162, пунктом 9 статьи 208, пунктом 6 статьи 216, пунктом 10 статьи 279, пунктом 5 статьи 280, пунктом 5 статьи 284, пунктом 4 статьи 309 Кодекса Союза;
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2) в случае установления точных сведений о товарах, в отношении которых ранее было принято решение по результатам таможенного контроля, предусмотренных пунктом 8 статьи 56, пунктом 5 статьи 72, пунктом 5 статьи 91, пунктом 4 статьи 97, пунктом 5 статьи 103, пунктом 6 статьи 153, пунктом 7 статьи 162, пунктом 9 статьи 208, пунктом 6 статьи 216, пунктом 10 статьи 279, пунктом 5 статьи 280, пунктом 5 статьи 284, пунктом 4 статьи 309 Кодекса Союза;
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)<35> В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Договора решения Комиссии, принятые в рамках полномочий, предусмотренных Договором и международными договорами в рамках Союза, входят в право Союза. Исходя из пункта 7 статьи 52 Таможенного кодекса и пункта 13 Положения о Комиссии, решение Комиссии о классификации товара является юридически обязательным источником права Союза. Пунктом 1 статьи 45 Регламента установлено, что при рассмотрении дела по заявлению хозяйствующего субъекта об оспаривании решения Комиссии или его отдельных положений Суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения или его отдельных положений на соответствие их Договору и (или) международным договорам в рамках Союза (пункт 7.2.4 решения Суда Евразийского экономического союза от 7 апреля 2016 года по делу общества с ограниченной ответственностью "Севлад" к Евразийской экономической комиссии).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)<35> В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Договора решения Комиссии, принятые в рамках полномочий, предусмотренных Договором и международными договорами в рамках Союза, входят в право Союза. Исходя из пункта 7 статьи 52 Таможенного кодекса и пункта 13 Положения о Комиссии, решение Комиссии о классификации товара является юридически обязательным источником права Союза. Пунктом 1 статьи 45 Регламента установлено, что при рассмотрении дела по заявлению хозяйствующего субъекта об оспаривании решения Комиссии или его отдельных положений Суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения или его отдельных положений на соответствие их Договору и (или) международным договорам в рамках Союза (пункт 7.2.4 решения Суда Евразийского экономического союза от 7 апреля 2016 года по делу общества с ограниченной ответственностью "Севлад" к Евразийской экономической комиссии).