Презумпции и фикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпции и фикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарт доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина при оказании медицинской услуги
(Мохов А.А., Лекомцева Ю.Б.)
("Современное право", 2026, N 4)Важнейшими условиями вынесения судом по делу решения, отвечающего предъявляемым требованиям, являются установление им всех необходимых и достаточных обстоятельств по делу (с учетом имеющегося бремени доказывания, применяемых презумпций, фикций и иных приемов (в предписанных законом случаях)), строгое соблюдение норм материального и процессуального права (законодательства), а также объективно существующих законов логики (верного познания обстоятельств). В этой связи в целом по гражданским делам, а в особенности - по отдельным категориям дел (например, по делам о несостоятельности и некоторым другим <1>) все чаще ставится на обсуждение вопрос о стандарте (либо стандартах) доказывания.
(Мохов А.А., Лекомцева Ю.Б.)
("Современное право", 2026, N 4)Важнейшими условиями вынесения судом по делу решения, отвечающего предъявляемым требованиям, являются установление им всех необходимых и достаточных обстоятельств по делу (с учетом имеющегося бремени доказывания, применяемых презумпций, фикций и иных приемов (в предписанных законом случаях)), строгое соблюдение норм материального и процессуального права (законодательства), а также объективно существующих законов логики (верного познания обстоятельств). В этой связи в целом по гражданским делам, а в особенности - по отдельным категориям дел (например, по делам о несостоятельности и некоторым другим <1>) все чаще ставится на обсуждение вопрос о стандарте (либо стандартах) доказывания.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом подлежит также проверке обоснованность применения судом первой инстанции преюдиций, презумпций, фикций, признанных сторонами фактов, которые должны использоваться вне зависимости от воли и желания участников процесса, в том числе и суда первой инстанции, в силу того, что они закреплены правовыми нормами и должны использоваться в доказательственной деятельности суда, и в силу наличия возможности у суда второй инстанции дать иную оценку этим фактам.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом подлежит также проверке обоснованность применения судом первой инстанции преюдиций, презумпций, фикций, признанных сторонами фактов, которые должны использоваться вне зависимости от воли и желания участников процесса, в том числе и суда первой инстанции, в силу того, что они закреплены правовыми нормами и должны использоваться в доказательственной деятельности суда, и в силу наличия возможности у суда второй инстанции дать иную оценку этим фактам.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специалисты сходятся во мнении, что судебные ошибки могут быть допущены только специальным субъектом - судом (судьей) и разграничиваются на ошибки, допускаемые при установлении юридически значимых фактов, и ошибки, допускаемые в выборе правовой нормы, ее толковании и применении. Деятельность по установлению фактов и применению правовых норм - интеллектуальная, логическая, опосредованная, связана с получением и анализом информации. Судопроизводство изначально допускает возможность неполучения необходимой информации, поэтому оно предусматривает применение презумпций, фикций, правил распределения бремени доказывания, т.е. вынуждено допускать отхождение от истины объективной к истине судебной.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Специалисты сходятся во мнении, что судебные ошибки могут быть допущены только специальным субъектом - судом (судьей) и разграничиваются на ошибки, допускаемые при установлении юридически значимых фактов, и ошибки, допускаемые в выборе правовой нормы, ее толковании и применении. Деятельность по установлению фактов и применению правовых норм - интеллектуальная, логическая, опосредованная, связана с получением и анализом информации. Судопроизводство изначально допускает возможность неполучения необходимой информации, поэтому оно предусматривает применение презумпций, фикций, правил распределения бремени доказывания, т.е. вынуждено допускать отхождение от истины объективной к истине судебной.
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)<12> См.: Зацепина О.Е. Презумпции, фикции и аксиомы: вопросы соотношения // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2018. N 1 (29). С. 92.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)<12> См.: Зацепина О.Е. Презумпции, фикции и аксиомы: вопросы соотношения // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2018. N 1 (29). С. 92.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В уголовно-правовой науке распространено мнение, согласно которому "средства восполнения смысла следует отнести не к толкованию, а к разряду системосохраняющих правил", к числу которых относят принципы уголовного права, презумпции, преюдиции, фикции, пробельные и коллизионные правила <4> и проч. К пробельным правилам относят аналогию закона и аналогию права. Однако нет никаких оснований для их вынесения за пределы толкования как стадии правоприменительного процесса. При преодолении пробелов отсутствует не весь текст, а лишь его часть, восполнение которой "аналогичным" имеющимся текстом требует толкования. Теоретически пробел вынужденно может восполняться имеющимся в законе текстом, смысл которого многозначный неопределенный, неконкретизированный или даже нераспознаваемый, то есть требующим (при наличии основания) и судейского усмотрения при толковании. На практике приходится сталкиваться, как правило, с неконкретизированном смыслом, уяснение которого всегда требует толкования-конкретизации, и реже - многозначным.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В уголовно-правовой науке распространено мнение, согласно которому "средства восполнения смысла следует отнести не к толкованию, а к разряду системосохраняющих правил", к числу которых относят принципы уголовного права, презумпции, преюдиции, фикции, пробельные и коллизионные правила <4> и проч. К пробельным правилам относят аналогию закона и аналогию права. Однако нет никаких оснований для их вынесения за пределы толкования как стадии правоприменительного процесса. При преодолении пробелов отсутствует не весь текст, а лишь его часть, восполнение которой "аналогичным" имеющимся текстом требует толкования. Теоретически пробел вынужденно может восполняться имеющимся в законе текстом, смысл которого многозначный неопределенный, неконкретизированный или даже нераспознаваемый, то есть требующим (при наличии основания) и судейского усмотрения при толковании. На практике приходится сталкиваться, как правило, с неконкретизированном смыслом, уяснение которого всегда требует толкования-конкретизации, и реже - многозначным.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Презумпция возраста уголовной ответственности, фикция
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Презумпция возраста уголовной ответственности, фикция
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Третий императив фиксирует, что материнское происхождение по общему правилу устанавливается на основе презюмируемой законом антропологической (природно-родственной) данности (беременность и роды), и это правило активно всегда, включая последствия гестационной беременности, исход которой также подчинен правилу биологического приоритета. Тогда как отцовское происхождение в смысле его бесспорной очевидности таковым не является. Как в случае брачного рождения, так и внебрачного оно устанавливается законодательной мыслью, прибегающей для этого к технико-юридическим приемам, какими являются презумпции, фикции, умолчание.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Третий императив фиксирует, что материнское происхождение по общему правилу устанавливается на основе презюмируемой законом антропологической (природно-родственной) данности (беременность и роды), и это правило активно всегда, включая последствия гестационной беременности, исход которой также подчинен правилу биологического приоритета. Тогда как отцовское происхождение в смысле его бесспорной очевидности таковым не является. Как в случае брачного рождения, так и внебрачного оно устанавливается законодательной мыслью, прибегающей для этого к технико-юридическим приемам, какими являются презумпции, фикции, умолчание.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> См.: Куранов В.Г. Презумпции и фикции получения извещений и иных юридически значимых сообщений // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 211 - 226.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> См.: Куранов В.Г. Презумпции и фикции получения извещений и иных юридически значимых сообщений // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 211 - 226.
Статья: Стабильность как свойство презумпции правосудности
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2026, N 2)<2> Зацепина О.Е. Презумпции, фикции и аксиомы: вопросы соотношения // Вестник МГПУ Серия: Юридические науки. 2018. N 1 (29). С. 92.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2026, N 2)<2> Зацепина О.Е. Презумпции, фикции и аксиомы: вопросы соотношения // Вестник МГПУ Серия: Юридические науки. 2018. N 1 (29). С. 92.