Президиум областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Президиум областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ненадлежащий истец в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27.05.2019 N 44г-48/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27.05.2019 N 44г-48/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Президиума Владимирского областного суда от 22.01.2018 N 44г-3/2018
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Президиума Владимирского областного суда от 22.01.2018 N 44г-3/2018
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также по данной категории споров можно предъявлять иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 02.09.2019 по делу N 33-28698/2019, от 03.06.2019 по делу N 33-15047/2019) и в силу приобретательной давности (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 03.06.2019 по делу N 33-17847/2019, от 22.03.2018 по делу N 33-7095/2018, Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2018 N 522 по делу N 44г-294/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также по данной категории споров можно предъявлять иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 02.09.2019 по делу N 33-28698/2019, от 03.06.2019 по делу N 33-15047/2019) и в силу приобретательной давности (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 03.06.2019 по делу N 33-17847/2019, от 22.03.2018 по делу N 33-7095/2018, Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2018 N 522 по делу N 44г-294/2018).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 26. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 26. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 3 декабря 2018 г. приговор и апелляционное определение в отношении осужденного И. изменены: действия, квалифицированные как два преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, квалифицированы как одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 3 декабря 2018 г. приговор и апелляционное определение в отношении осужденного И. изменены: действия, квалифицированные как два преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, квалифицированы как одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Чаще всего кадастровую стоимость земельного участка оспаривает гражданин, который является его собственником (например, Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2018 N 19-КГ18-35, Постановление Президиума Московского областного суда от 15.03.2017 N 121 по делу N 44ГА-75/2017). Обратиться в суд с таким требованием также вправе гражданин, который является сособственником участка (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 19.09.2016 по делу N 33а-23474/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Чаще всего кадастровую стоимость земельного участка оспаривает гражданин, который является его собственником (например, Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2018 N 19-КГ18-35, Постановление Президиума Московского областного суда от 15.03.2017 N 121 по делу N 44ГА-75/2017). Обратиться в суд с таким требованием также вправе гражданин, который является сособственником участка (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 19.09.2016 по делу N 33а-23474/2016).
Ситуация: Можно ли признать квартиру жилым домом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответчиком по подобным искам, как правило, является администрация муниципального образования, на территории которого расположен объект недвижимости, а в качестве третьего лица привлекается территориальное Управление Росреестра (ст. 43, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16154/2014; Постановление Президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 127 по делу N 44-47/10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответчиком по подобным искам, как правило, является администрация муниципального образования, на территории которого расположен объект недвижимости, а в качестве третьего лица привлекается территориальное Управление Росреестра (ст. 43, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16154/2014; Постановление Президиума Московского областного суда от 14.04.2010 N 127 по делу N 44-47/10).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением президиума областного суда, состоявшиеся по делу судебные решения изменены, и действия С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Судебная коллегия состоявшиеся по делу судебные решения отменила по следующим основаниям. Действия оборонявшегося могут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны лишь в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ. Указанные положения уголовного закона не учтены судами при рассмотрении дела. Из показаний осужденного и свидетеля О. следует, что конфликт был спровоцирован потерпевшим П., вместе с которым находились двое его знакомых. Чтобы избежать конфликта, они (С. и О.) ушли, но их стали преследовать все трое с палками в руках. В этот момент О. успел позвонить жене и попросил ее вызвать полицию в связи с тем, что их преследуют и могут убить. Нападавшие догнали их и стали наносить удары палками, в ответ на эти действия, желая отразить удары, наносимые П., осужденный подобрал другую палку, которую выронил один из друзей потерпевшего, и стал защищаться ею, нанося удары П. Совершенное на С. и О. общественно опасное посягательство расценено президиумом суда как представляющее опасность для их жизни и здоровья. Как отмечено в постановлении, подвергшиеся нападению воспринимали угрозу их жизни и здоровью реальной, что подтверждается телефонным звонком О. супруге с целью привлечь органы полиции к защите от нападавших. Таким образом, президиум суда фактически признал, что общественно опасное посягательство со стороны П. было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося С., при котором закон (ч. 1 ст. 37 УК РФ) предоставляет обороняющемуся право на причинение посягающему лицу любого вреда. При данных обстоятельствах вывод президиума суда о явном несоответствии способа отражения нападения характеру и опасности посягательства, о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, не обоснован. Таким образом, в связи с тем, что осужденный находился в состоянии необходимой обороны, защищаясь от посягательства, опасного для его жизни, причинение им тяжкого вреда здоровью нападавшего П., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в силу ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением. Судебная коллегия приговор суда и последующие судебные решения отменила, уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <88>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением президиума областного суда, состоявшиеся по делу судебные решения изменены, и действия С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Судебная коллегия состоявшиеся по делу судебные решения отменила по следующим основаниям. Действия оборонявшегося могут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны лишь в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ. Указанные положения уголовного закона не учтены судами при рассмотрении дела. Из показаний осужденного и свидетеля О. следует, что конфликт был спровоцирован потерпевшим П., вместе с которым находились двое его знакомых. Чтобы избежать конфликта, они (С. и О.) ушли, но их стали преследовать все трое с палками в руках. В этот момент О. успел позвонить жене и попросил ее вызвать полицию в связи с тем, что их преследуют и могут убить. Нападавшие догнали их и стали наносить удары палками, в ответ на эти действия, желая отразить удары, наносимые П., осужденный подобрал другую палку, которую выронил один из друзей потерпевшего, и стал защищаться ею, нанося удары П. Совершенное на С. и О. общественно опасное посягательство расценено президиумом суда как представляющее опасность для их жизни и здоровья. Как отмечено в постановлении, подвергшиеся нападению воспринимали угрозу их жизни и здоровью реальной, что подтверждается телефонным звонком О. супруге с целью привлечь органы полиции к защите от нападавших. Таким образом, президиум суда фактически признал, что общественно опасное посягательство со стороны П. было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося С., при котором закон (ч. 1 ст. 37 УК РФ) предоставляет обороняющемуся право на причинение посягающему лицу любого вреда. При данных обстоятельствах вывод президиума суда о явном несоответствии способа отражения нападения характеру и опасности посягательства, о наличии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, не обоснован. Таким образом, в связи с тем, что осужденный находился в состоянии необходимой обороны, защищаясь от посягательства, опасного для его жизни, причинение им тяжкого вреда здоровью нападавшего П., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в силу ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением. Судебная коллегия приговор суда и последующие судебные решения отменила, уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <88>.
Ситуация: В каком размере уплачивается госпошлина при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом размер госпошлины не зависит от величины алиментов, а также от процедуры их взыскания (исковой или приказной порядок) (Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.01.2005).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом размер госпошлины не зависит от величины алиментов, а также от процедуры их взыскания (исковой или приказной порядок) (Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.01.2005).
Ситуация: Кто является надлежащим истцом по делу о взыскании неустойки по алиментам, если ребенок достиг совершеннолетия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Надлежащим истцом по делу о взыскании неустойки по алиментам на содержание ребенка, достигшего совершеннолетия, остается получатель алиментов, в пользу которого взысканы алименты (Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2018 N 306 по делу N 44г-180/2018).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Надлежащим истцом по делу о взыскании неустойки по алиментам на содержание ребенка, достигшего совершеннолетия, остается получатель алиментов, в пользу которого взысканы алименты (Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2018 N 306 по делу N 44г-180/2018).
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Чаще всего ответчиком выступает администрация муниципального района или городского округа (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 14.10.2019 по делу N 33-28649/2019, от 05.06.2019 по делу N 33-15959/2019, от 03.04.2019 по делу N 33-8454/2019), реже - другие органы (например, межрайонная ИФНС России по Московской области - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8181/2015). Если в иске указываются дополнительные требования (в частности, о разделе домовладения, о выделе доли дома, о разделе земельного участка), то соответчиком по нему может выступать гражданин (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 14.12.2016 N 584 по делу N 44г-248/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Чаще всего ответчиком выступает администрация муниципального района или городского округа (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 14.10.2019 по делу N 33-28649/2019, от 05.06.2019 по делу N 33-15959/2019, от 03.04.2019 по делу N 33-8454/2019), реже - другие органы (например, межрайонная ИФНС России по Московской области - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8181/2015). Если в иске указываются дополнительные требования (в частности, о разделе домовладения, о выделе доли дома, о разделе земельного участка), то соответчиком по нему может выступать гражданин (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 14.12.2016 N 584 по делу N 44г-248/2016).
Ситуация: Как плательщику алиментов уменьшить размер неустойки по алиментам в суде?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При решении вопроса о снижении неустойки могут быть приняты во внимание, в частности, следующие обстоятельства (п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ N 23-П; Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2020 по делу N 33-35843/2020; Постановление Президиума Московского областного суда от 11.04.2018 N 138 по делу N 44г-81/2018; Определение Московского городского суда от 12.12.2018 N 4г-15879/18):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При решении вопроса о снижении неустойки могут быть приняты во внимание, в частности, следующие обстоятельства (п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ N 23-П; Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2020 по делу N 33-35843/2020; Постановление Президиума Московского областного суда от 11.04.2018 N 138 по делу N 44г-81/2018; Определение Московского городского суда от 12.12.2018 N 4г-15879/18):
Статья: Спор о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)(Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2019 N 338 по делу N 44га-219/2019)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)(Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2019 N 338 по делу N 44га-219/2019)
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей (Постановление Президиума Московского областного суда от 19.06.2019 N 274 по делу N 44г-164/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей (Постановление Президиума Московского областного суда от 19.06.2019 N 274 по делу N 44г-164/2019).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<58> См., например: Обзор практики применения судами Пермского края законодательства о судебных расходах: утв. президиумом Пермского краевого суда 15 мая 2023 г.; Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2024 г. N 33-1923/2024; Апелляционные определения Московского городского суда от 6 сентября 2021 г. N 33-36096/2021, от 24 июля 2020 г. N 33-12827/2020; Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 апреля 2019 г. N 44г-91/2019. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<58> См., например: Обзор практики применения судами Пермского края законодательства о судебных расходах: утв. президиумом Пермского краевого суда 15 мая 2023 г.; Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2024 г. N 33-1923/2024; Апелляционные определения Московского городского суда от 6 сентября 2021 г. N 33-36096/2021, от 24 июля 2020 г. N 33-12827/2020; Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 апреля 2019 г. N 44г-91/2019. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".