Преюдициальный факт
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдициальный факт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"5.1.3. В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником (позиция КС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что с 1 сентября 2024 г. законом предусмотрен иной способ начисления неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков долевого строительства, установив его размер исходя из ключевой ставки Банка России и положения Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 266-ФЗ подлежали применению судом апелляционной инстанции рассмотревшим дело ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку не были заявлены в суде нижестоящей инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не учитывают положения статьи 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", части 1 статьи 327, частей 1 и 2 статьи 327.1, частей 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, а также характер спорных правоотношений, при том, что вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 10 июля 2023 г. был установлен преюдициальный факт заключения сторонами договора купли-продажи квартиры, по которому в связи с отчуждением ответчиком квартиры ненадлежащего качества, суд на основании статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ООО "Специализированный застройщик "Восток Столицы" в пользу Д. расходы на устранение недостатков квартиры в размере 592217 рублей 76 копеек, и исходя из просрочки выплаты ответчиком данных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, разрешая настоящий спор по существу, посчитал возможным взыскать с ответчика неустойку в соответствии со статьями 22, 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", уменьшив ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие у государства иммунитета как преюдициальный факт, установленный иностранным судебным решением
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)"Международное публичное и частное право", 2024, N 3
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)"Международное публичное и частное право", 2024, N 3
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Так, в отличие от преюдиции, выводы судов, безусловно обязательные в силу статьи 16 АПК РФ для сторон и другого суда при рассмотрении иного дела, должны содержаться в резолютивной части судебного акта, тогда как преюдициальные факты и обстоятельства содержатся в мотивировочной части решения.
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Так, в отличие от преюдиции, выводы судов, безусловно обязательные в силу статьи 16 АПК РФ для сторон и другого суда при рассмотрении иного дела, должны содержаться в резолютивной части судебного акта, тогда как преюдициальные факты и обстоятельства содержатся в мотивировочной части решения.
Статья: Стандарт применения преюдиции в российском уголовном судопроизводстве
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Различия стандартов доказывания в неуголовном и уголовном судопроизводствах обосновывают действие в последнем особого процессуального правила, согласно которому преюдициальные факты ни при каких обстоятельствах не могут предрешать убеждение уголовного судьи в виновности обвиняемого.
(Трибой А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Различия стандартов доказывания в неуголовном и уголовном судопроизводствах обосновывают действие в последнем особого процессуального правила, согласно которому преюдициальные факты ни при каких обстоятельствах не могут предрешать убеждение уголовного судьи в виновности обвиняемого.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статьи 64 и 65 КАС РФ раскрывают основания освобождения от доказывания. В ст. 64 КАС РФ называется две группы оснований освобождения от доказывания. Первую группу составляют так называемые общеизвестные обстоятельства, вторую преюдициальные факты. Хотя ст. 64 КАС РФ не называет факты преюдициальными, используя термин обязательные, тем не менее доктрина процессуального права признает их преюдициальными. При этом и преюдициальность, и обязательность - это самостоятельные проявления последствий вступления судебного акта в законную силу. Статья 65 КАС РФ раскрывает признанные сторонами обстоятельства как еще одно основание освобождения от доказывания. Все перечисленные обстоятельства входят в предмет доказывания по конкретным делам, но доказывать их не требуется в силу прямого на то указания в законе. Аналогичные обстоятельства выделяются в АПК РФ, ГПК РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статьи 64 и 65 КАС РФ раскрывают основания освобождения от доказывания. В ст. 64 КАС РФ называется две группы оснований освобождения от доказывания. Первую группу составляют так называемые общеизвестные обстоятельства, вторую преюдициальные факты. Хотя ст. 64 КАС РФ не называет факты преюдициальными, используя термин обязательные, тем не менее доктрина процессуального права признает их преюдициальными. При этом и преюдициальность, и обязательность - это самостоятельные проявления последствий вступления судебного акта в законную силу. Статья 65 КАС РФ раскрывает признанные сторонами обстоятельства как еще одно основание освобождения от доказывания. Все перечисленные обстоятельства входят в предмет доказывания по конкретным делам, но доказывать их не требуется в силу прямого на то указания в законе. Аналогичные обстоятельства выделяются в АПК РФ, ГПК РФ.
Статья: Влияние локального предмета доказывания на преюдициальные факты
(Гурьева О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
(Гурьева О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
Статья: Условия применения преюдициального эффекта res judicata в гражданском процессе России и США
(Одринский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Ключевые слова: res judicata, правовая определенность, законная сила, окончательность, судебное решение, преюдиция, преюдициальные факты.
(Одринский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Ключевые слова: res judicata, правовая определенность, законная сила, окончательность, судебное решение, преюдиция, преюдициальные факты.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)С учетом изложенного следует признать ошибочным вывод суда кассационной инстанции о том, что результат рассмотрения гражданско-правового спора сам по себе, без исследования и оценки доказательств в рамках налогового спора, имеет преюдициальное значение при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)С учетом изложенного следует признать ошибочным вывод суда кассационной инстанции о том, что результат рассмотрения гражданско-правового спора сам по себе, без исследования и оценки доказательств в рамках налогового спора, имеет преюдициальное значение при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)3.2. Преюдициальность фактов, установленных судебными актами
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)3.2. Преюдициальность фактов, установленных судебными актами
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Рассматривая форму примирительной процедуры "мировое соглашение", необходимо отметить, что в Российской Федерации это категория исключительно процессуального права. Так, в начале 2021 г. было заключено мировое соглашение в делах N А40-83348/2020 и N А40-267202/2019, где компания ПАО "Газпром" признала доначисление налогов, а налоговый орган признал, что выявленные нарушения не имеют преюдициального значения, а также и тот факт, что должностные лица компании действовали без умысла.
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)Рассматривая форму примирительной процедуры "мировое соглашение", необходимо отметить, что в Российской Федерации это категория исключительно процессуального права. Так, в начале 2021 г. было заключено мировое соглашение в делах N А40-83348/2020 и N А40-267202/2019, где компания ПАО "Газпром" признала доначисление налогов, а налоговый орган признал, что выявленные нарушения не имеют преюдициального значения, а также и тот факт, что должностные лица компании действовали без умысла.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд подчеркнул, что результат рассмотрения гражданского спора в рамках дела о банкротстве в отношении сделок с контрагентами, анализируемых налоговым органом в обжалуемом решении, не имеет преюдициального значения при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов (Постановление АС ПО от 08.08.2024 N Ф06-6710/2024 по делу N А55-19193/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд подчеркнул, что результат рассмотрения гражданского спора в рамках дела о банкротстве в отношении сделок с контрагентами, анализируемых налоговым органом в обжалуемом решении, не имеет преюдициального значения при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов (Постановление АС ПО от 08.08.2024 N Ф06-6710/2024 по делу N А55-19193/2023).