Претензия об исполнении обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия об исполнении обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Как нам представляется, для минимизации риска оспаривания указанного договора со стороны кредиторов должника и финансового управляющего гражданину-должнику рекомендуется оформить договорные отношения с соответствующим третьим лицом в форме предварительного договора беспроцентного замещающего займа, с условием заключения основного договора беспроцентного замещающего займа в порядке пункта 5 статьи 213.10 Закона о банкротстве после подачи в суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, заявление о намерении погасить требования залоговых кредиторов, обеспеченных ипотекой единственного жилого помещения должника. Данный способ оформления отношений между должником и лицом, готовым погасить обязательства должника в деле о банкротстве перед его оплатными кредиторами, будет максимально полно защищать третье лицо от каких-либо претензий в период исполнения им обязательств за должника. Более того, в условиях оформления предварительного договора беспроцентного замещающего займа может быть предусмотрено специальное основание отказа от заключения основного договора, а именно: отказ суда удовлетворить заявление о намерении, например на основании того, что применение положений абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в отношении жилого помещения является необоснованным (если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением). Указанное обстоятельство является весьма значимым и требующим учета, так как согласно правилам, сформированным Верховным Судом Российской Федерации в деле о банкротстве предпринимателя Евгения Егорова, "если отсутствие у должника жилья, свободного от исполнительского иммунитета, является исключительно результатом совершенных им действий, то это свидетельствует о его недобросовестности. Сделки по отчуждению ранее принадлежащих банкроту жилых помещений могут быть оспорены (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), а ранее реализованное должником имущество может быть возвращено в конкурсную массу без замещающего жилья" <140>. Данный подход позволяет предположить, что, даже если должник считает ипотечное жилье своим единственным, это не гарантирует, что иные кредиторы, уполномоченные органы и суд с этим согласятся.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Как нам представляется, для минимизации риска оспаривания указанного договора со стороны кредиторов должника и финансового управляющего гражданину-должнику рекомендуется оформить договорные отношения с соответствующим третьим лицом в форме предварительного договора беспроцентного замещающего займа, с условием заключения основного договора беспроцентного замещающего займа в порядке пункта 5 статьи 213.10 Закона о банкротстве после подачи в суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, заявление о намерении погасить требования залоговых кредиторов, обеспеченных ипотекой единственного жилого помещения должника. Данный способ оформления отношений между должником и лицом, готовым погасить обязательства должника в деле о банкротстве перед его оплатными кредиторами, будет максимально полно защищать третье лицо от каких-либо претензий в период исполнения им обязательств за должника. Более того, в условиях оформления предварительного договора беспроцентного замещающего займа может быть предусмотрено специальное основание отказа от заключения основного договора, а именно: отказ суда удовлетворить заявление о намерении, например на основании того, что применение положений абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в отношении жилого помещения является необоснованным (если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением). Указанное обстоятельство является весьма значимым и требующим учета, так как согласно правилам, сформированным Верховным Судом Российской Федерации в деле о банкротстве предпринимателя Евгения Егорова, "если отсутствие у должника жилья, свободного от исполнительского иммунитета, является исключительно результатом совершенных им действий, то это свидетельствует о его недобросовестности. Сделки по отчуждению ранее принадлежащих банкроту жилых помещений могут быть оспорены (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), а ранее реализованное должником имущество может быть возвращено в конкурсную массу без замещающего жилья" <140>. Данный подход позволяет предположить, что, даже если должник считает ипотечное жилье своим единственным, это не гарантирует, что иные кредиторы, уполномоченные органы и суд с этим согласятся.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)В то же время позиция Минфина России и ФНС сводится к тому, что если для расторжения договора не имеется предусмотренных законом или договором оснований (например, когда обязательство было исполнено надлежащим образом и у сторон отсутствуют друг к другу какие-либо претензии, связанные с исполнением обязательства), то соглашение о расторжении договора следует квалифицировать как новую сделку между теми же сторонами (Письмо Минфина России от 20.08.2021 N 03-03-06/1/67181; Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)В то же время позиция Минфина России и ФНС сводится к тому, что если для расторжения договора не имеется предусмотренных законом или договором оснований (например, когда обязательство было исполнено надлежащим образом и у сторон отсутствуют друг к другу какие-либо претензии, связанные с исполнением обязательства), то соглашение о расторжении договора следует квалифицировать как новую сделку между теми же сторонами (Письмо Минфина России от 20.08.2021 N 03-03-06/1/67181; Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 331 "Форма соглашения о неустойке" ГК РФ"Исходя из установленного пунктом 3.10 договора срока возврата 50% обеспечительного платежа, отсутствие претензий генподрядчика свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по договору подряда, что влечет прекращение обеспечения обязательств.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Договор купли-продажи государственного имущества
(КонсультантПлюс, 2026)...Управление направило партнерству претензию... с требованием об исполнении обязательства по уплате неустойки в размере 6800000 руб., которая оставлена без удовлетворения...
(КонсультантПлюс, 2026)...Управление направило партнерству претензию... с требованием об исполнении обязательства по уплате неустойки в размере 6800000 руб., которая оставлена без удовлетворения...
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5. Факт направления контрагентом по Контракту претензий и жалоб не является подтверждением факта ненадлежащего исполнения обязательств.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5. Факт направления контрагентом по Контракту претензий и жалоб не является подтверждением факта ненадлежащего исполнения обязательств.
Форма: Ответ на представление контролирующего органа об устранении нарушений в рамках Закона N 44-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)В адрес подрядчика по контракту от 16.01.2026 N 123/26 ООО "Строитель" направлена претензия с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Данная претензия подрядчиком удовлетворена, ФГКУ "Дирекция" получены денежные средства в размере 75 018 (семьдесят пять тысяч восемнадцать) руб. 00 коп.
(КонсультантПлюс, 2026)В адрес подрядчика по контракту от 16.01.2026 N 123/26 ООО "Строитель" направлена претензия с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Данная претензия подрядчиком удовлетворена, ФГКУ "Дирекция" получены денежные средства в размере 75 018 (семьдесят пять тысяч восемнадцать) руб. 00 коп.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (октябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Неправомерно отклонять заявку участника при несоответствии документов, представленных участником для целей оценки, такая оценка осуществляется без учета информации, указанной в таких документах.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Неправомерно отклонять заявку участника при несоответствии документов, представленных участником для целей оценки, такая оценка осуществляется без учета информации, указанной в таких документах.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)525. Ликвидатор, получив претензии кредиторов корпорации о досрочном исполнении обязательств, обратился с иском к директору и сослался на его очевидную халатность. Лорд-судья Hoffmann установил нарушение обязанности должной заботы, но ограничил ответственность директора на основании следующего. В реальной жизни часто случается, что директора очень заняты и вовсе не читают некоторые документы. Но упование на такое обыкновение не освобождает от ответственности и не исключает халатного поведения. Люди часто идут на риск в обстоятельствах, когда в этом нет необходимости или разумности. Если риск материализуется, им придется ответить за это. Директор не должен всегда читать весь документ, который он подписывает. Но одно дело соглашение на 60 страницах в духе напыщенной юридической прозы (англ. turgid legal prose) и совсем другое - простой документ, содержащий несколько вопросов, относящихся к компетенции и сфере знаний директора. Подписанный страховой полис был чрезвычайно простым документом. Подписав его, директор признал, что именно он должен нести ответственность за его содержание.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)525. Ликвидатор, получив претензии кредиторов корпорации о досрочном исполнении обязательств, обратился с иском к директору и сослался на его очевидную халатность. Лорд-судья Hoffmann установил нарушение обязанности должной заботы, но ограничил ответственность директора на основании следующего. В реальной жизни часто случается, что директора очень заняты и вовсе не читают некоторые документы. Но упование на такое обыкновение не освобождает от ответственности и не исключает халатного поведения. Люди часто идут на риск в обстоятельствах, когда в этом нет необходимости или разумности. Если риск материализуется, им придется ответить за это. Директор не должен всегда читать весь документ, который он подписывает. Но одно дело соглашение на 60 страницах в духе напыщенной юридической прозы (англ. turgid legal prose) и совсем другое - простой документ, содержащий несколько вопросов, относящихся к компетенции и сфере знаний директора. Подписанный страховой полис был чрезвычайно простым документом. Подписав его, директор признал, что именно он должен нести ответственность за его содержание.
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В одном из дел <34> стороны подписали соглашение о расторжении договора, в котором подтвердили, "что не имеют претензий по исполнению обязательств, возникших в рамках расторгаемого договора". После этого одна из сторон заявила о недействительности соглашения о расторжении договора, указав, что соглашение было подписано после истечения срока действия договора. Так как расторгнуть можно лишь действующий договор, она обратилась в суд с иском о признании соглашения о расторжении недействительным в связи с ничтожностью.
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В одном из дел <34> стороны подписали соглашение о расторжении договора, в котором подтвердили, "что не имеют претензий по исполнению обязательств, возникших в рамках расторгаемого договора". После этого одна из сторон заявила о недействительности соглашения о расторжении договора, указав, что соглашение было подписано после истечения срока действия договора. Так как расторгнуть можно лишь действующий договор, она обратилась в суд с иском о признании соглашения о расторжении недействительным в связи с ничтожностью.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Из этого, полагаем, следует, что, если обязательство подлежит исполнению в долях, претензия направляется к каждому подрядчику, нарушившему договор, в пределах его доли. Например, если в договоре предусмотрено, что каждый подрядчик выполняет определенную часть работ, сам передает ее результат заказчику (один подрядчик ремонтирует фундамент, другой - стены и крышу и т.д.), то и направлять претензию нужно согласно тем требованиям, которые есть у заказчика по отношению к каждому подрядчику.
(КонсультантПлюс, 2026)Из этого, полагаем, следует, что, если обязательство подлежит исполнению в долях, претензия направляется к каждому подрядчику, нарушившему договор, в пределах его доли. Например, если в договоре предусмотрено, что каждый подрядчик выполняет определенную часть работ, сам передает ее результат заказчику (один подрядчик ремонтирует фундамент, другой - стены и крышу и т.д.), то и направлять претензию нужно согласно тем требованиям, которые есть у заказчика по отношению к каждому подрядчику.
Готовое решение: Как ответить на претензию по договору
(КонсультантПлюс, 2026)в течение семи дней с момента ее предъявления, если вы обязаны ответить на претензию в силу закона, иного правового акта или договора. Это следует из п. 2 ст. 314 ГК РФ, который определяет срок исполнения обязательств. Представляется, что в этот срок вы должны исполнить требование, указанное в претензии (исполнить обязательство), и (или) ответить на претензию;
(КонсультантПлюс, 2026)в течение семи дней с момента ее предъявления, если вы обязаны ответить на претензию в силу закона, иного правового акта или договора. Это следует из п. 2 ст. 314 ГК РФ, который определяет срок исполнения обязательств. Представляется, что в этот срок вы должны исполнить требование, указанное в претензии (исполнить обязательство), и (или) ответить на претензию;
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения1.2. Может ли арендатор добровольно исполнить обязательства по договору аренды, если в претензии содержатся требования о его расторжении и уплате задолженности по арендной плате