Оплата билета третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата билета третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 N 14АП-1015/2022, 14АП-1016/2022 по делу N А13-3483/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, суд указал, что оплаченные сторонней организации в качестве сервисного сбора денежные средства не являются обязательными, ответчик не представил доказательств невозможности приобретения билетов непосредственно у перевозчика, без привлечения третьих лиц и несения дополнительных расходов. При таких обстоятельствах, расходы в указанной сумме признаны судом не подлежащими возмещению в рамках настоящего дела. Указанный вывод суда сторонами не оспаривается.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, суд указал, что оплаченные сторонней организации в качестве сервисного сбора денежные средства не являются обязательными, ответчик не представил доказательств невозможности приобретения билетов непосредственно у перевозчика, без привлечения третьих лиц и несения дополнительных расходов. При таких обстоятельствах, расходы в указанной сумме признаны судом не подлежащими возмещению в рамках настоящего дела. Указанный вывод суда сторонами не оспаривается.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 N 15АП-12122/2022 по делу N А53-39021/2021
Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд указал в решении, что в состав расходов истцом включены расходы на сервисный сбор. Вместе с тем, судом из расчета был исключен сервисный сбор, поскольку сервисный сбор, взимаемый за посреднические услуги при оформлении и приобретении проездных билетов, не подлежит отнесению на заинтересованное лицо в качестве компенсации судебных расходов, поскольку представленные банком документы не содержат доказательств того, что представители истца (как сам представитель Заитова Л.Р., так и лицо, которому было поручено приобретение билетов для Заитовой Л.Р.) не имели возможности самостоятельно осуществить покупку билетов непосредственно у перевозчика. Указанные расходы связаны не с судебным разбирательством, а являются следствием организации работы третьего лица.
Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд указал в решении, что в состав расходов истцом включены расходы на сервисный сбор. Вместе с тем, судом из расчета был исключен сервисный сбор, поскольку сервисный сбор, взимаемый за посреднические услуги при оформлении и приобретении проездных билетов, не подлежит отнесению на заинтересованное лицо в качестве компенсации судебных расходов, поскольку представленные банком документы не содержат доказательств того, что представители истца (как сам представитель Заитова Л.Р., так и лицо, которому было поручено приобретение билетов для Заитовой Л.Р.) не имели возможности самостоятельно осуществить покупку билетов непосредственно у перевозчика. Указанные расходы связаны не с судебным разбирательством, а являются следствием организации работы третьего лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О каком неудержанном НДФЛ сообщить инспекции, а о каком не нужно
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 2)- оплата третьим лицам благ, предназначенных для личного потребления физлицом. Например, покупка для него билетов на транспорт для нерабочей поездки или турпутевки на отдых <3>;
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 2)- оплата третьим лицам благ, предназначенных для личного потребления физлицом. Например, покупка для него билетов на транспорт для нерабочей поездки или турпутевки на отдых <3>;
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Здесь нелишним будет напомнить, что судебные издержки могут быть взысканы не только в пользу истца и ответчика. Частью 5.1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что право на компенсацию судебных издержек имеют и третьи лица по делу, но только в том случае, если суд посчитает их действия способствующими разрешению спора (например, представление важных документов, отсутствующих у других сторон). В связи с этим Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 06.07.2020 N Ф07-7401/2020 по делу N А44-9396/2018 поддержал УФНС, выступающее в деле в качестве третьего лица. Суд отметил, что УФНС активно выступало на стороне заинтересованного лица (ИФНС) и понесло расходы на покупку билетов в другой город для участия сотрудника в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выплату суточных командированному работнику и оплату гостиницы. И потому в его пользу были взысканы соответствующие расходы.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Здесь нелишним будет напомнить, что судебные издержки могут быть взысканы не только в пользу истца и ответчика. Частью 5.1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что право на компенсацию судебных издержек имеют и третьи лица по делу, но только в том случае, если суд посчитает их действия способствующими разрешению спора (например, представление важных документов, отсутствующих у других сторон). В связи с этим Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 06.07.2020 N Ф07-7401/2020 по делу N А44-9396/2018 поддержал УФНС, выступающее в деле в качестве третьего лица. Суд отметил, что УФНС активно выступало на стороне заинтересованного лица (ИФНС) и понесло расходы на покупку билетов в другой город для участия сотрудника в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выплату суточных командированному работнику и оплату гостиницы. И потому в его пользу были взысканы соответствующие расходы.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2013 N 416-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О лотереях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации""3. Участник лотереи в порядке, установленном статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд в случаях задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша оператором лотереи.
"О внесении изменений в Федеральный закон "О лотереях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации""3. Участник лотереи в порядке, установленном статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд в случаях задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша оператором лотереи.