Претензия о возврате денежных средств по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о возврате денежных средств по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 по делу N 88-1431/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что перечислил денежные средства ответчику по платежным поручениям при отсутствии каких-либо договорных отношений и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком. Ответчик денежные средства не вернул.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что ООО "КРАФТ" частично исполнило обязательства по изготовлению и поставке мебели на сумму 230 811,49 рублей, указав, что представленные ответчиком документы (товарные накладные, счета-фактуры, эскизы, фото) не подтверждают факт выполнения работ ООО "КРАФТ" по договору подряда до получения претензии от 1 августа 2021 г. о возврате спорных денежных средств, то есть до расторжения договора подряда в одностороннем порядке, а также не являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими выполнение обязательств ответчиком по договору подряда.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что перечислил денежные средства ответчику по платежным поручениям при отсутствии каких-либо договорных отношений и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком. Ответчик денежные средства не вернул.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что ООО "КРАФТ" частично исполнило обязательства по изготовлению и поставке мебели на сумму 230 811,49 рублей, указав, что представленные ответчиком документы (товарные накладные, счета-фактуры, эскизы, фото) не подтверждают факт выполнения работ ООО "КРАФТ" по договору подряда до получения претензии от 1 августа 2021 г. о возврате спорных денежных средств, то есть до расторжения договора подряда в одностороннем порядке, а также не являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими выполнение обязательств ответчиком по договору подряда.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 305-ЭС21-2600 по делу N А40-207152/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору авторского заказа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора произошло исключительно по инициативе истца и не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, установлено отсутствие претензий у истца к объему и качеству оказанных ответчиком услуг при исполнении им обязательств в подготовительном периоде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный между сторонами договор как смешанный, содержащий условия договора возмездного оказания услуг, договора подряда и договора об отчуждении исключительного права, суды установили, что расторжение договора произошло по инициативе общества на основании пункта 10.4.6 договора и не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением предпринимателем договорных обязательств, у общества отсутствуют претензии к объему и качеству оказанных предпринимателем услуг в подготовительном периоде, и, руководствуясь статьями 309, 431, 450.1, 453, 702, 717, 1102, 1288, 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата перечисленных обществом денежных средств и отказали в удовлетворении иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору авторского заказа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора произошло исключительно по инициативе истца и не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, установлено отсутствие претензий у истца к объему и качеству оказанных ответчиком услуг при исполнении им обязательств в подготовительном периоде.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный между сторонами договор как смешанный, содержащий условия договора возмездного оказания услуг, договора подряда и договора об отчуждении исключительного права, суды установили, что расторжение договора произошло по инициативе общества на основании пункта 10.4.6 договора и не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением предпринимателем договорных обязательств, у общества отсутствуют претензии к объему и качеству оказанных предпринимателем услуг в подготовительном периоде, и, руководствуясь статьями 309, 431, 450.1, 453, 702, 717, 1102, 1288, 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата перечисленных обществом денежных средств и отказали в удовлетворении иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ претензии от 05.11.2014 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда от 14.08.2013 и задания на выполнение работы N 1 в соответствии с разделом 7 договора. Заказчик потребовал от подрядчика возврата аванса в сумме 5 132 498 рублей 69 копеек и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса.
Готовое решение: Как предъявить (выставить) претензию при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора
(КонсультантПлюс, 2024)Например, вы можете оформить претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору подряда. Такая претензия составляется по общим правилам, приведенным в настоящем материале.
(КонсультантПлюс, 2024)Например, вы можете оформить претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору подряда. Такая претензия составляется по общим правилам, приведенным в настоящем материале.