Претензия к солидарным должникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия к солидарным должникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Практика показывает, что в некоторых случаях кредитор желает привлечь к ответственности за качество не только своего контрагента, возложившего неденежное исполнение на третье лицо, но и само третье лицо в солидарном порядке (Определение СКГД ВС РФ от 19 марта 2019 г. N 19-КГ18-49). Однако возложение само по себе не порождает солидарной ответственности третьего лица перед кредитором за качество, так как третье лицо не является и не становится должником кредитора. Поэтому кредитор должен адресовать свои претензии должнику, а тот впоследствии может предъявить требования о взыскании убытков к третьему лицу согласно условиям договора, структурирующего основание для возложения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Практика показывает, что в некоторых случаях кредитор желает привлечь к ответственности за качество не только своего контрагента, возложившего неденежное исполнение на третье лицо, но и само третье лицо в солидарном порядке (Определение СКГД ВС РФ от 19 марта 2019 г. N 19-КГ18-49). Однако возложение само по себе не порождает солидарной ответственности третьего лица перед кредитором за качество, так как третье лицо не является и не становится должником кредитора. Поэтому кредитор должен адресовать свои претензии должнику, а тот впоследствии может предъявить требования о взыскании убытков к третьему лицу согласно условиям договора, структурирующего основание для возложения.
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<8> В российской литературе предлагается абз. 2 п. 1 ст. 326 ГК РФ понимать таким образом, как будто возможность выбора субъекта, принимающего исполнение, для должника прекращается, как только один из кредиторов предъявил к нему иск в суд, см.: Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 ГК РФ / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 173 (автор комментария к ст. 326 - А.А. Павлов). В целом соглашаясь с такой позицией, необходимо отметить, что в ряде случаев обязательным условием предъявления иска является соблюдение претензионного порядка, из-за которого даже продлевается срок исковой давности, что, вероятно, свидетельствует о том, что юридически значимый процесс реализации притязания в судебном порядке иногда начинается с предъявления не иска, а претензии. Другое дело, что промедление кредитора в промежуток между уже соблюденным претензионным порядком и предъявлением иска в суд может позволить остальным кредиторам обогнать своего конкурента. В этот период должник вправе исполнить любому солидарному кредитору, т.е. все иные кредиторы могут заявлять ему свои требования.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<8> В российской литературе предлагается абз. 2 п. 1 ст. 326 ГК РФ понимать таким образом, как будто возможность выбора субъекта, принимающего исполнение, для должника прекращается, как только один из кредиторов предъявил к нему иск в суд, см.: Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 ГК РФ / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 173 (автор комментария к ст. 326 - А.А. Павлов). В целом соглашаясь с такой позицией, необходимо отметить, что в ряде случаев обязательным условием предъявления иска является соблюдение претензионного порядка, из-за которого даже продлевается срок исковой давности, что, вероятно, свидетельствует о том, что юридически значимый процесс реализации притязания в судебном порядке иногда начинается с предъявления не иска, а претензии. Другое дело, что промедление кредитора в промежуток между уже соблюденным претензионным порядком и предъявлением иска в суд может позволить остальным кредиторам обогнать своего конкурента. В этот период должник вправе исполнить любому солидарному кредитору, т.е. все иные кредиторы могут заявлять ему свои требования.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2026)Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия поручителю
(КонсультантПлюс, 2026)Довод заявителя о несоблюдении Банком досудебного порядка обращения к поручителю с требованием о погашении задолженности является несостоятельным, поскольку на момент обращения Банка в суд с заявлением о признании должника банкротом... районный суд... возбудил производство по иску Банка о взыскании спорной задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей, в том числе с Общества. Из решения... районного суда... следует, что Банк обратился в суд с иском 26.03.2015, то есть на момент обращения Банка в арбитражный суд с заявлением (23.07.2015) Общество знало о требованиях и намерениях Банка..."
(КонсультантПлюс, 2026)Довод заявителя о несоблюдении Банком досудебного порядка обращения к поручителю с требованием о погашении задолженности является несостоятельным, поскольку на момент обращения Банка в суд с заявлением о признании должника банкротом... районный суд... возбудил производство по иску Банка о взыскании спорной задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей, в том числе с Общества. Из решения... районного суда... следует, что Банк обратился в суд с иском 26.03.2015, то есть на момент обращения Банка в арбитражный суд с заявлением (23.07.2015) Общество знало о требованиях и намерениях Банка..."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"При принятии данного решения судом не было учтено, что отказ в иске к одному из ответчиков фактически означает признание требований истца к нему необоснованными. Между тем по данному делу было установлено неисполнение заемщиком своих обязательств, что подтверждало правомерность имущественных претензий к нему кредитора.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"При принятии данного решения судом не было учтено, что отказ в иске к одному из ответчиков фактически означает признание требований истца к нему необоснованными. Между тем по данному делу было установлено неисполнение заемщиком своих обязательств, что подтверждало правомерность имущественных претензий к нему кредитора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Вопрос: Может ли лизингодатель обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителям, но при этом не заявить требование о взыскании к самому лизингополучателю, если имеется обязательство из договора лизинга, которое обеспечено солидарным поручительством?
(Консультация эксперта, 2025)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", когда поручитель и должник отвечают солидарно, для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. В этом случае кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (например, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
(Консультация эксперта, 2025)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", когда поручитель и должник отвечают солидарно, для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. В этом случае кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (например, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
Вопрос: Каков порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам с наследников?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Это касается и задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся на день смерти наследодателя (открытия наследства). Кредитор вправе направить претензию наследникам с предложением добровольно погасить задолженность по коммунальным платежам, а в случае их отказа обратиться в районный суд с иском о взыскании задолженности. Исполнительный лист может быть направлен на исполнение, в частности, судебным приставам-исполнителям или в банковскую организацию, в которой открыты банковские счета должников, а если средства взыскиваются с бюджета - в соответствующий финансовый орган.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Это касается и задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся на день смерти наследодателя (открытия наследства). Кредитор вправе направить претензию наследникам с предложением добровольно погасить задолженность по коммунальным платежам, а в случае их отказа обратиться в районный суд с иском о взыскании задолженности. Исполнительный лист может быть направлен на исполнение, в частности, судебным приставам-исполнителям или в банковскую организацию, в которой открыты банковские счета должников, а если средства взыскиваются с бюджета - в соответствующий финансовый орган.
Статья: О перевозке порожних вагонов: нормативно-правовое регулирование и арбитражная практика
(Ерохин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Опираясь на положения статей 322, 326 ГК РФ, суды приходят к выводу, что при солидарности требования любой из солидарных кредиторов (отправитель или получатель) вправе предъявить к должнику (перевозчику) требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. При этом право перевозчика исполнить обязательство одному из кредиторов (отправителю или получателю) прекращается с момента предъявления к нему претензии одним из них. После указанного события у перевозчика наступает ответственность в пользу того лица, которое выдвинуло свои требования ранее.
(Ерохин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Опираясь на положения статей 322, 326 ГК РФ, суды приходят к выводу, что при солидарности требования любой из солидарных кредиторов (отправитель или получатель) вправе предъявить к должнику (перевозчику) требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению. При этом право перевозчика исполнить обязательство одному из кредиторов (отправителю или получателю) прекращается с момента предъявления к нему претензии одним из них. После указанного события у перевозчика наступает ответственность в пользу того лица, которое выдвинуло свои требования ранее.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Очевидная несправедливость приведенной ситуации позволяет прийти к выводу, что с позиции de lege ferenda российский правопорядок должен в ответ на выявленную несправедливость приступить к поиску ее устранения, которое требует, с одной стороны, принятия во внимание природы ответственности иностранного должника и, с другой стороны, установление наличия в российском праве применимых к данной ситуации норм, которые бы позволяли предъявить претензии к российскому обществу, подконтрольному иностранному должнику.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Очевидная несправедливость приведенной ситуации позволяет прийти к выводу, что с позиции de lege ferenda российский правопорядок должен в ответ на выявленную несправедливость приступить к поиску ее устранения, которое требует, с одной стороны, принятия во внимание природы ответственности иностранного должника и, с другой стороны, установление наличия в российском праве применимых к данной ситуации норм, которые бы позволяли предъявить претензии к российскому обществу, подконтрольному иностранному должнику.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя). В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя, которые должны быть предъявлены в письменной форме.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Ответственность наследника по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства при наследовании (т.е. наследуются не только права, но и обязанности наследодателя). В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя, которые должны быть предъявлены в письменной форме.
Готовое решение: Как вернуть аванс, уплаченный по договору купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Солидарная обязанность (ответственность) означает, что покупатель сам решает, кому и в каком объеме предъявить требования о возврате аванса. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 323 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Солидарная обязанность (ответственность) означает, что покупатель сам решает, кому и в каком объеме предъявить требования о возврате аванса. Такой вывод можно сделать из п. 1 ст. 323 ГК РФ.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Если кредитор обладал правом на возражение против реорганизации и мог его осуществить, но не воспользовался им, то его возможность требовать чего-либо от солидарных должников также может быть поставлена под сомнение, поскольку иначе это лишает институт права на возражение той очищающей от будущих претензий функции, о которой мы уже упоминали в начале главы. Поведение кредитора в этом случае также можно считать противоречивым с точки зрения его последовательности (доктрина эстоппеля). В то же время признаем, что для реализации этого предложения для начала необходимо, чтобы кредиторам была обеспечена возможность своевременно получать информацию о реорганизации (см. выше параграф о праве кредиторов на информацию о реорганизации).
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Если кредитор обладал правом на возражение против реорганизации и мог его осуществить, но не воспользовался им, то его возможность требовать чего-либо от солидарных должников также может быть поставлена под сомнение, поскольку иначе это лишает институт права на возражение той очищающей от будущих претензий функции, о которой мы уже упоминали в начале главы. Поведение кредитора в этом случае также можно считать противоречивым с точки зрения его последовательности (доктрина эстоппеля). В то же время признаем, что для реализации этого предложения для начала необходимо, чтобы кредиторам была обеспечена возможность своевременно получать информацию о реорганизации (см. выше параграф о праве кредиторов на информацию о реорганизации).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в силу соглашения первоначальный должник становится субсидиарным должником, а новый - основным, и новый должник осуществляет предоставление кредитору, к нему также переходит в порядке суброгации требование кредитора к исходному должнику. Норма абзаца второго п. 3 ст. 391 ГК РФ вполне эту ситуацию охватывает. То же касается и того случая, когда по соглашению исходный должник остается основным должником, а новый должник получает статус субсидиарного должника. Если исходный должник не исполнил обязательство, а кредитор потребовал исполнения от нового должника и получил от него удовлетворение, произойдет суброгация. Оба этих вывода объясняются тем, что взаимосвязь основного и субсидиарного долгов по смыслу ст. 399 ГК РФ представляет собой разновидность солидаритета. После того как кредитор предъявил основному должнику претензию и не получил удовлетворение, он может требовать исполнения солидарно от обоих должников. Субсидиарность обязательств в контексте описанных ситуаций - это просто особый случай солидарности, в рамках которого возможность требования исполнения от одного из должников ставится под условие игнорирования предъявленной претензии другим.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в силу соглашения первоначальный должник становится субсидиарным должником, а новый - основным, и новый должник осуществляет предоставление кредитору, к нему также переходит в порядке суброгации требование кредитора к исходному должнику. Норма абзаца второго п. 3 ст. 391 ГК РФ вполне эту ситуацию охватывает. То же касается и того случая, когда по соглашению исходный должник остается основным должником, а новый должник получает статус субсидиарного должника. Если исходный должник не исполнил обязательство, а кредитор потребовал исполнения от нового должника и получил от него удовлетворение, произойдет суброгация. Оба этих вывода объясняются тем, что взаимосвязь основного и субсидиарного долгов по смыслу ст. 399 ГК РФ представляет собой разновидность солидаритета. После того как кредитор предъявил основному должнику претензию и не получил удовлетворение, он может требовать исполнения солидарно от обоих должников. Субсидиарность обязательств в контексте описанных ситуаций - это просто особый случай солидарности, в рамках которого возможность требования исполнения от одного из должников ставится под условие игнорирования предъявленной претензии другим.
Статья: Основные модели реализации требований солидарных кредиторов
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Российская судебная практика предлагает достаточно неординарное решение. Во-первых, по мнению ряда судов, после предъявления требования солидарным кредитором единое солидарное требование преобразуется в обычное обязательство с одним должником и одним кредитором. Это исключает возможность удовлетворения требований других кредиторов: у них остается право получения солидарного исполнения от должника только в неистребованной части долга, например неустойки за периоды, не заявленные изначально предъявившим требование солидарным кредитором <10>. Во-вторых, наличествует принцип приоритета первого предъявившего в суд иск кредитора. Представление требования к должнику после указанного момента влечет отказ в его удовлетворении в соответствии с Аналитической справкой по результатам обобщения практики, утвержденной Президиумом Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Президиум предлагает решать проблему приоритета в зависимости от добровольного или принудительного исполнения должником солидарного требования на примере отношений из грузоперевозки: "В случае согласия перевозчика на добровольное удовлетворение предъявленных к нему требований приоритет имеет тот из кредиторов (грузоотправитель или грузополучатель), кто раньше предъявил претензию. В случае если перевозчик отказался от уплаты пени в добровольном порядке, приоритет в отношении удовлетворения требований имеет тот из кредиторов, кто раньше предъявил иск в суд" <11>. Хотя встречаются судебные акты, в которых отрицается какой-либо приоритет предъявившего требование кредитора <12>, такая позиция находится скорее в меньшинстве.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Российская судебная практика предлагает достаточно неординарное решение. Во-первых, по мнению ряда судов, после предъявления требования солидарным кредитором единое солидарное требование преобразуется в обычное обязательство с одним должником и одним кредитором. Это исключает возможность удовлетворения требований других кредиторов: у них остается право получения солидарного исполнения от должника только в неистребованной части долга, например неустойки за периоды, не заявленные изначально предъявившим требование солидарным кредитором <10>. Во-вторых, наличествует принцип приоритета первого предъявившего в суд иск кредитора. Представление требования к должнику после указанного момента влечет отказ в его удовлетворении в соответствии с Аналитической справкой по результатам обобщения практики, утвержденной Президиумом Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Президиум предлагает решать проблему приоритета в зависимости от добровольного или принудительного исполнения должником солидарного требования на примере отношений из грузоперевозки: "В случае согласия перевозчика на добровольное удовлетворение предъявленных к нему требований приоритет имеет тот из кредиторов (грузоотправитель или грузополучатель), кто раньше предъявил претензию. В случае если перевозчик отказался от уплаты пени в добровольном порядке, приоритет в отношении удовлетворения требований имеет тот из кредиторов, кто раньше предъявил иск в суд" <11>. Хотя встречаются судебные акты, в которых отрицается какой-либо приоритет предъявившего требование кредитора <12>, такая позиция находится скорее в меньшинстве.
Готовое решение: Как выбрать обеспечение для договора
(КонсультантПлюс, 2026)Получать с поручителя долг нужно так же, как с основного должника. Надо предъявить ему претензию, если это требуется по закону или договору, дождаться реакции или истечения установленного срока и после идти в суд, если поручитель не заплатил.
(КонсультантПлюс, 2026)Получать с поручителя долг нужно так же, как с основного должника. Надо предъявить ему претензию, если это требуется по закону или договору, дождаться реакции или истечения установленного срока и после идти в суд, если поручитель не заплатил.