Неустойка и заранее оцененные убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка и заранее оцененные убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<135> Гражданское право: Учебник в 4 т. Т. III / Под ред. Е.А. Суханова. С. 127, 243. О проблематике также см.: Сятчихин А.В. Заранее оцененные убытки в российском гражданском праве: Монография. М., 2023. С. 167 и сл. Даже если под неустойкой понимать заранее оцененные убытки, это ничего не меняет в нашем рассуждении.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<135> Гражданское право: Учебник в 4 т. Т. III / Под ред. Е.А. Суханова. С. 127, 243. О проблематике также см.: Сятчихин А.В. Заранее оцененные убытки в российском гражданском праве: Монография. М., 2023. С. 167 и сл. Даже если под неустойкой понимать заранее оцененные убытки, это ничего не меняет в нашем рассуждении.
Статья: Возмещение заранее оцененных убытков
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)Суд по английскому праву не снижает заранее оцененные убытки (liquidated damages). Если суд квалифицировал условия как заранее оцененные убытки, взысканию такой суммы по английскому праву не препятствует то, что фактические убытки намного ниже. Более того, по общему правилу в отличие от договорной неустойки по российскому праву заранее оцененные убытки по английскому праву подлежат взысканию и не могут быть снижены даже при полном отсутствии фактических убытков.
(Кархалев Д.Н.)
("Нотариус", 2024, N 3)Суд по английскому праву не снижает заранее оцененные убытки (liquidated damages). Если суд квалифицировал условия как заранее оцененные убытки, взысканию такой суммы по английскому праву не препятствует то, что фактические убытки намного ниже. Более того, по общему правилу в отличие от договорной неустойки по российскому праву заранее оцененные убытки по английскому праву подлежат взысканию и не могут быть снижены даже при полном отсутствии фактических убытков.
Статья: Проблемы снижения неустойки российскими судами
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Таким образом, неустойка, выплаченная ответчиком, составила 140 тыс. руб., что составляет 3% от стоимости квартиры. Между тем заявленная в исковом требовании неустойка составила 613 656 руб., что составляет 12% от стоимости квартиры. Можно ли считать такую неустойку неразумной? Думается, что нет. Во-первых, неустойка устанавливается либо законом (законная неустойка), либо договором (договорная неустойка). Гражданское же законодательство представляет собой определенную систему, в которой нормы гражданского законодательства связаны между собой. Снижая неустойку, предусмотренную договором, суд тем самым не применяет положения договора, которым она установлена. По нашему мнению, это возможно только в одном случае - если суд признает условие о неустойке недействительным, ибо согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ "недействительная сделка не влечет правовых последствий". По нашему мнению, такое положение вещей является недопустимым по следующим причинам. Действительно, неустойка может быть очень велика, но следует при этом помнить, что заявление об уменьшении неустойки делает лицо, которое само нарушило обязательство и которое согласилось с тем, что если оно нарушит свое обязательство, то оно выплатит установленную неустойку. Если законодатель отрицательно относится к неустойке, то он мог бы запретить ее применение в российском законодательстве, заменив неустойку "заранее оцененными убытками", как это сделано в правовой системе Великобритании <7>. Таким образом, по нашему мнению, практика снижения неустойки показывает, что суды очень часто ее снижают и добиться полного взыскания неустойки с просрочившего кредитора крайне трудно. Что касается вопроса о возможности снижения неустойки в других правовых системах, то необходимо отметить следующее. Германское гражданское уложение содержит норму, согласно которой "если начисленная неустойка несоразмерно велика, то на основании ходатайства должника она может быть по решению суда уменьшена до соответствующего размера", который должен содержаться в ходатайстве должника.
(Осипов М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Таким образом, неустойка, выплаченная ответчиком, составила 140 тыс. руб., что составляет 3% от стоимости квартиры. Между тем заявленная в исковом требовании неустойка составила 613 656 руб., что составляет 12% от стоимости квартиры. Можно ли считать такую неустойку неразумной? Думается, что нет. Во-первых, неустойка устанавливается либо законом (законная неустойка), либо договором (договорная неустойка). Гражданское же законодательство представляет собой определенную систему, в которой нормы гражданского законодательства связаны между собой. Снижая неустойку, предусмотренную договором, суд тем самым не применяет положения договора, которым она установлена. По нашему мнению, это возможно только в одном случае - если суд признает условие о неустойке недействительным, ибо согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ "недействительная сделка не влечет правовых последствий". По нашему мнению, такое положение вещей является недопустимым по следующим причинам. Действительно, неустойка может быть очень велика, но следует при этом помнить, что заявление об уменьшении неустойки делает лицо, которое само нарушило обязательство и которое согласилось с тем, что если оно нарушит свое обязательство, то оно выплатит установленную неустойку. Если законодатель отрицательно относится к неустойке, то он мог бы запретить ее применение в российском законодательстве, заменив неустойку "заранее оцененными убытками", как это сделано в правовой системе Великобритании <7>. Таким образом, по нашему мнению, практика снижения неустойки показывает, что суды очень часто ее снижают и добиться полного взыскания неустойки с просрочившего кредитора крайне трудно. Что касается вопроса о возможности снижения неустойки в других правовых системах, то необходимо отметить следующее. Германское гражданское уложение содержит норму, согласно которой "если начисленная неустойка несоразмерно велика, то на основании ходатайства должника она может быть по решению суда уменьшена до соответствующего размера", который должен содержаться в ходатайстве должника.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Ключевые слова: заранее оцененные убытки, неустойка.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Ключевые слова: заранее оцененные убытки, неустойка.
Статья: Заранее оцененные убытки в российской договорной практике
(Монастырский Ю.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)<12> См., например: Сятчихин А.В. Возмещение заранее оцененных убытков: анализ развития отечественной судебной практики // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. N 2. С. 104 - 108; Соловьева Д.А., Масько В.В. Заранее оцененные убытки // Вестник Международного юридического института. 2019. N 2 (69). С. 149 - 154; Ховалыг Д.Ш. Неустойка и заранее оцененные убытки // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. N 7 (63). С. 126 - 131.
(Монастырский Ю.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)<12> См., например: Сятчихин А.В. Возмещение заранее оцененных убытков: анализ развития отечественной судебной практики // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. N 2. С. 104 - 108; Соловьева Д.А., Масько В.В. Заранее оцененные убытки // Вестник Международного юридического института. 2019. N 2 (69). С. 149 - 154; Ховалыг Д.Ш. Неустойка и заранее оцененные убытки // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. N 7 (63). С. 126 - 131.
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<11> См.: Егоров А.В. Место заранее оцененных убытков в системе частного права России // ЭЖ-Юрист. 2018. N 09(1010); Он же. Заранее оцененные убытки vs. неустойка: какую конструкцию признают суды // Арбитражная практика для юристов. 2018. N 3. С. 44 - 53.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<11> См.: Егоров А.В. Место заранее оцененных убытков в системе частного права России // ЭЖ-Юрист. 2018. N 09(1010); Он же. Заранее оцененные убытки vs. неустойка: какую конструкцию признают суды // Арбитражная практика для юристов. 2018. N 3. С. 44 - 53.
Статья: Правовая природа платы за досрочное расторжение договора
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)Досрочное расторжение договора по соглашению его сторон в связи с потерей интереса в дальнейшем исполнении контракта в большинстве случаев сопровождается выплатой инициатором расторжения своему контрагенту специально согласованной денежной суммы - платы за досрочное расторжение договора (termination fee). Автор статьи анализирует правовую природу такой платы и ее отличительные признаки. Последовательно рассматриваются подходы к плате за досрочное расторжение договора в качестве разновидности платы за отказ от договора, отступной неустойки, заранее оцененных убытков и института sui genereis. В статье подчеркивается компенсационная природа анализируемой платы, отличающей ее от цены за выход из контракта. Автор считает плату за досрочное расторжение договора разновидностью заранее оцененных убытков. Предлагается видеть в плате за досрочное расторжение договора самостоятельный механизм компенсации потерь контрагента от досрочного расторжения контракта, покрывающей все такие потери в объеме, превышающем "классические убытки". Будучи согласованной совместно с расторжением договора, плата за его расторжение должна признаваться изначально соразмерной потерям от расторжения. Оспаривание соразмерности возможно в исключительных случаях, когда получатель платы настаивает на ее выплате до факта расторжения контракта в полном объеме единоразовым платежом и впоследствии заключает замещающую сделку, компенсирующую его потери.
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)Досрочное расторжение договора по соглашению его сторон в связи с потерей интереса в дальнейшем исполнении контракта в большинстве случаев сопровождается выплатой инициатором расторжения своему контрагенту специально согласованной денежной суммы - платы за досрочное расторжение договора (termination fee). Автор статьи анализирует правовую природу такой платы и ее отличительные признаки. Последовательно рассматриваются подходы к плате за досрочное расторжение договора в качестве разновидности платы за отказ от договора, отступной неустойки, заранее оцененных убытков и института sui genereis. В статье подчеркивается компенсационная природа анализируемой платы, отличающей ее от цены за выход из контракта. Автор считает плату за досрочное расторжение договора разновидностью заранее оцененных убытков. Предлагается видеть в плате за досрочное расторжение договора самостоятельный механизм компенсации потерь контрагента от досрочного расторжения контракта, покрывающей все такие потери в объеме, превышающем "классические убытки". Будучи согласованной совместно с расторжением договора, плата за его расторжение должна признаваться изначально соразмерной потерям от расторжения. Оспаривание соразмерности возможно в исключительных случаях, когда получатель платы настаивает на ее выплате до факта расторжения контракта в полном объеме единоразовым платежом и впоследствии заключает замещающую сделку, компенсирующую его потери.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Английское же право признает также такой способ защиты, как присуждение согласованных сумм, кроме цены (award of agreed sums other than the price). Присуждение такой суммы представляется возможным как при нарушении условий контракта, так и при других событиях. Нарушение условий контракта ведет к применению заранее оцененных убытков (liquidated damages) и неустоек (penalties). В отличие от присуждения согласованной цены, для использования данного способа защиты не требуется исполнения ответчиком своих обязанностей по контракту. Заранее оцененные убытки представляют собой суммы, определенные сторонами на случай нарушения либо невыполнения такой обязанности. Заранее оцененные убытки всегда присуждаются судом в том размере, который был согласован сторонами. Для их присуждения необходима оценка действительности обещания по выплате таких заранее оцененных убытков, данного ответчиком.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Английское же право признает также такой способ защиты, как присуждение согласованных сумм, кроме цены (award of agreed sums other than the price). Присуждение такой суммы представляется возможным как при нарушении условий контракта, так и при других событиях. Нарушение условий контракта ведет к применению заранее оцененных убытков (liquidated damages) и неустоек (penalties). В отличие от присуждения согласованной цены, для использования данного способа защиты не требуется исполнения ответчиком своих обязанностей по контракту. Заранее оцененные убытки представляют собой суммы, определенные сторонами на случай нарушения либо невыполнения такой обязанности. Заранее оцененные убытки всегда присуждаются судом в том размере, который был согласован сторонами. Для их присуждения необходима оценка действительности обещания по выплате таких заранее оцененных убытков, данного ответчиком.
Статья: Добросовестность как инструмент разграничения возмещения потерь и иных договорных конструкций
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Такой облегченный режим взыскания, с одной стороны, упростил положение кредитора, но с другой - создал почву для злоупотреблений правом, когда стороны стали маскировать под соглашение о возмещении потерь условия о неустойке, заранее оцененных убытках и иных платежах. На пресечение подобных практик были направлены разъяснения Верховного Суда РФ, апеллирующие к принципу добросовестности.
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Такой облегченный режим взыскания, с одной стороны, упростил положение кредитора, но с другой - создал почву для злоупотреблений правом, когда стороны стали маскировать под соглашение о возмещении потерь условия о неустойке, заранее оцененных убытках и иных платежах. На пресечение подобных практик были направлены разъяснения Верховного Суда РФ, апеллирующие к принципу добросовестности.
Статья: Искусственный интеллект в суде - одна инстанция: на пути развития цифрового правосудия
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)1.2. Модель работы с российскими чат-ботами (русскоязычных нейросетей) <10>. Основным аргументом в пользу данной модели будет довод о приоритетном использовании русскоязычной интернет-информации, что сближает объективность принимаемых машинных решений с российским правопорядком. Однако данная технологическая модель не будет исключать работу с переводными текстами, что может привести к использованию некорректных терминов или их содержаний и, как следствие, приводить к неверному решению. К примеру, в договорных правоотношениях между российскими и китайскими хозяйствующими субъектами могут по-разному толковаться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации <11> и Гражданского кодекса Китайской Народной Республики <12> категории "убытки", "заранее оцененные убытки", "неустойка" и "упущенная выгода", их состав, размер и возможность снижения судом в установленных законом случаях.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)1.2. Модель работы с российскими чат-ботами (русскоязычных нейросетей) <10>. Основным аргументом в пользу данной модели будет довод о приоритетном использовании русскоязычной интернет-информации, что сближает объективность принимаемых машинных решений с российским правопорядком. Однако данная технологическая модель не будет исключать работу с переводными текстами, что может привести к использованию некорректных терминов или их содержаний и, как следствие, приводить к неверному решению. К примеру, в договорных правоотношениях между российскими и китайскими хозяйствующими субъектами могут по-разному толковаться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации <11> и Гражданского кодекса Китайской Народной Республики <12> категории "убытки", "заранее оцененные убытки", "неустойка" и "упущенная выгода", их состав, размер и возможность снижения судом в установленных законом случаях.
Готовое решение: Что такое договорная и законная неустойка и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Являются ли заранее оцененные убытки договорной неустойкой
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Являются ли заранее оцененные убытки договорной неустойкой
Статья: Заранее оцененные убытки
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Ключевые слова: заранее оцененные убытки, неустойка, баланс интересов сторон, цена права.
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Ключевые слова: заранее оцененные убытки, неустойка, баланс интересов сторон, цена права.