Претензия к азс

Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия к азс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Претензия к азс

Судебная практика: Претензия к азс

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 N 11АП-8285/2020 по делу N А55-33616/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.
Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом ему направлялась претензия из которой следует, что товар покупателем (истцом) осматривался, не свидетельствует о доказанности факта передачи товара. Напротив, из содержания претензии от 25.07.2019 следует, что в результате осмотра контейнерных АЗС согласно договору на стадии приемки товара ООО "СК Самара" выявлены недостатки, в том числе не соблюдение норм пожарной безопасности, установка резервуаров бывших в употреблении, с заплатками, не обеспечивающими герметичность, наличие сквозных отверстий и др., в связи с чем, товар не был принят покупателем, что ответчиком не опровергнуто в ходе рассмотрения настоящего дела.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Московского городского суда от 20.11.2018 по делу N 7-13103/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с ДТП).
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Ссылка на отсутствие претензий со стороны АЗС и на наличие расписки о возмещении ущерба, а также приведенные в жалобе мотивы оставления места происшествия не свидетельствуют об отсутствии события правонарушения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Претензия к азс

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Обзор практики рассмотрения жалоб на решения и предписания управлений Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, поданных в порядке части 6 статьи 23 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" за четвертый квартал 2017 года"
(Ассоциация антимонопольных экспертов)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)
Преимущество Арендатора на розничном рынке реализации ГСМ при использовании в оформлении своих АЗС элементов, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Заявителю, усматривается в получении необоснованной прибыли за счет привлечения потребителей, которые полагают, что приобретают топливо известного крупного производителя и продавца. Вместе с тем Арендатор в силу схожести внешнего облика его АЗС с общим видом АЗС сети Заявителя пользуется его репутацией и получает возможность снизить свои издержки при продвижении реализуемого продукта. Кроме того, поскольку Заявитель не имеет возможности отследить качество реализуемого на указанных АЗС топлива, деловой репутации Заявителя может быть нанесен существенный вред в случае возникновения у потребителей каких-либо претензий к качеству топлива.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Россинская Е.Р.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2018)
Гражданин Бельгии Ф. заправил свою автомашину "Феррари" на одной из АЗС в Ленинградской области, проехал на ней небольшое расстояние, после чего мотор заглох. Прибывший на место автомеханик констатировал серьезную поломку. В сервис-центре причиной неисправности назвали некачественный бензин. Владелец автомобиля предъявил через суд свои претензии бензозаправщику и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы нефтепродуктов. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы.

Нормативные акты: Претензия к азс