Претензия без неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия без неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неоплата и просрочка оплаты по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в установленный Договором срок оборудование поставлено не было, Общество... направило в адрес Компании претензию с требованием уплатить неустойку... Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в установленный Договором срок оборудование поставлено не было, Общество... направило в адрес Компании претензию с требованием уплатить неустойку... Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил доначисление НДС и налога на прибыль. Суд признал доначисление правомерным, поддержав выводы налогового органа о фиктивности отношений общества с контрагентами, их направленности на неправомерное получение налоговой выгоды. Суд отметил отсутствие у контрагента ресурсов для исполнения договорных обязательств, деловой переписки с обществом, деловой истории ведения бизнеса (отсутствуют сведения как об участнике госзакупок, сведения об официальном сайте, реклама в общедоступных источниках), привлечение контрагента из другого региона для выполнения работ, подразумевающих наличие специального оборудования, трудовых ресурсов, их доставку на место проведения работ, нарушение хронологии отражения счетов-фактур в книге продаж контрагента, отсутствие претензий контрагента к обществу в связи с истечением установленных сроков оплаты, добровольный отказ от взыскания неустойки, продолжение отгрузки товара контрагентом в отсутствие оплаты за предшествующую партию, фиксацию местонахождения заявленных транспортных средств на трассах иного направления. Также суд отметил, что оплата коммунальных услуг за квартиру, в которой зарегистрирован контрагент, а равно оплата услуг сотовой связи в незначительных размерах, не свидетельствует о расходах, произведенных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил доначисление НДС и налога на прибыль. Суд признал доначисление правомерным, поддержав выводы налогового органа о фиктивности отношений общества с контрагентами, их направленности на неправомерное получение налоговой выгоды. Суд отметил отсутствие у контрагента ресурсов для исполнения договорных обязательств, деловой переписки с обществом, деловой истории ведения бизнеса (отсутствуют сведения как об участнике госзакупок, сведения об официальном сайте, реклама в общедоступных источниках), привлечение контрагента из другого региона для выполнения работ, подразумевающих наличие специального оборудования, трудовых ресурсов, их доставку на место проведения работ, нарушение хронологии отражения счетов-фактур в книге продаж контрагента, отсутствие претензий контрагента к обществу в связи с истечением установленных сроков оплаты, добровольный отказ от взыскания неустойки, продолжение отгрузки товара контрагентом в отсутствие оплаты за предшествующую партию, фиксацию местонахождения заявленных транспортных средств на трассах иного направления. Также суд отметил, что оплата коммунальных услуг за квартиру, в которой зарегистрирован контрагент, а равно оплата услуг сотовой связи в незначительных размерах, не свидетельствует о расходах, произведенных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Является ли основанием для прекращения права на взыскание предусмотренной договором между юридическими лицами неустойки подтверждение в тексте дополнительного соглашения отсутствия претензий по поводу исполнения договора?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Является ли основанием для прекращения права на взыскание предусмотренной договором между юридическими лицами неустойки подтверждение в тексте дополнительного соглашения отсутствия претензий по поводу исполнения договора?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Является ли основанием для прекращения права на взыскание предусмотренной договором между юридическими лицами неустойки подтверждение в тексте дополнительного соглашения отсутствия претензий по поводу исполнения договора?
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд отметил, что отсутствие претензии о выплате неустойки лишило ответчика возможности оценить требование истца о выплате неустойки и урегулировать конфликт до предъявления иска. Это свидетельствует, что истец не предпринял попыток урегулировать спор в досудебном порядке.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд отметил, что отсутствие претензии о выплате неустойки лишило ответчика возможности оценить требование истца о выплате неустойки и урегулировать конфликт до предъявления иска. Это свидетельствует, что истец не предпринял попыток урегулировать спор в досудебном порядке.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Я. 11 августа 2015 г. лично обратился в страховую компанию "С" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховщик по истечении предусмотренного Законом об ОСАГО срока для выплаты страховую выплату не произвел. Я. 3 сентября 2015 г. обратился к ответчику с соответствующей претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения и неустойки. Поскольку страховщик претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с указанным иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Я. 11 августа 2015 г. лично обратился в страховую компанию "С" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховщик по истечении предусмотренного Законом об ОСАГО срока для выплаты страховую выплату не произвел. Я. 3 сентября 2015 г. обратился к ответчику с соответствующей претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения и неустойки. Поскольку страховщик претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с указанным иском.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Верховный Суд, отменяя указанные судебные акты, отметил, что при оценке существенности нарушений интересов государства при выполнении оборонного заказа нижестоящие суды не указали, в чем конкретно были нарушены государственные интересы, каким образом установленные злоупотребления были связаны с выполнением предприятием работ по государственному оборонному заказу, как они сказались на качестве, сроках его выполнения. Однако решение вопроса о наличии причинной связи между действиями и последствиями в виде существенного нарушения интересов государства при выполнении работ по государственному оборонному заказу принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе степени отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу предприятия, в частности, по выполнению гособоронзаказа. Отдельно Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что нижестоящими судами не в полной мере приняты во внимание и оценены показания представителей потерпевшего о том, что контракт был исполнен в срок, в надлежащем качестве и в полном объеме, каких-либо претензий со стороны Министерства обороны РФ, штрафных санкций, неустоек не имелось.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Верховный Суд, отменяя указанные судебные акты, отметил, что при оценке существенности нарушений интересов государства при выполнении оборонного заказа нижестоящие суды не указали, в чем конкретно были нарушены государственные интересы, каким образом установленные злоупотребления были связаны с выполнением предприятием работ по государственному оборонному заказу, как они сказались на качестве, сроках его выполнения. Однако решение вопроса о наличии причинной связи между действиями и последствиями в виде существенного нарушения интересов государства при выполнении работ по государственному оборонному заказу принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, в том числе степени отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу предприятия, в частности, по выполнению гособоронзаказа. Отдельно Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что нижестоящими судами не в полной мере приняты во внимание и оценены показания представителей потерпевшего о том, что контракт был исполнен в срок, в надлежащем качестве и в полном объеме, каких-либо претензий со стороны Министерства обороны РФ, штрафных санкций, неустоек не имелось.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)7. Вариант: Документы, подтверждающие направление Ответчику претензии с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства (в том числе с другими требованиями), которую Ответчик оставил без удовлетворения: копии претензии о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии о передаче Объекта и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии (заявлением) о зачете взаимных требований и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)7. Вариант: Документы, подтверждающие направление Ответчику претензии с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства (в том числе с другими требованиями), которую Ответчик оставил без удовлетворения: копии претензии о выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии о передаче Объекта и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/претензии (заявлением) о зачете взаимных требований и выплате неустойки за нарушение срока передачи Объекта/другие документы.
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<29> См., напр.: Постановления АС Московского округа от 29.03.2021 по делу N А41-88538/17; Девятого ААС от 26.06.2020 по делу N А40-223013/19 (взыскание неустоек при соглашении об отсутствии претензий).
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<29> См., напр.: Постановления АС Московского округа от 29.03.2021 по делу N А41-88538/17; Девятого ААС от 26.06.2020 по делу N А40-223013/19 (взыскание неустоек при соглашении об отсутствии претензий).