Претензионный срок гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный срок гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности и претензия по договору транспортной экспедиции
(КонсультантПлюс, 2026)Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)Если договором претензионный порядок также предусмотрен по требованиям перевозчика или экспедитора к лицу, заключившему договор перевозки или транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию приостанавливается на период, предусмотренный договором для соблюдения претензионного порядка (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ)..."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-16678/2024 (УИД 50RS0026-01-2023-007972-51)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования продавца: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам, исполнителем допущена просрочка предусмотренного договором срока монтажа изделий.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Указание истцом-ответчиком по встречному иску на поставку товара по согласованию с нею 8 октября 2022 г. и непредъявление ею ранее претензий в связи с переносом срока доставки заказанных изделий со ссылками кассатора на переписку сторон по смыслу статей 67, 68, 71 ГПК РФ, статьи 431 ГК РФ не могут толковаться в разрыве от сопутствующих объяснений и поведения сторон, содержания данных и иных добытых по делу доказательств, из которых следует и судом апелляционной инстанции с соблюдением правил статей 327, 327.1 ГПК РФ установлено, что доставка товара ООО "Ремонт на ОК" произведена за пределами предусмотренного договором розничной купли-продажи товара по образцам от 4 апреля 2022 г. N срока (6 июня 2022 г.) только 8 октября 2022 г. в отсутствие соглашения сторон об изменении условия договора о сроке исполнения обязательства, заключение которого на такой случай в письменной форме предусмотрено пунктом 9.4 договора. В претензии в адрес ООО "Ремонт на ОК" и в ходе рассмотрения настоящего дела К.Э.РА. последовательно указывала на нарушение срока доставки заказанной мебели и техники. ООО "Ремонт на ОК" в материалы дела была представлена товарная накладная от поставщика ИП Ж. грузополучателю и плательщику "Ремонт на ОК", датированная 2 октября 2022 г. с отметкой о получении груза ООО "Ремонт на ОК" 8 октября 2022 г., указанные сведения учтены судом при определении даты доставки товара истцу-ответчику по встречному иску, которая ответчиком-истцом по встречному иску не оспаривается. Внутреннее перемещение того или иного результата выполнения работ подрядчиком ответчика, как и факт изготовления результата работ в пределах оговоренного сторонами срока в отсутствие иных доказательств изменения срока поставки товара истцу по соглашению сторон бесспорным подтверждением тому служить не может. Представленная ООО "Ремонт на ОК" переписка в Интернет-мессенджере, содержащая сообщения от ООО "Ремонт на ОК", датированные сентябрем и октябрем 2022 г., с вопросами об уточнении времени, когда заказчик сможет принять кухню, и с доведением до заказчика изменения обстоятельств у исполнителя, при котором кухня будет доставлена позднее, 8-9 октября 2022 г., а также принятые во внимание судом первой инстанции показания свидетеля К.П. о том, что в связи с ремонтом квартиры они забрали кухню с последующими пояснениями о том, что кухню не хранили, и объяснения ответчика-истца по встречному иску о наличии с К.Э.РА. устной договоренности о хранении кухни летом обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции как не свидетельствующие о достижении сторонами соглашения об изменении срока исполнения обязательств ООО "Ремонт на ОК", исходя из положений статей 432, 433, 452 ГК РФ. При этом из установленных судом обстоятельств и указанных ответчиком доказательств следует, что К.Э.РА. немедленно по поступлении заказанных мебели и техники, в тот же день - 8 октября 2022 г., приняла от ООО "Ремонт на ОК" заказанные изделия, в которых впоследствии были обнаружены недостатки, о чем исполнитель неоднократно извещался заказчиком.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования продавца: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам, исполнителем допущена просрочка предусмотренного договором срока монтажа изделий.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Указание истцом-ответчиком по встречному иску на поставку товара по согласованию с нею 8 октября 2022 г. и непредъявление ею ранее претензий в связи с переносом срока доставки заказанных изделий со ссылками кассатора на переписку сторон по смыслу статей 67, 68, 71 ГПК РФ, статьи 431 ГК РФ не могут толковаться в разрыве от сопутствующих объяснений и поведения сторон, содержания данных и иных добытых по делу доказательств, из которых следует и судом апелляционной инстанции с соблюдением правил статей 327, 327.1 ГПК РФ установлено, что доставка товара ООО "Ремонт на ОК" произведена за пределами предусмотренного договором розничной купли-продажи товара по образцам от 4 апреля 2022 г. N срока (6 июня 2022 г.) только 8 октября 2022 г. в отсутствие соглашения сторон об изменении условия договора о сроке исполнения обязательства, заключение которого на такой случай в письменной форме предусмотрено пунктом 9.4 договора. В претензии в адрес ООО "Ремонт на ОК" и в ходе рассмотрения настоящего дела К.Э.РА. последовательно указывала на нарушение срока доставки заказанной мебели и техники. ООО "Ремонт на ОК" в материалы дела была представлена товарная накладная от поставщика ИП Ж. грузополучателю и плательщику "Ремонт на ОК", датированная 2 октября 2022 г. с отметкой о получении груза ООО "Ремонт на ОК" 8 октября 2022 г., указанные сведения учтены судом при определении даты доставки товара истцу-ответчику по встречному иску, которая ответчиком-истцом по встречному иску не оспаривается. Внутреннее перемещение того или иного результата выполнения работ подрядчиком ответчика, как и факт изготовления результата работ в пределах оговоренного сторонами срока в отсутствие иных доказательств изменения срока поставки товара истцу по соглашению сторон бесспорным подтверждением тому служить не может. Представленная ООО "Ремонт на ОК" переписка в Интернет-мессенджере, содержащая сообщения от ООО "Ремонт на ОК", датированные сентябрем и октябрем 2022 г., с вопросами об уточнении времени, когда заказчик сможет принять кухню, и с доведением до заказчика изменения обстоятельств у исполнителя, при котором кухня будет доставлена позднее, 8-9 октября 2022 г., а также принятые во внимание судом первой инстанции показания свидетеля К.П. о том, что в связи с ремонтом квартиры они забрали кухню с последующими пояснениями о том, что кухню не хранили, и объяснения ответчика-истца по встречному иску о наличии с К.Э.РА. устной договоренности о хранении кухни летом обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции как не свидетельствующие о достижении сторонами соглашения об изменении срока исполнения обязательств ООО "Ремонт на ОК", исходя из положений статей 432, 433, 452 ГК РФ. При этом из установленных судом обстоятельств и указанных ответчиком доказательств следует, что К.Э.РА. немедленно по поступлении заказанных мебели и техники, в тот же день - 8 октября 2022 г., приняла от ООО "Ремонт на ОК" заказанные изделия, в которых впоследствии были обнаружены недостатки, о чем исполнитель неоднократно извещался заказчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Претензия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок для ответа на претензию, предшествующую рассмотрению спора в рамках ГПК РФ, должен быть определен в договоре между сторонами, а в отдельных случаях - определен в законе. Если срок ответа на претензию не установлен, условие о досудебном порядке разрешения спора считается несогласованным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок для ответа на претензию, предшествующую рассмотрению спора в рамках ГПК РФ, должен быть определен в договоре между сторонами, а в отдельных случаях - определен в законе. Если срок ответа на претензию не установлен, условие о досудебном порядке разрешения спора считается несогласованным.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В-третьих, вставал бы вопрос, в каком порядке соблюдать претензионный порядок - путем направления коллективной претензии группы или индивидуальных претензий от каждого члена. Первый вариант хотя и гипотетически возможен, но, очевидно, он не свойственен индивидуалистическим началам поведения людей. В любом случае он выглядит критически трудоемким. Если агрегация требований в ходе судебного разбирательства с достаточно понятными инструментами информирования группы и управления ею через истца-представителя имеет свои трудности, то что можно говорить о досудебной стадии, где такие инструменты не подкреплены ясными правилами? Второй вариант, весьма вероятно, будет дополнительным препятствием для консолидации группы, так как помимо представления заявлений о присоединении к требованию каждому присоединившемуся члену группы потребуется осуществлять в индивидуальном порядке претензионный порядок, что повлечет неоправданные издержки для всей группы, в частности, на ожидание достаточного количества претензий для инициирования судебного разбирательства (1 + 20 для ГПК РФ) с учетом сроков их рассмотрения ответчиком (претензии, скорее всего, будут направляться в разные периоды времени).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В-третьих, вставал бы вопрос, в каком порядке соблюдать претензионный порядок - путем направления коллективной претензии группы или индивидуальных претензий от каждого члена. Первый вариант хотя и гипотетически возможен, но, очевидно, он не свойственен индивидуалистическим началам поведения людей. В любом случае он выглядит критически трудоемким. Если агрегация требований в ходе судебного разбирательства с достаточно понятными инструментами информирования группы и управления ею через истца-представителя имеет свои трудности, то что можно говорить о досудебной стадии, где такие инструменты не подкреплены ясными правилами? Второй вариант, весьма вероятно, будет дополнительным препятствием для консолидации группы, так как помимо представления заявлений о присоединении к требованию каждому присоединившемуся члену группы потребуется осуществлять в индивидуальном порядке претензионный порядок, что повлечет неоправданные издержки для всей группы, в частности, на ожидание достаточного количества претензий для инициирования судебного разбирательства (1 + 20 для ГПК РФ) с учетом сроков их рассмотрения ответчиком (претензии, скорее всего, будут направляться в разные периоды времени).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Статья: К дискуссии о претензионном порядке защиты прав
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по определенной категории споров, прямо поименованных в законе, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования. Это означает, что соответствующий спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором <1>.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по определенной категории споров, прямо поименованных в законе, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования. Это означает, что соответствующий спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором <1>.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Для применения срока исковой давности требуется заявление (ходатайство) ответчика; факт предъявления претензии истцом пропущенный срок исковой давности не приостанавливает (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18996/2022 (УИД 77RS0005-02-2021-014570-13), от 14.10.2021 N 33-41536/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Для применения срока исковой давности требуется заявление (ходатайство) ответчика; факт предъявления претензии истцом пропущенный срок исковой давности не приостанавливает (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18996/2022 (УИД 77RS0005-02-2021-014570-13), от 14.10.2021 N 33-41536/2021).
Готовое решение: Как вернуть лишний аванс, который вы заплатили по договору
(КонсультантПлюс, 2026)Направьте ее по адресу и способом, которые определяются в общем для всех претензий порядке. Сохраните документы об отправке и получении претензии контрагентом. Они пригодятся, чтобы подтвердить, что вы соблюли досудебный порядок урегулирования спора, если в итоге вы решите пойти в суд (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Направьте ее по адресу и способом, которые определяются в общем для всех претензий порядке. Сохраните документы об отправке и получении претензии контрагентом. Они пригодятся, чтобы подтвердить, что вы соблюли досудебный порядок урегулирования спора, если в итоге вы решите пойти в суд (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ).
Готовое решение: Как ответить на претензию по договору
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если контрагент направил вам претензию в целях обязательного досудебного урегулирования спора, то, не получив ответ в установленный законом или договором срок, он может сразу обратиться в суд. Если же ко дню его обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, суд возвратит иск на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если контрагент направил вам претензию в целях обязательного досудебного урегулирования спора, то, не получив ответ в установленный законом или договором срок, он может сразу обратиться в суд. Если же ко дню его обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, суд возвратит иск на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как составить претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли включить в претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ уведомление о привлечении заказчиком третьих лиц для завершения начатых работ и требование о возмещении расходов на оплату работ этих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли включить в претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ уведомление о привлечении заказчиком третьих лиц для завершения начатых работ и требование о возмещении расходов на оплату работ этих лиц
Готовое решение: Как арендодателю взыскать задолженность по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Для обращения в суд общей юрисдикции соблюдать досудебный (претензионный) порядок нужно, когда это требует федеральный закон (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ). Для вашей ситуации он не предусмотрен. Однако претензию все равно можно направить, поскольку, если контрагент согласится с ней, появится возможность разрешить спор без обращения в суд.
(КонсультантПлюс, 2026)Для обращения в суд общей юрисдикции соблюдать досудебный (претензионный) порядок нужно, когда это требует федеральный закон (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ). Для вашей ситуации он не предусмотрен. Однако претензию все равно можно направить, поскольку, если контрагент согласится с ней, появится возможность разрешить спор без обращения в суд.
Готовое решение: В каком порядке можно изменить договор
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд (например, направления иска по почте или подачи документов в канцелярию суда) не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию (иного документа, подтверждающего соблюдение такого урегулирования), суд вернет иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд (например, направления иска по почте или подачи документов в канцелярию суда) не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию (иного документа, подтверждающего соблюдение такого урегулирования), суд вернет иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (ст. ст. 429, 445 ГК РФ), поэтому исковое заявление о понуждении к заключению договора может быть подано непосредственно в суд без соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования (п. 4 ст. 3 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (ст. ст. 429, 445 ГК РФ), поэтому исковое заявление о понуждении к заключению договора может быть подано непосредственно в суд без соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования (п. 4 ст. 3 ГПК РФ).
Статья: Правовая природа досудебного порядка урегулирования спора в цивилистическом процессе
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Между тем досудебный порядок сегодня в большей степени является простым условием возбуждения производства по делу - неким формальным элементом, без которого суд не может вынести определение о принятии искового заявления к своему производству (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ). Фактически суды лишь проверяют наличие факта направления претензионного письма, запрашивают текст такого письма или прямо следуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 18, проверяя соблюдение срока для дачи ответа на претензию (п. 22).
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Между тем досудебный порядок сегодня в большей степени является простым условием возбуждения производства по делу - неким формальным элементом, без которого суд не может вынести определение о принятии искового заявления к своему производству (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ). Фактически суды лишь проверяют наличие факта направления претензионного письма, запрашивают текст такого письма или прямо следуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 18, проверяя соблюдение срока для дачи ответа на претензию (п. 22).