Претензионный порядок суд практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок суд практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве для государственных и муниципальных нужд: Участник долевого строительства хочет обязать Застройщика безвозмездно устранить недостатки в объекте, построенном для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)Участник долевого строительства не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями Застройщика и обнаруженными дефектами (не подтвердил, что недостатки возникли вследствие действий Застройщика) и соблюдение досудебного (претензионного) порядка
(КонсультантПлюс, 2024)Участник долевого строительства не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями Застройщика и обнаруженными дефектами (не подтвердил, что недостатки возникли вследствие действий Застройщика) и соблюдение досудебного (претензионного) порядка
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец хочет отменить определение о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2024)установлено, что в адрес Ответчика претензия направлялась, факт неполучения Ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка
(КонсультантПлюс, 2024)установлено, что в адрес Ответчика претензия направлялась, факт неполучения Ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)III. Развитие подходов судебно-арбитражной практики
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)III. Развитие подходов судебно-арбитражной практики
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.