Претензионный порядок при взыскании убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок при взыскании убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по качеству работ
(КонсультантПлюс, 2025)Претензионный порядок по требованию заказчика о взыскании с подрядчика убытков в виде стоимости восстановительных работ признается соблюденным, если до подачи иска заказчик направлял подрядчику письма о выявленных недостатках и требовал их устранить
(КонсультантПлюс, 2025)Претензионный порядок по требованию заказчика о взыскании с подрядчика убытков в виде стоимости восстановительных работ признается соблюденным, если до подачи иска заказчик направлял подрядчику письма о выявленных недостатках и требовал их устранить
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание убытков по договору поставки, вызванных расторжением договора
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание убытков по договору поставки, вызванных расторжением договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)2.2.2. Как соблюсти претензионный порядок
(КонсультантПлюс, 2025)2.2.2. Как соблюсти претензионный порядок
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)И еще один достаточно сложный процессуальный вопрос, препятствующий использованию судами такого дополнения иска, - это вопрос о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания убытков. Перед обращением с исковым требованием о взыскании убытков, возникших из неисполнения договора, обязательно предъявление претензии (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)И еще один достаточно сложный процессуальный вопрос, препятствующий использованию судами такого дополнения иска, - это вопрос о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания убытков. Перед обращением с исковым требованием о взыскании убытков, возникших из неисполнения договора, обязательно предъявление претензии (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Понимая судебные расходы как не утратившие своей материально-правовой природы затраты, требуемые для соблюдения гражданской процессуальной формы и регулируемые процессуальным законодательством, можно избежать судебных ошибок. Например, затраты на соблюдение претензионного порядка по иску потерпевшего к страховщику о взыскании убытков относятся к судебным расходам в силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <1>, обязывающего потерпевшего до предъявления к страховщику иска о взыскании страхового возмещения предварительно обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Напротив, расходы на направление претензии потерпевшим виновнику ДТП до предъявления иска о взыскании убытков в порядке ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ не могут быть отнесены к судебным расходам. Соответственно, в первом случае затраты на соблюдение претензионного порядка распределяются по правилам процессуального законодательства, в том числе действует правило о пропорциональном распределении судебных расходов. Для регулирования второго случая следует применять нормы гражданского законодательства о возмещении убытков, которые требуют установления вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Понимая судебные расходы как не утратившие своей материально-правовой природы затраты, требуемые для соблюдения гражданской процессуальной формы и регулируемые процессуальным законодательством, можно избежать судебных ошибок. Например, затраты на соблюдение претензионного порядка по иску потерпевшего к страховщику о взыскании убытков относятся к судебным расходам в силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <1>, обязывающего потерпевшего до предъявления к страховщику иска о взыскании страхового возмещения предварительно обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Напротив, расходы на направление претензии потерпевшим виновнику ДТП до предъявления иска о взыскании убытков в порядке ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ не могут быть отнесены к судебным расходам. Соответственно, в первом случае затраты на соблюдение претензионного порядка распределяются по правилам процессуального законодательства, в том числе действует правило о пропорциональном распределении судебных расходов. Для регулирования второго случая следует применять нормы гражданского законодательства о возмещении убытков, которые требуют установления вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если лицо, автомобилю которого причинен вред в результате ДТП, обращается к страховой организации причинителя вреда с требованием о взыскании убытков, то в удовлетворении такого требования не может быть отказано по мотиву пропуска исковой давности в ситуации, когда потерпевший уже ранее обращался с подобным требованием в суд, заявление было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, поскольку исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление было принято к производству суда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если лицо, автомобилю которого причинен вред в результате ДТП, обращается к страховой организации причинителя вреда с требованием о взыскании убытков, то в удовлетворении такого требования не может быть отказано по мотиву пропуска исковой давности в ситуации, когда потерпевший уже ранее обращался с подобным требованием в суд, заявление было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, поскольку исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление было принято к производству суда.
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)После обращения в страховую компанию с досудебной претензией 6 октября 2017 г. М. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)После обращения в страховую компанию с досудебной претензией 6 октября 2017 г. М. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Эти рассуждения можно поставить под сомнение, поскольку ценой подобной "справедливости" выступает полное игнорирование автономии воли сторон (им навязывается правовой эффект, которого, судя по их поведению, они не желали) и достигнутых ими индивидуальных договоренностей в отношении каждого из долгов. Если по одному обязательству стороны согласовали начисление процентов, а по другому - нет, за этим могли стоять определенные соображения, и "нулификация" этих элементов программы каждого из таких обязательств представляет собой достаточно спорный патернализм, который может нарушить ожидания сторон. Например, представим, что заемщик в течение года задолжал банку возврат займа, но у самого заемщика имеется требование к банку о возмещении убытков в связи с нарушением банком совсем иного договора, который был ранее заключен между сторонами, однако сам расчет убытков в банк пока не представлен. Некоторое время никто из сторон не заявляет зачет, банк начисляет на сумму кредита регулятивные проценты, уплачивая с них налоги на прибыль и готовясь к предъявлению иска о взыскании долга. Все это время кредит остается непогашенным, в связи с чем банк формирует резервы, лишаясь возможности разместить зарезервированные средства в новые кредиты. Но далее через год после получения досудебной претензии о погашении кредита или уже в ходе рассмотрения иска о взыскании кредитного долга заемщик объявляет, что у него имеется требование о погашении убытков, и объявляет зачет. Применение модели ретроактивности приводит к тому, что, если требование об убытках обоснованно, оказывается, что долг по кредиту весь этот год уже не существовал, так как долг по возмещению убытков возник ранее, и банку не причитаются за весь этот год ни регулятивные проценты, ни пени. Можно было бы обвинить сам банк в том, что он затянул с объявлением о зачете, но ведь и заемщик не спешил заявить о зачете. Кроме того, банк мог обоснованно сомневаться в существовании своего долга по возмещению убытков и, соответственно, в наличии условий для зачета, или вовсе не знать о размере убытков. Уверены ли мы в том, что ретроактивность приводит к справедливому результату в подобной ситуации?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Эти рассуждения можно поставить под сомнение, поскольку ценой подобной "справедливости" выступает полное игнорирование автономии воли сторон (им навязывается правовой эффект, которого, судя по их поведению, они не желали) и достигнутых ими индивидуальных договоренностей в отношении каждого из долгов. Если по одному обязательству стороны согласовали начисление процентов, а по другому - нет, за этим могли стоять определенные соображения, и "нулификация" этих элементов программы каждого из таких обязательств представляет собой достаточно спорный патернализм, который может нарушить ожидания сторон. Например, представим, что заемщик в течение года задолжал банку возврат займа, но у самого заемщика имеется требование к банку о возмещении убытков в связи с нарушением банком совсем иного договора, который был ранее заключен между сторонами, однако сам расчет убытков в банк пока не представлен. Некоторое время никто из сторон не заявляет зачет, банк начисляет на сумму кредита регулятивные проценты, уплачивая с них налоги на прибыль и готовясь к предъявлению иска о взыскании долга. Все это время кредит остается непогашенным, в связи с чем банк формирует резервы, лишаясь возможности разместить зарезервированные средства в новые кредиты. Но далее через год после получения досудебной претензии о погашении кредита или уже в ходе рассмотрения иска о взыскании кредитного долга заемщик объявляет, что у него имеется требование о погашении убытков, и объявляет зачет. Применение модели ретроактивности приводит к тому, что, если требование об убытках обоснованно, оказывается, что долг по кредиту весь этот год уже не существовал, так как долг по возмещению убытков возник ранее, и банку не причитаются за весь этот год ни регулятивные проценты, ни пени. Можно было бы обвинить сам банк в том, что он затянул с объявлением о зачете, но ведь и заемщик не спешил заявить о зачете. Кроме того, банк мог обоснованно сомневаться в существовании своего долга по возмещению убытков и, соответственно, в наличии условий для зачета, или вовсе не знать о размере убытков. Уверены ли мы в том, что ретроактивность приводит к справедливому результату в подобной ситуации?
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Также направление претензии может быть необходимым по закону в рамках досудебного производства по иску. Например, при требовании о взыскании убытков или компенсации за нарушение исключительного права ее направление является обязательным. В этом случае претензия играет двойную роль: и самозащиты права, и необходимого процессуального действия.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Также направление претензии может быть необходимым по закону в рамках досудебного производства по иску. Например, при требовании о взыскании убытков или компенсации за нарушение исключительного права ее направление является обязательным. В этом случае претензия играет двойную роль: и самозащиты права, и необходимого процессуального действия.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Удовлетворяя заявленные требования, суд отметил, что по обжалованию действий (бездействия) вышестоящего регистрирующего органа обязательный претензионный порядок не предусмотрен. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании бездействия налогового органа незаконным и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности (см. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 17АП-14309/2016-АК по делу N А60-39074/2015).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Удовлетворяя заявленные требования, суд отметил, что по обжалованию действий (бездействия) вышестоящего регистрирующего органа обязательный претензионный порядок не предусмотрен. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании бездействия налогового органа незаконным и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности (см. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 17АП-14309/2016-АК по делу N А60-39074/2015).
Готовое решение: Как составить претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, вы можете это сделать. Глава 37 ГК РФ о подряде, положения АПК РФ и ГПК РФ о досудебном урегулировании спора не запрещают включать в претензию подобные сведения и уведомления для ее адресата.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, вы можете это сделать. Глава 37 ГК РФ о подряде, положения АПК РФ и ГПК РФ о досудебном урегулировании спора не запрещают включать в претензию подобные сведения и уведомления для ее адресата.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на невозврат и утрату названного выше имущества, истец после реализации претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором помимо прочего просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости данного имущества.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на невозврат и утрату названного выше имущества, истец после реализации претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором помимо прочего просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости данного имущества.
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом деле ООО КБ "Роспромбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось к адвокату с иском о компенсации убытков, возникших ввиду пропуска срока на предъявление требований банка в реестр требований кредиторов его должника как обеспеченных ипотекой. По заключенному соглашению адвокат был обязан оказывать банку юридические услуги, включая полное юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядках в отношении должников заказчика, правовое сопровождение процедур их банкротства. Банк указал на утрату по вине адвоката возможности взыскания с должника денежных средств за счет залогового имущества и просил взыскать убытки в размере всей не полученной банком задолженности.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом деле ООО КБ "Роспромбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось к адвокату с иском о компенсации убытков, возникших ввиду пропуска срока на предъявление требований банка в реестр требований кредиторов его должника как обеспеченных ипотекой. По заключенному соглашению адвокат был обязан оказывать банку юридические услуги, включая полное юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядках в отношении должников заказчика, правовое сопровождение процедур их банкротства. Банк указал на утрату по вине адвоката возможности взыскания с должника денежных средств за счет залогового имущества и просил взыскать убытки в размере всей не полученной банком задолженности.
Готовое решение: Что такое иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и как его подать
(КонсультантПлюс, 2025)Но если вы одновременно заявляете в арбитражный суд еще и требование о взыскании денег, например убытков, полагаем, следует соблюсти претензионный порядок до подачи такого иска. Это следует из ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Но если вы одновременно заявляете в арбитражный суд еще и требование о взыскании денег, например убытков, полагаем, следует соблюсти претензионный порядок до подачи такого иска. Это следует из ч. 5 ст. 4 АПК РФ.