Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)3. Уголовная ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Уголовная ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ отнесено законодателем к группе преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, то есть основным объектом этого преступления является нормальная деятельность коммерческих или иных организаций. Дополнительными объектами служат права и законные интересы граждан, интересы общества или государства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Глава 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ
(ред. от 17.11.2025)Глава 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ
Статья: Оказание охранных услуг, не отвечающих требованиям безопасности: вопросы квалификации (ст. 238 УК РФ)
(Федорова Е.Л.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Проведенный анализ судебно-следственной практики по делам о ненадлежащем осуществлении охранной деятельности, квалифицированном по ст. 238 УК РФ, довольно убедительно указывает на многочисленные проблемы уголовно-правовой оценки соответствующих деяний. Отсутствие общественно опасных последствий как криминообразующего критерия создает ситуацию правовой неопределенности при оценке действий частных охранников. Все это указывает на необходимость казуального решения проблемы путем выделения специальной нормы в уголовном законе. При этом полагаем, что подобная норма должна получить свое закрепление в структуре преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ).
(Федорова Е.Л.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Проведенный анализ судебно-следственной практики по делам о ненадлежащем осуществлении охранной деятельности, квалифицированном по ст. 238 УК РФ, довольно убедительно указывает на многочисленные проблемы уголовно-правовой оценки соответствующих деяний. Отсутствие общественно опасных последствий как криминообразующего критерия создает ситуацию правовой неопределенности при оценке действий частных охранников. Все это указывает на необходимость казуального решения проблемы путем выделения специальной нормы в уголовном законе. При этом полагаем, что подобная норма должна получить свое закрепление в структуре преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ).
Статья: Модернизация уголовной политики: проблемы правового регулирования
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Дискуссионным также представляется включение ст. 201.2 и 201.3 УК РФ в гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" УК РФ, притом что идентичные по содержанию (за исключением субъекта преступления) ст. 285.5 и 285.6 УК РФ обоснованно включены в гл. 30 "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления" УК РФ как посягающие на установленный порядок заключения и выполнения контрактов по государственному оборонному заказу. Отметим, что закрепление в качестве субъекта преступления лица, не являющегося должностным (ст. 201.2, 201.3 УК РФ), или должностного лица (ст. 285.5, 285.6 УК РФ) в данном случае не оказывает влияния на объект преступления. Кроме того, характеристики субъекта не оказывают в данном случае влияния на санкции указанных норм (ст. 201.2, 285.5 УК РФ и ст. 201.3, 285.6 УК РФ), которые фактически идентичны, а уголовная ответственность наступает после привлечения к административной ответственности за одни и те же деяния (ст. 14.55 "Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа" и 7.29.2 "Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика) от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу, договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа" КоАП РФ). Очевидно, что в данном случае наличествует избыточное использование нормативного материала.
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Дискуссионным также представляется включение ст. 201.2 и 201.3 УК РФ в гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" УК РФ, притом что идентичные по содержанию (за исключением субъекта преступления) ст. 285.5 и 285.6 УК РФ обоснованно включены в гл. 30 "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления" УК РФ как посягающие на установленный порядок заключения и выполнения контрактов по государственному оборонному заказу. Отметим, что закрепление в качестве субъекта преступления лица, не являющегося должностным (ст. 201.2, 201.3 УК РФ), или должностного лица (ст. 285.5, 285.6 УК РФ) в данном случае не оказывает влияния на объект преступления. Кроме того, характеристики субъекта не оказывают в данном случае влияния на санкции указанных норм (ст. 201.2, 285.5 УК РФ и ст. 201.3, 285.6 УК РФ), которые фактически идентичны, а уголовная ответственность наступает после привлечения к административной ответственности за одни и те же деяния (ст. 14.55 "Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа" и 7.29.2 "Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика) от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу, договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа" КоАП РФ). Очевидно, что в данном случае наличествует избыточное использование нормативного материала.
Статья: Юридическое лицо как потерпевший в уголовном праве: подходы юридической науки и практики
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Специфика понимания юридического лица в уголовно-правовой плоскости проявляется и в связи с порядком возбуждения ряда уголовных дел частно-публичного обвинения. В соответствии со ст. 23 УПК РФ уголовное преследование осуществляется по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, или с его согласия в случае, если преступление, предусмотренное гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (ст. 201 - 204.2) УК РФ, причинило вред интересам исключительно такой организации и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества, государства. Указанную норму относят к специфической разновидности частно-публичного уголовного преследования по той причине, что возбуждение уголовного дела зависит от волеизъявления пострадавшего, но отсутствует возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон <44>.
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Специфика понимания юридического лица в уголовно-правовой плоскости проявляется и в связи с порядком возбуждения ряда уголовных дел частно-публичного обвинения. В соответствии со ст. 23 УПК РФ уголовное преследование осуществляется по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, или с его согласия в случае, если преступление, предусмотренное гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (ст. 201 - 204.2) УК РФ, причинило вред интересам исключительно такой организации и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества, государства. Указанную норму относят к специфической разновидности частно-публичного уголовного преследования по той причине, что возбуждение уголовного дела зависит от волеизъявления пострадавшего, но отсутствует возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон <44>.
Статья: Проблемы доказывания объективной стороны подкупа арбитра (третейского судьи)
(Юдин А.В., Трещева Е.А.)
("Юрист", 2022, N 1)Прежде всего необходимо определиться с объектом посягательства рассматриваемого преступного деяния. Законодатель относит подкуп арбитра (третейского судьи) к преступлениям в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ); характерно, что первоначально данное преступное деяние предлагалось включить в гл. 23 ("Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях"). Реализованный подход вызывает возражения.
(Юдин А.В., Трещева Е.А.)
("Юрист", 2022, N 1)Прежде всего необходимо определиться с объектом посягательства рассматриваемого преступного деяния. Законодатель относит подкуп арбитра (третейского судьи) к преступлениям в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ); характерно, что первоначально данное преступное деяние предлагалось включить в гл. 23 ("Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях"). Реализованный подход вызывает возражения.
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<14> "Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество" (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). "В отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"). Аналогичные разъяснения содержатся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (выделено мной. - П.Я.).
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<14> "Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество" (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). "В отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"). Аналогичные разъяснения содержатся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" (выделено мной. - П.Я.).
Статья: Некоторые аспекты ответственности за превышение должностных полномочий с применением насилия
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" сказано: "Превышение полномочий может выражаться, например, в совершении частным детективом или частным охранником при исполнении своих обязанностей действий, которые... никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (например, применение частным охранником пыток к задержанному лицу)" <6>.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" сказано: "Превышение полномочий может выражаться, например, в совершении частным детективом или частным охранником при исполнении своих обязанностей действий, которые... никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (например, применение частным охранником пыток к задержанному лицу)" <6>.
Статья: Некоторые проблемы выявления фактов злоупотребления полномочиями в банковской системе
(Гуменюк И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Выявление, раскрытие и расследование преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, в том числе злоупотреблений полномочиями в банковской системе, представляют одно из важных направлений деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, поскольку в результате совершения данных противоправных деяний причиняется существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Кроме того, возможно наступление и иных тяжких последствий в виде прекращения деятельности кредитной организации, отзыва у банка лицензии, доведения до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам - банкротства <1>. По оценкам ГК "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) ущерб от противоправных действий собственников банков и их руководителей превысил 550 млрд руб. Согласно результатам проведенного исследования в 75% случаев субъектами злоупотребления полномочиями в кредитной организации являлись руководители (топ-менеджеры) банка; в 25% случаев - руководители его внутренних подразделений.
(Гуменюк И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Выявление, раскрытие и расследование преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, в том числе злоупотреблений полномочиями в банковской системе, представляют одно из важных направлений деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, поскольку в результате совершения данных противоправных деяний причиняется существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Кроме того, возможно наступление и иных тяжких последствий в виде прекращения деятельности кредитной организации, отзыва у банка лицензии, доведения до состояния неплатежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам - банкротства <1>. По оценкам ГК "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) ущерб от противоправных действий собственников банков и их руководителей превысил 550 млрд руб. Согласно результатам проведенного исследования в 75% случаев субъектами злоупотребления полномочиями в кредитной организации являлись руководители (топ-менеджеры) банка; в 25% случаев - руководители его внутренних подразделений.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Преступления в сфере экономики предусмотрены разделом VIII УК РФ, который именно так и называется и который включает в себя главы 21 "Преступления против собственности", 22 "Преступления в сфере экономической деятельности" и 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Преступления в сфере экономики предусмотрены разделом VIII УК РФ, который именно так и называется и который включает в себя главы 21 "Преступления против собственности", 22 "Преступления в сфере экономической деятельности" и 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях".
Статья: Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления при осуществлении государственных закупок
(Самсонов В.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 6)<5> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // Российская газета. 2021. 16 июля.
(Самсонов В.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 6)<5> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // Российская газета. 2021. 16 июля.
Статья: Наказания, предусмотренные ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами"
(Питкевич Л.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)Следует отметить, что удельный вес в общем числе осужденных осужденных за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201 - 204.2 УК РФ) составляет ежегодно примерно 0,1%. Однако общее количество осужденных за данные преступления то снижается, то увеличивается на фоне ежегодного снижения количества осужденных в целом. Так, за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201 - 204.2 УК РФ) было осуждено: 382 человека в 2021 г., 281 человек в 2020 г., 365 человек в 2019 г., 368 человек в 2018 г., 498 человек в 2017 г., 559 человек в 2016 г., 691 человек в 2015 г., 615 человек в 2014 г., 529 человек в 2013 г., 453 человека в 2012 г., 639 человек в 2011 г., 583 человека в 2010 г., 457 человек в 2009 г., 522 человека в 2008 г., 581 человек в 2007 г.
(Питкевич Л.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)Следует отметить, что удельный вес в общем числе осужденных осужденных за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201 - 204.2 УК РФ) составляет ежегодно примерно 0,1%. Однако общее количество осужденных за данные преступления то снижается, то увеличивается на фоне ежегодного снижения количества осужденных в целом. Так, за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201 - 204.2 УК РФ) было осуждено: 382 человека в 2021 г., 281 человек в 2020 г., 365 человек в 2019 г., 368 человек в 2018 г., 498 человек в 2017 г., 559 человек в 2016 г., 691 человек в 2015 г., 615 человек в 2014 г., 529 человек в 2013 г., 453 человека в 2012 г., 639 человек в 2011 г., 583 человека в 2010 г., 457 человек в 2009 г., 522 человека в 2008 г., 581 человек в 2007 г.