Прерывание срока исковой давности при обращении в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Прерывание срока исковой давности при обращении в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Тогда как указанные истцом обстоятельства, связанные с истечением срока исковой давности на предъявление иска по настоящему спору вследствие первоначального обращения в суд с нарушением правил подсудности по смыслу ст. 205 ГК РФ не являются уважительными причинами, так как надлежащим обращением в суд, прерывающим течение срока исковой давности, является именно подача иска с соблюдением правил подсудности, тогда как в данном случае указанное требование закона истцом соблюдено не было."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2024 N Ф01-5515/2024 по делу N А39-11448/2021
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов).
Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском кредитором срока на подачу соответствующего заявления, суды не исследовали представленные кредитором доказательства перерыва течения срока, установленного для обращения в суд с требованием к должнику, и не дали им надлежащей правовой оценки (в частности, не дали такой оценки представленному акту сверки взаимных расчетов, подтверждающему совершение должником действий, свидетельствующих о признании им долга).Между тем в рассматриваемой спорной ситуации акт сверки расчетов имеет правовое значение не для установления обоснованности и размера задолженности, а в целях решения вопроса о прерывании течения срока исковой давности для обращения кредитора в суд с соответствующим заявлением в случае признания судом такого акта сверки свидетельствующим о признании Компанией долга.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов).
Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском кредитором срока на подачу соответствующего заявления, суды не исследовали представленные кредитором доказательства перерыва течения срока, установленного для обращения в суд с требованием к должнику, и не дали им надлежащей правовой оценки (в частности, не дали такой оценки представленному акту сверки взаимных расчетов, подтверждающему совершение должником действий, свидетельствующих о признании им долга).Между тем в рассматриваемой спорной ситуации акт сверки расчетов имеет правовое значение не для установления обоснованности и размера задолженности, а в целях решения вопроса о прерывании течения срока исковой давности для обращения кредитора в суд с соответствующим заявлением в случае признания судом такого акта сверки свидетельствующим о признании Компанией долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.6. Прерывает ли составление акта сверки срок исковой давности для подачи в суд заявления о возврате переплаты по налогу (до 31.12.2022 включительно)?
Готовое решение: В чем может выражаться признание претензии и какие последствия оно влечет
(КонсультантПлюс, 2025)В результате признания претензии должником прерывается течение срока исковой давности для обращения в суд по этому требованию. Это означает, что течение срока исковой давности начинается заново (ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)В результате признания претензии должником прерывается течение срока исковой давности для обращения в суд по этому требованию. Это означает, что течение срока исковой давности начинается заново (ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Цифровые технологии в судопроизводстве: перспективы развития
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Во-первых, следует говорить не об электронном правосудии, которого по Конституции не может быть, а об электронном судебном делопроизводстве. Оно должно иметь дополнительный, факультативный характер - заинтересованные лица должны быть наделены правом выбрать наиболее удобный для них способ направления документов в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Для этого следует включить в процессуальное законодательство специальное указание на возможность подать документы - причем не только исковое заявление, но и иные (ходатайства, возражения, письменные доказательства) - в электронном виде. В настоящее время в ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ предусмотрена возможность подачи искового заявления посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, однако отсутствует указание на то, что считается днем поступления заявления в суд. Между тем это важно, поскольку течение срока исковой давности прерывается направлением искового заявления в суд. В ч. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Но что, если в системе электронного документооборота, посредством которой заинтересованное лицо направило заявление в суд, произошел сбой и оно не поступило в суд? Данный вопрос необходимо урегулировать четко, на законодательном уровне.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Во-первых, следует говорить не об электронном правосудии, которого по Конституции не может быть, а об электронном судебном делопроизводстве. Оно должно иметь дополнительный, факультативный характер - заинтересованные лица должны быть наделены правом выбрать наиболее удобный для них способ направления документов в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Для этого следует включить в процессуальное законодательство специальное указание на возможность подать документы - причем не только исковое заявление, но и иные (ходатайства, возражения, письменные доказательства) - в электронном виде. В настоящее время в ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ предусмотрена возможность подачи искового заявления посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, однако отсутствует указание на то, что считается днем поступления заявления в суд. Между тем это важно, поскольку течение срока исковой давности прерывается направлением искового заявления в суд. В ч. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Но что, если в системе электронного документооборота, посредством которой заинтересованное лицо направило заявление в суд, произошел сбой и оно не поступило в суд? Данный вопрос необходимо урегулировать четко, на законодательном уровне.
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Течение срока исковой давности прерывается обращением в суд в установленном порядке и не течет все то время, пока осуществляется судебная защита права.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Течение срока исковой давности прерывается обращением в суд в установленном порядке и не течет все то время, пока осуществляется судебная защита права.