Прекращение уголовного дела в предварительном слушании
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в предварительном слушании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 227 "Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу" УПК РФ"2.1. Статья 227 УПК Российской Федерации предусматривает, в частности, что решение по поступившему уголовному делу - в том числе о назначении предварительного слушания либо о назначении судебного заседания (часть первая) - принимается судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, то в срок не позднее 14 суток со дня такого поступления (часть третья). Данные нормы направлены не на ограничение, а, напротив, на обеспечение права на доступ к суду и на судебную защиту в разумный срок (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года N 904-О). При этом возможность возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 этого Кодекса, а также возможность прекращения уголовного дела, будучи основаниями для проведения предварительного слушания, предусмотренными пунктами 2 и 3 части второй его статьи 229, реализуемы не только на предварительном слушании, но и в ходе разбирательства в суде первой инстанции."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 229 "Основания проведения предварительного слушания" УПК РФ"2.1. Статья 227 УПК Российской Федерации предусматривает, в частности, что решение по поступившему уголовному делу - в том числе о назначении предварительного слушания либо о назначении судебного заседания (часть первая) - принимается судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, то в срок не позднее 14 суток со дня такого поступления (часть третья). Данные нормы направлены не на ограничение, а, напротив, на обеспечение права на доступ к суду и на судебную защиту в разумный срок (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года N 904-О). При этом возможность возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 этого Кодекса, а также возможность прекращения уголовного дела, будучи основаниями для проведения предварительного слушания, предусмотренными пунктами 2 и 3 части второй его статьи 229, реализуемы не только на предварительном слушании, но и в ходе разбирательства в суде первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)А.Р. Белкин, исследуя возможность на предварительном слушании прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, пишет: "Большей частью такие основания могут быть установлены только при внимательном рассмотрении дела по существу; однако основания для прекращения уголовного дела, указанные в п. п. 5 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК, могут быть установлены и без пристального изучения дела" <3>.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)А.Р. Белкин, исследуя возможность на предварительном слушании прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, пишет: "Большей частью такие основания могут быть установлены только при внимательном рассмотрении дела по существу; однако основания для прекращения уголовного дела, указанные в п. п. 5 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК, могут быть установлены и без пристального изучения дела" <3>.
Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. III. Проведение предварительного слушания (продолжение)
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 3)Наконец, переходя к ст. 239 УПК, зададимся вопросом: возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям? Большей частью такие основания могут быть установлены только при внимательном рассмотрении дела по существу; однако основания для прекращения уголовного дела, указанные в п. 5 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК, могут быть установлены и без пристального изучения дела. То же, очевидно, относится и к некоторым основаниям для прекращения уголовного преследования. Но ч. 1 текущей редакции ст. 239 УПК упоминает и прекращение дела в связи с отказом прокурора от обвинения, что не может быть признано правильным. Сам институт отказа прокурора от обвинения (ч. 7 ст. 246) более чем спорен; но уж тем более спорна мысль, что подобное возможно без всякого разбирательства дела по существу на предварительном слушании. Действительно, п. 3 резолютивной части уже упоминавшегося Постановления от 8 декабря 2003 г. КС РФ N 18-П недвусмыслен: вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Итак, заявление прокурора о полном или частичном отказе от обвинения или изменении обвинения в благоприятную для подсудимого сторону может быть сделано лишь по окончании исследования материалов дела (т.е. судебного следствия) и, более того, лишь после выяснения мнений других участников (т.е. в ходе или даже по окончании судебных прений), а вовсе не по нормам ст. 239 УПК.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 3)Наконец, переходя к ст. 239 УПК, зададимся вопросом: возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям? Большей частью такие основания могут быть установлены только при внимательном рассмотрении дела по существу; однако основания для прекращения уголовного дела, указанные в п. 5 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК, могут быть установлены и без пристального изучения дела. То же, очевидно, относится и к некоторым основаниям для прекращения уголовного преследования. Но ч. 1 текущей редакции ст. 239 УПК упоминает и прекращение дела в связи с отказом прокурора от обвинения, что не может быть признано правильным. Сам институт отказа прокурора от обвинения (ч. 7 ст. 246) более чем спорен; но уж тем более спорна мысль, что подобное возможно без всякого разбирательства дела по существу на предварительном слушании. Действительно, п. 3 резолютивной части уже упоминавшегося Постановления от 8 декабря 2003 г. КС РФ N 18-П недвусмыслен: вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Итак, заявление прокурора о полном или частичном отказе от обвинения или изменении обвинения в благоприятную для подсудимого сторону может быть сделано лишь по окончании исследования материалов дела (т.е. судебного следствия) и, более того, лишь после выяснения мнений других участников (т.е. в ходе или даже по окончании судебных прений), а вовсе не по нормам ст. 239 УПК.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
(ред. от 25.12.2023)Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)20. Исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. В силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)20. Исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. В силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.