Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.1 "Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа" УПК РФ"Так как вопрос о применении указанных норм закона разрешен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности М., апелляционная инстанция не находит оснований для признания неправомерным мотивированного отказа суда в прекращении уголовного дела в отношении М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соглашаясь с мнением автора апелляционной жалобы, ошибочно полагающего, что само по себе наличие у суда возможности применить положения ст. 76-2 УК РФ и ст. 25-1 УПК РФ, является безусловным основанием для прекращения уголовного дела с назначением виновному судебного штрафа."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" УК РФ"Указание в жалобах на отсутствие в законе ограничений для применения положений статьи 76.2 УК РФ к преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 256 УК РФ, на правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств не влияют, поскольку, по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 446.1. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(ред. от 27.10.2025)Статья 446.1. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Глава 15.2. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ
(ред. от 17.11.2025)Глава 15.2. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ
Статья: Разрешение судом апелляционной инстанции вопроса об освобождении от уголовной ответственности по альтернативным основаниям
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Пленум высшей судебной инстанции в первом пункте Постановления от 27.06.2013 N 19 предписывает проверять наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности по каждому уголовному делу. Ссылаясь на приведенный пункт, Московский городской суд в Апелляционном постановлении от 06.06.2018 по делу N 10-9318/2018 <5> признал существенным нарушением, повлекшим отмену приговора и последующее прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, тот факт, что суд не разрешил вопрос о применении положений ст. 76.2 УК РФ.
(Килина И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Пленум высшей судебной инстанции в первом пункте Постановления от 27.06.2013 N 19 предписывает проверять наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности по каждому уголовному делу. Ссылаясь на приведенный пункт, Московский городской суд в Апелляционном постановлении от 06.06.2018 по делу N 10-9318/2018 <5> признал существенным нарушением, повлекшим отмену приговора и последующее прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, тот факт, что суд не разрешил вопрос о применении положений ст. 76.2 УК РФ.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Требует анализа регламентация процессуального порядка прекращения уголовного дела (преследования) и назначения судебного штрафа в досудебном производстве.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Требует анализа регламентация процессуального порядка прекращения уголовного дела (преследования) и назначения судебного штрафа в досудебном производстве.
Статья: Дискуссионные вопросы применения судебного штрафа
(Мишин В.В.)
("Российский судья", 2021, N 7)<9> Кувалдина Ю.В. Обеспечение конституционных прав потерпевшего в процедуре прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Т. 4. N 3. С. 117.
(Мишин В.В.)
("Российский судья", 2021, N 7)<9> Кувалдина Ю.В. Обеспечение конституционных прав потерпевшего в процедуре прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Т. 4. N 3. С. 117.
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Так, Первым кассационным судом общей юрисдикции по представлению прокурора 13 января 2022 г. отменено Постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2021 г. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа Б., обвиняемой по ст. 264.1 УК. Кассационная инстанция указала, что судом в должной степени не дана оценка фактическим обстоятельствам и характеру совершенного Б. деяния, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств; не учтено, что, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, Б. вновь в состоянии опьянения управляла источником повышенной опасности, чем создала реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Так, Первым кассационным судом общей юрисдикции по представлению прокурора 13 января 2022 г. отменено Постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2021 г. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа Б., обвиняемой по ст. 264.1 УК. Кассационная инстанция указала, что судом в должной степени не дана оценка фактическим обстоятельствам и характеру совершенного Б. деяния, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств; не учтено, что, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, Б. вновь в состоянии опьянения управляла источником повышенной опасности, чем создала реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Не сопровождая свою точку зрения какими-либо аргументами, А.А. Давлетов считает новым особым производством в уголовном процессе прекращение уголовных дел с назначением судебного штрафа <12>. При этом ученый не поясняет: какие же особые производства уже имелись в структуре уголовного процесса до дополнения УПК РФ главой 51.1 "Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности".
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Не сопровождая свою точку зрения какими-либо аргументами, А.А. Давлетов считает новым особым производством в уголовном процессе прекращение уголовных дел с назначением судебного штрафа <12>. При этом ученый не поясняет: какие же особые производства уже имелись в структуре уголовного процесса до дополнения УПК РФ главой 51.1 "Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности".
Статья: Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса
(Давлетов А.А., Азаренок Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)При этом с очевидностью проявилась тенденция широкой дифференциации уголовно-процессуальной формы. Если доктрина последнего советского УПК РСФСР была основана на идее единого порядка расследования и рассмотрения уголовных дел независимо от тяжести преступлений, а дифференциация процедур связывалась с печальным опытом внесудебных "троек" и "особых совещаний", то современный российский законодатель пошел по пути "процессуального прагматизма" или "процессуальной целесообразности". Появились такие новые производства, как особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (гл. 51.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ).
(Давлетов А.А., Азаренок Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)При этом с очевидностью проявилась тенденция широкой дифференциации уголовно-процессуальной формы. Если доктрина последнего советского УПК РСФСР была основана на идее единого порядка расследования и рассмотрения уголовных дел независимо от тяжести преступлений, а дифференциация процедур связывалась с печальным опытом внесудебных "троек" и "особых совещаний", то современный российский законодатель пошел по пути "процессуального прагматизма" или "процессуальной целесообразности". Появились такие новые производства, как особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ), прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (гл. 51.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл. 32.1 УПК РФ).
Статья: Участие прокурора в рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа
(Спирин А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1
(Спирин А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Бабин, являясь ректором и председателем приемной комиссии университета, в целях искусственного улучшения статистических показателей этого учебного заведения по выполнению государственного задания на 2020 - 2021 учебный год и необоснованного получения субсидий принял решение о зачислении в университет абитуриентов, не прошедших вступительные испытания, дав соответствующие указания находящимся в его подчинении членам приемной комиссии завысить итоговое количество баллов, якобы набранных абитуриентами, а также подписал приказы о зачислении в университет для обучения 30 абитуриентов за счет бюджетных ассигнований, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету в размере 4 013 658 руб., совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что последствиями совершенных Бабиным действий являются сформировавшееся негативное общественное мнение о деятельности университета и вовлечение в неправомерную деятельность подчиненных ему лиц. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступления против интересов государственной власти и государственной службы порождает чувство безнаказанности не только у самого обвиняемого, но и у других лиц, осведомленных о преступных действиях Бабина.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Бабин, являясь ректором и председателем приемной комиссии университета, в целях искусственного улучшения статистических показателей этого учебного заведения по выполнению государственного задания на 2020 - 2021 учебный год и необоснованного получения субсидий принял решение о зачислении в университет абитуриентов, не прошедших вступительные испытания, дав соответствующие указания находящимся в его подчинении членам приемной комиссии завысить итоговое количество баллов, якобы набранных абитуриентами, а также подписал приказы о зачислении в университет для обучения 30 абитуриентов за счет бюджетных ассигнований, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету в размере 4 013 658 руб., совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что последствиями совершенных Бабиным действий являются сформировавшееся негативное общественное мнение о деятельности университета и вовлечение в неправомерную деятельность подчиненных ему лиц. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступления против интересов государственной власти и государственной службы порождает чувство безнаказанности не только у самого обвиняемого, но и у других лиц, осведомленных о преступных действиях Бабина.
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Другой пример проблемного вопроса: является ли признание лицом своей вины в инкриминируемом ему деянии необходимым условием освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, или, иными словами, допустимо ли такое итоговое решение по делу, если обвиняемый не признает свою вину? По данным исследователей этого вопроса, на практике нет единообразного подхода при его разрешении, а потому судебная практика складывается неоднозначно, но в большинстве случаев суды считают признание вины необходимым условием прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа <8>. Между тем законодательство такого условия не содержит. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК препятствием для прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, является возражение подозреваемого или обвиняемого против этого, а не отрицание своей вины или непризнание ее.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Другой пример проблемного вопроса: является ли признание лицом своей вины в инкриминируемом ему деянии необходимым условием освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, или, иными словами, допустимо ли такое итоговое решение по делу, если обвиняемый не признает свою вину? По данным исследователей этого вопроса, на практике нет единообразного подхода при его разрешении, а потому судебная практика складывается неоднозначно, но в большинстве случаев суды считают признание вины необходимым условием прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа <8>. Между тем законодательство такого условия не содержит. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК препятствием для прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, является возражение подозреваемого или обвиняемого против этого, а не отрицание своей вины или непризнание ее.
Статья: О материальном основании и составе освобождения от уголовной ответственности
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)А в п. 10 того же Обзора говорится, что суды обоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств, поданных на основании ст. 76.2 УК РФ, если обвиняемый в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. И в качестве примера приведено Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2017 г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не прекращено с назначением судебного штрафа, поскольку Б. указал на отсутствие реальной возможности его исполнения из-за тяжелого материального положения.
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)А в п. 10 того же Обзора говорится, что суды обоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств, поданных на основании ст. 76.2 УК РФ, если обвиняемый в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. И в качестве примера приведено Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2017 г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не прекращено с назначением судебного штрафа, поскольку Б. указал на отсутствие реальной возможности его исполнения из-за тяжелого материального положения.