Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд первой инстанции исходил из того, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении П.С.Ф. в установленном порядке не отменено. Незаконность возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности истца по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не оспаривается и не опровергается сторонами по делу. В связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда - 100000 рублей, суд учитывал длительность предварительного следствия по уголовному делу, небольшое количество проведенных с участием истца следственных действий, принцип разумности и справедливости."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Постановлением старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 31 мая 2018 года прекращено уголовное дело в отношении Е. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с его смертью. Данным постановлением установлено, что в действиях М. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение, следовательно, несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения РФ, состоявших в причинно-следственной связи со смертью Е. и причинением тяжкого вреда здоровью Я. в его действиях не усматривается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Примирение обвиняемого в нетяжком преступлении с родственником потерпевшего, погибшего в результате этого преступления
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 11)Воронежский областной суд в Справке по результатам обобщения судебной практики за 2018 год констатирует, что на основании ст. 25 УПК РФ судами области прекращались уголовные дела в отношении обвиняемых по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в том числе в случаях грубого нарушения ПДД РФ. Но авторы Справки указывают, что примирение с потерпевшим - физическим лицом не устраняет вред, нанесенный основному объекту, и полагают, что, хотя в законе нет запрета на прекращение дел указанной категории, подходить к решению этого вопроса следует осторожно [8].
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 11)Воронежский областной суд в Справке по результатам обобщения судебной практики за 2018 год констатирует, что на основании ст. 25 УПК РФ судами области прекращались уголовные дела в отношении обвиняемых по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в том числе в случаях грубого нарушения ПДД РФ. Но авторы Справки указывают, что примирение с потерпевшим - физическим лицом не устраняет вред, нанесенный основному объекту, и полагают, что, хотя в законе нет запрета на прекращение дел указанной категории, подходить к решению этого вопроса следует осторожно [8].
Статья: Участие прокурора в рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа
(Спирин А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Например, судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по кассационному представлению заместителя прокурора Камчатского края отменила Постановление Олюторского районного суда Камчатского края от 14.12.2020, согласно которому уголовное дело в отношении Г., подозреваемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ходатайству следователя было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. Судебная коллегия признала заслуживающими внимания доводы кассационного представления о том, что выдвинутое в отношении Г. подозрение не соответствует обстоятельствам вменяемого деяния, поэтому оспоренное решение суда нельзя признать справедливым и мотивированным, оно вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как его акта.
(Спирин А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Например, судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по кассационному представлению заместителя прокурора Камчатского края отменила Постановление Олюторского районного суда Камчатского края от 14.12.2020, согласно которому уголовное дело в отношении Г., подозреваемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ходатайству следователя было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. Судебная коллегия признала заслуживающими внимания доводы кассационного представления о том, что выдвинутое в отношении Г. подозрение не соответствует обстоятельствам вменяемого деяния, поэтому оспоренное решение суда нельзя признать справедливым и мотивированным, оно вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как его акта.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"16. Разъяснить судам, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном частями 1, 2, 3 или 5 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"16. Разъяснить судам, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном частями 1, 2, 3 или 5 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Обращаясь в суд с иском, К. ссылалась на обстоятельства, установленные действующим на тот момент постановлением следователя от 25 декабря 2013 г. о прекращении уголовного дела по обвинению М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Обращаясь в суд с иском, К. ссылалась на обстоятельства, установленные действующим на тот момент постановлением следователя от 25 декабря 2013 г. о прекращении уголовного дела по обвинению М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии).