Прекращение существования СССР
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение существования СССР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Есть ли будущее у института охраны рационализаторских предложений?
(Соловьева Г.М.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 4)С прекращением существования СССР, с изменением экономического строя и законодательства, с расширением патентной системы <38> изменились условия функционирования института рационализаторских предложений.
(Соловьева Г.М.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 4)С прекращением существования СССР, с изменением экономического строя и законодательства, с расширением патентной системы <38> изменились условия функционирования института рационализаторских предложений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимости на территории бывших союзных республик Союза ССР после прекращения существования СССР (12 декабря 1991 г.) не учитываются при назначении вида исправительного учреждения (Определение N 46-096-123 по делу Сафарова) <402>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимости на территории бывших союзных республик Союза ССР после прекращения существования СССР (12 декабря 1991 г.) не учитываются при назначении вида исправительного учреждения (Определение N 46-096-123 по делу Сафарова) <402>.
Нормативные акты
Постановление Губернатора Ленинградской области от 24.08.2017 N 57-пг
(ред. от 09.11.2022)
"О порядке установления (назначения) и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности Ленинградской области и высшие должности в органах государственной власти и управления Союза ССР и РСФСР на территории Ленинградской области, и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности государственной службы Ленинградской области и должности государственной гражданской службы Ленинградской области"1) для лиц, замещавших государственные должности Ленинградской области и государственные должности Ленинградской области категории "А", - со дня подачи заявления, но не ранее дня назначения страховой пенсии, указанной в пункте 1.2 настоящего Положения, и дня освобождения от замещаемой должности (увольнения) в связи с прекращением полномочий (в том числе досрочно);
(ред. от 09.11.2022)
"О порядке установления (назначения) и выплаты ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности Ленинградской области и высшие должности в органах государственной власти и управления Союза ССР и РСФСР на территории Ленинградской области, и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности государственной службы Ленинградской области и должности государственной гражданской службы Ленинградской области"1) для лиц, замещавших государственные должности Ленинградской области и государственные должности Ленинградской области категории "А", - со дня подачи заявления, но не ранее дня назначения страховой пенсии, указанной в пункте 1.2 настоящего Положения, и дня освобождения от замещаемой должности (увольнения) в связи с прекращением полномочий (в том числе досрочно);
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.02.2026 N АПЛ26-1
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.2025 N АКПИ25-717, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2, 4 Правил осуществления в 2010 - 2025 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092>В апелляционной жалобе В., не соглашаясь с таким решением, просит его отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, и направить данное административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как рассмотренное в незаконном составе. При этом рассмотрение дела в незаконном составе связывает с несогласием с порядком прекращения существования СССР и действием актов органов Союза СССР на территории РСФСР. Также в апелляционной жалобе ставится под сомнение действие федеральных законов, опубликованных в официальных изданиях, однако без подлинной подписи Президента Российской Федерации.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.2025 N АКПИ25-717, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2, 4 Правил осуществления в 2010 - 2025 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092>В апелляционной жалобе В., не соглашаясь с таким решением, просит его отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, и направить данное административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как рассмотренное в незаконном составе. При этом рассмотрение дела в незаконном составе связывает с несогласием с порядком прекращения существования СССР и действием актов органов Союза СССР на территории РСФСР. Также в апелляционной жалобе ставится под сомнение действие федеральных законов, опубликованных в официальных изданиях, однако без подлинной подписи Президента Российской Федерации.
Статья: Полупрезидентская республика: особенности реализации в России (сравнительное конституционное обозрение)
(Павленко М.А., Романов М.Л.)
("Современный юрист", 2022, N 4)Таким образом, можно сказать, что форма правления, установленная в России с принятием Конституции РФ, соответствует всем признакам полупрезидентской республики. Чертой, отличающей ее от классической французской модели полупрезидентской республики, является сочетание полупрезидентской формы правления с федеративным государственным устройством. Это сочетание породило отличное от французской модели распределение властных полномочий между высшими федеральными органами власти, что, в целом, в начале 1990-х годов отвечало запросам господствующих слоев общества на необратимость буржуазных преобразований и обеспечение свободы процессов передела государственной собственности, оставшейся в наследство России после прекращения существования СССР. Изменения формы правления, зафиксированные в последовавших поправках к Конституции РФ, приблизили российскую модель республики к классическому французскому образцу полупрезидентской республики при сохранении в неизменном виде основ конституционного строя РФ, что обусловлено изменением запросов российской буржуазии. Важнейшими из них в новых условиях оказались запрос на защиту собственности от притязаний зарубежных конкурентов и проведение модернизации экономики. Собственно, этим же запросам со стороны французской буржуазии отвечает и созданная в 1958 г. французская модель, хотя она также не лишена собственных ограничений и недостатков.
(Павленко М.А., Романов М.Л.)
("Современный юрист", 2022, N 4)Таким образом, можно сказать, что форма правления, установленная в России с принятием Конституции РФ, соответствует всем признакам полупрезидентской республики. Чертой, отличающей ее от классической французской модели полупрезидентской республики, является сочетание полупрезидентской формы правления с федеративным государственным устройством. Это сочетание породило отличное от французской модели распределение властных полномочий между высшими федеральными органами власти, что, в целом, в начале 1990-х годов отвечало запросам господствующих слоев общества на необратимость буржуазных преобразований и обеспечение свободы процессов передела государственной собственности, оставшейся в наследство России после прекращения существования СССР. Изменения формы правления, зафиксированные в последовавших поправках к Конституции РФ, приблизили российскую модель республики к классическому французскому образцу полупрезидентской республики при сохранении в неизменном виде основ конституционного строя РФ, что обусловлено изменением запросов российской буржуазии. Важнейшими из них в новых условиях оказались запрос на защиту собственности от притязаний зарубежных конкурентов и проведение модернизации экономики. Собственно, этим же запросам со стороны французской буржуазии отвечает и созданная в 1958 г. французская модель, хотя она также не лишена собственных ограничений и недостатков.
Статья: Региональная интеграция и новые вызовы международному правопорядку
(Морозов А.Н., Каширкина А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Одним из вызовов международному правопорядку, наблюдающимся в последние несколько лет, прошедших со времен прекращения существования СССР и глобального изменения расстановки политических и экономических сил, является концентрированное стремление ряда государств и блоков к мировому господству в обход общепризнанных принципов и норм международного права. Также существуют точки зрения о кризисе международного права, согласно которым в моменты кризиса в международный правопорядок привносятся новые элементы неравновесия, угрожающие его эффективности, стабильности и легитимности <1>. Повсюду и во всем мире проекты по созданию международного права и международных институтов застопорились. Либеральный международный консенсус, который, казалось, возник в 1990-е годы, распался. Нынешний момент кризиса имеет множество причин - геополитических, экономических и культурных. На практике это означает, что официальное принятие новых международных норм посредством международных договоров сталкивается с препятствиями, которые, вероятно, сохранятся в течение некоторого времени <2>.
(Морозов А.Н., Каширкина А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Одним из вызовов международному правопорядку, наблюдающимся в последние несколько лет, прошедших со времен прекращения существования СССР и глобального изменения расстановки политических и экономических сил, является концентрированное стремление ряда государств и блоков к мировому господству в обход общепризнанных принципов и норм международного права. Также существуют точки зрения о кризисе международного права, согласно которым в моменты кризиса в международный правопорядок привносятся новые элементы неравновесия, угрожающие его эффективности, стабильности и легитимности <1>. Повсюду и во всем мире проекты по созданию международного права и международных институтов застопорились. Либеральный международный консенсус, который, казалось, возник в 1990-е годы, распался. Нынешний момент кризиса имеет множество причин - геополитических, экономических и культурных. На практике это означает, что официальное принятие новых международных норм посредством международных договоров сталкивается с препятствиями, которые, вероятно, сохранятся в течение некоторого времени <2>.
Статья: Опыт уголовно-правового противодействия нарушению интеллектуальных прав стран ближнего зарубежья и Азии
(Титов С.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)Во-первых, это исторические условия развития этих государств. После прекращения существования СССР на карте мира появилось полтора десятка стран, которые имели приблизительно равное социально-экономическое положение, правовой режим и в этом отношении имели равные "стартовые позиции" в создании системы охраны интеллектуальной собственности. Это придает наглядность опыту, а особенно достижениям этих стран.
(Титов С.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)Во-первых, это исторические условия развития этих государств. После прекращения существования СССР на карте мира появилось полтора десятка стран, которые имели приблизительно равное социально-экономическое положение, правовой режим и в этом отношении имели равные "стартовые позиции" в создании системы охраны интеллектуальной собственности. Это придает наглядность опыту, а особенно достижениям этих стран.
Статья: Правопреемство Россией Союза ССР: конституционно-правовые основы и принцип функционирования публичной власти
(Иванов И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Международному праву известен термин "континуитет государства", который предполагает непрерывность существования государства как субъекта международного права после коренных изменений основ конституционного строя, революции и даже в случае временного исчезновения государства как социального организма. Примерами могут выступать Испания во времена Франко и после его смерти, Италия во время Б. Муссолини и после его свержения. Видится, что применение к правоотношениям СССР и Российской Федерации континуитета неприемлемо: слишком различны эти государства по своей территории, национальному составу. Эту проблему по-своему разбирал видный отечественный правовед С.В. Черниченко, который писал, что континуитет не может быть частичным, он либо есть, либо его нет. Нельзя быть наследником по отношению к себе, наследник и наследодатель - это разные лица. Он критично оценивал Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г. в части провозглашения в нем прекращения существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности. В заключение ученый отмечал, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация - один и тот же участник международных отношений, не прекративший своего существования, непрерывный <4>. В то же время С.В. Черниченко не применяет к этим отношениям термин "континуитет", что было бы спорным.
(Иванов И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 3)Международному праву известен термин "континуитет государства", который предполагает непрерывность существования государства как субъекта международного права после коренных изменений основ конституционного строя, революции и даже в случае временного исчезновения государства как социального организма. Примерами могут выступать Испания во времена Франко и после его смерти, Италия во время Б. Муссолини и после его свержения. Видится, что применение к правоотношениям СССР и Российской Федерации континуитета неприемлемо: слишком различны эти государства по своей территории, национальному составу. Эту проблему по-своему разбирал видный отечественный правовед С.В. Черниченко, который писал, что континуитет не может быть частичным, он либо есть, либо его нет. Нельзя быть наследником по отношению к себе, наследник и наследодатель - это разные лица. Он критично оценивал Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г. в части провозглашения в нем прекращения существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности. В заключение ученый отмечал, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация - один и тот же участник международных отношений, не прекративший своего существования, непрерывный <4>. В то же время С.В. Черниченко не применяет к этим отношениям термин "континуитет", что было бы спорным.
Статья: Внесение поправок в Конституцию Российской Федерации 2020 года как "локомотив" конституционных реформ в странах СНГ
(Пономаренко А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)В соответствии с Соглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) от 08.12.1991, а также согласно Декларации о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ, принятой 26 декабря 1991 г. Советом Республик Верховного Совета СССР, была образована международная организация, которая призвана регулировать отношения сотрудничества между некоторыми государствами, ранее входившими в состав СССР. В настоящее время в состав Содружества входят девять государств-членов: Российская Федерация, Беларусь, Киргизия, Казахстан, Армения, Азербайджан, Узбекистан, Молдова, Таджикистан, а также Туркменистан как ассоциированный член - наблюдатель. Каждое из перечисленных государств за более чем 30-летний период независимости прошло свой путь конституционно-правового становления.
(Пономаренко А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)В соответствии с Соглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) от 08.12.1991, а также согласно Декларации о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ, принятой 26 декабря 1991 г. Советом Республик Верховного Совета СССР, была образована международная организация, которая призвана регулировать отношения сотрудничества между некоторыми государствами, ранее входившими в состав СССР. В настоящее время в состав Содружества входят девять государств-членов: Российская Федерация, Беларусь, Киргизия, Казахстан, Армения, Азербайджан, Узбекистан, Молдова, Таджикистан, а также Туркменистан как ассоциированный член - наблюдатель. Каждое из перечисленных государств за более чем 30-летний период независимости прошло свой путь конституционно-правового становления.
Статья: Уязвимые группы населения и уязвимые группы работников: универсальный и национальный уровни
(Крупин Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 3)Трудовые кодексы большинства стран, образовавшихся после прекращения существования СССР, организованы сходным образом: кодифицированный акт имеет самостоятельный раздел (главу, статью), посвященный правовому регулированию отдельных категорий работников.
(Крупин Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 3)Трудовые кодексы большинства стран, образовавшихся после прекращения существования СССР, организованы сходным образом: кодифицированный акт имеет самостоятельный раздел (главу, статью), посвященный правовому регулированию отдельных категорий работников.
Статья: Современное состояние права международной безопасности как отрасли международного права
(Лазутин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 5)Прекращение существования Советского Союза кардинально изменило всю геополитическую ситуацию в мире в пользу Соединенных Штатов Америки. Завершилась эпоха биполярности. Политологи вплоть до 2008 года (до выступления В.В. Путина в Мюнхене) обозначали международную безопасность как "позитивный" период после окончания "холодной войны". Это было глубокое заблуждение, потому что такая позиция отражала лишь тот очевидный факт, что параметры и логика развития процессов в сфере безопасности коренным образом изменились и отличались от тех, которые существовали в период противостояния двух мировых систем и в основе которых лежал принцип "мирного существования".
(Лазутин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 5)Прекращение существования Советского Союза кардинально изменило всю геополитическую ситуацию в мире в пользу Соединенных Штатов Америки. Завершилась эпоха биполярности. Политологи вплоть до 2008 года (до выступления В.В. Путина в Мюнхене) обозначали международную безопасность как "позитивный" период после окончания "холодной войны". Это было глубокое заблуждение, потому что такая позиция отражала лишь тот очевидный факт, что параметры и логика развития процессов в сфере безопасности коренным образом изменились и отличались от тех, которые существовали в период противостояния двух мировых систем и в основе которых лежал принцип "мирного существования".
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)В целом следует отметить, что нормативные сроки рассмотрения гражданских дел были очень короткими, что было призвано как минимум декларировать скорость и доступность судебной защиты. Однако фактическое исполнение судами этих норм было далеко от идеала по крайней мере уже после прекращения существования СССР.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)В целом следует отметить, что нормативные сроки рассмотрения гражданских дел были очень короткими, что было призвано как минимум декларировать скорость и доступность судебной защиты. Однако фактическое исполнение судами этих норм было далеко от идеала по крайней мере уже после прекращения существования СССР.
Статья: Правовые проблемы определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
(Красникова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)После серии политических, социальных и общественных событий, которые привели к прекращению существования СССР и образованию Российской Федерации, произошел переход к рыночным отношениям, и появился институт частной собственности, т.е. приоритет с государственной собственности сместился в сторону частной. В связи с этим государственной властью были приняты правовые акты, предусматривающие положения о переходе права в отношении государственного имущества в частную собственность граждан и юридических лиц, а именно: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", Закон Российской Федерации от 3 июля 1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" <5>. После принятия данных нормативно-правовых актов государство стало проявлять активные действия по передаче государственного имущества в собственность физических и юридических лиц. В кратчайшие сроки проводилась инвентаризация государственного имущества предприятий, оформлялись акты оценки с указанием перечня имущества, подлежащего передаче, но при включении объектов капитального строительства в опись имущества водопроводные и канализационные сети, которые строились совместно с ними в обязательном порядке, поскольку предусмотрены проектной и технической документацией, по каким-то причинам не включались в перечень имущества государственного предприятия; данное упущение со стороны государства явилось причиной возникновения разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентами.
(Красникова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)После серии политических, социальных и общественных событий, которые привели к прекращению существования СССР и образованию Российской Федерации, произошел переход к рыночным отношениям, и появился институт частной собственности, т.е. приоритет с государственной собственности сместился в сторону частной. В связи с этим государственной властью были приняты правовые акты, предусматривающие положения о переходе права в отношении государственного имущества в частную собственность граждан и юридических лиц, а именно: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", Закон Российской Федерации от 3 июля 1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" <5>. После принятия данных нормативно-правовых актов государство стало проявлять активные действия по передаче государственного имущества в собственность физических и юридических лиц. В кратчайшие сроки проводилась инвентаризация государственного имущества предприятий, оформлялись акты оценки с указанием перечня имущества, подлежащего передаче, но при включении объектов капитального строительства в опись имущества водопроводные и канализационные сети, которые строились совместно с ними в обязательном порядке, поскольку предусмотрены проектной и технической документацией, по каким-то причинам не включались в перечень имущества государственного предприятия; данное упущение со стороны государства явилось причиной возникновения разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентами.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Конец XX - начало XXI в. стали переломным этапом развития цивилизации. На этот этап пришлись такие радикальные события, изменившие облик человечества, как окончание холодной войны, прекращение существования СССР, распад мировой системы социализма, крушение авторитарных режимов и переход многих государств к построению демократического общества, активизация деятельности в сфере разоружения и миротворчества, рост внимания к глобальным проблемам и поиски новых форм сотрудничества и интеграции усилий мирового сообщества в интересах выживания человечества.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Конец XX - начало XXI в. стали переломным этапом развития цивилизации. На этот этап пришлись такие радикальные события, изменившие облик человечества, как окончание холодной войны, прекращение существования СССР, распад мировой системы социализма, крушение авторитарных режимов и переход многих государств к построению демократического общества, активизация деятельности в сфере разоружения и миротворчества, рост внимания к глобальным проблемам и поиски новых форм сотрудничества и интеграции усилий мирового сообщества в интересах выживания человечества.