Прекращение производства по делу о банкротстве дебиторская задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по делу о банкротстве дебиторская задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Устанавливая отсутствие у должника денежных средств, необходимых для покрытия расходов управляющего, понесенных в процедуре конкурсного производства, приняв во внимание обращение управляющего с требованием о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве; отметив, что кроме дебиторской задолженности общества "Технологии и консалтинг" в размере 1,4 млн. руб. иного имущества должника, за счет реализации которого могут быть покрыты расходы, понесенные в процедуре банкротства, не выявлено; учитывая, что управляющим была проанализирована указанная дебиторская задолженность и сделан вывод о ее неликвидности; исходя из того, что должником какая-либо хозяйственная деятельность не ведется, операции по расчетным счетам отсутствуют - суды первой и апелляционной инстанций констатировали отсутствие у должника возможности для покрытия расходов, понесенных в настоящей процедуре банкротства, в связи с чем признали наличие условий для применения положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве."
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2021 N 309-ЭС18-6052(5,6) по делу N А07-1117/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением прекращено производство по делу о банкротстве общества, поскольку мероприятия по пополнению конкурсной массы, реализованные конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, реального результата в виде денежных средств не принесли, доказательств недостаточности принятых конкурсным управляющим мер или их неэффективности не представлено, при этом учтена пассивная позиция кредиторов в вопросе финансирования процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возражения арбитражного управляющего и кредитора относительно возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как носящие предположительный характер. При этом прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вне рамок дела о банкротстве с учетом того, что в процедуре банкротства данный вопрос не был окончательно разрешен судом (статья 61.19 Закона о банкротстве).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением прекращено производство по делу о банкротстве общества, поскольку мероприятия по пополнению конкурсной массы, реализованные конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, реального результата в виде денежных средств не принесли, доказательств недостаточности принятых конкурсным управляющим мер или их неэффективности не представлено, при этом учтена пассивная позиция кредиторов в вопросе финансирования процедуры банкротства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возражения арбитражного управляющего и кредитора относительно возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как носящие предположительный характер. При этом прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вне рамок дела о банкротстве с учетом того, что в процедуре банкротства данный вопрос не был окончательно разрешен судом (статья 61.19 Закона о банкротстве).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение банкротства в связи с недостаточностью имущества должника
(Кочурина А.Ю.)
("Современный юрист", 2021, N 4)В данном случае возникает следующая проблема: насколько точно арбитражный управляющий может установить временный характер отсутствия денежных средств в конкурсной массе? Преждевременной ли будет подача ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве при наличии дебиторской задолженности, возможности оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности?
(Кочурина А.Ю.)
("Современный юрист", 2021, N 4)В данном случае возникает следующая проблема: насколько точно арбитражный управляющий может установить временный характер отсутствия денежных средств в конкурсной массе? Преждевременной ли будет подача ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве при наличии дебиторской задолженности, возможности оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)4. Возражения заявителя по делу о банкротстве относительно удовлетворения требований управляющего могут сводиться к возражению относительно прекращения производства по делу. Например, если заявитель по делу о банкротстве указывал на то, что у должника имеется дебиторская задолженность, однако в отношении дебиторов возбуждены дела о несостоятельности, что свидетельствует об отсутствии возможности взыскания дебиторской задолженности, то ссылка заявителя по делу о банкротстве на такую задолженность не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований управляющего о взыскании расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)4. Возражения заявителя по делу о банкротстве относительно удовлетворения требований управляющего могут сводиться к возражению относительно прекращения производства по делу. Например, если заявитель по делу о банкротстве указывал на то, что у должника имеется дебиторская задолженность, однако в отношении дебиторов возбуждены дела о несостоятельности, что свидетельствует об отсутствии возможности взыскания дебиторской задолженности, то ссылка заявителя по делу о банкротстве на такую задолженность не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований управляющего о взыскании расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Судебными инстанциями не учтено, что на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения Общество имело гражданско-правовые обязательства перед Трестом, размер которых устанавливался в ходе рассмотрения дела N А40-64191/2019. Трест находится в процедуре банкротства; конкурсное производство до настоящего времени не завершено; единственным способом удовлетворения требований кредиторов, по утверждению заявителя, является взыскание дебиторской задолженности.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>Судебными инстанциями не учтено, что на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения Общество имело гражданско-правовые обязательства перед Трестом, размер которых устанавливался в ходе рассмотрения дела N А40-64191/2019. Трест находится в процедуре банкротства; конкурсное производство до настоящего времени не завершено; единственным способом удовлетворения требований кредиторов, по утверждению заявителя, является взыскание дебиторской задолженности.
Приказ Минфина России от 30.12.2017 N 275н
(ред. от 19.12.2019)
"Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "События после отчетной даты"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.05.2018 N 51124)размер задолженности не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;
(ред. от 19.12.2019)
"Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "События после отчетной даты"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.05.2018 N 51124)размер задолженности не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;