Прекращение производства по апелляционной жалобе АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по апелляционной жалобе АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 265 "Прекращение производства по апелляционной жалобе" АПК РФСТАТЬЯ 265 "ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 265 "Прекращение производства по апелляционной жалобе" АПК РФСТАТЬЯ 265 "ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Статья: Некоторые вопросы, связанные с восстановлением арбитражным судом срока подачи апелляционной жалобы
(Кузнецов С.А.)
("Судья", 2020, N 10)Верховный Суд Российской Федерации в связи с этим пришел к выводу, что системное толкование ст. 117, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 и ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ предполагает, что компетентный суд должен оценить обоснованность доводов лица, заявившего ходатайство о восстановлении срока на обжалование, как при разрешении ходатайства, так и после восстановления срока при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции. Если в дальнейшем будет установлено отсутствие оснований для восстановления срока, то производство по жалобе подлежит прекращению. Следовательно, суд апелляционной инстанции с учетом доводов в отзыве на апелляционную жалобу должен вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока и при наличии оснований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по апелляционной жалобе <11>.
(Кузнецов С.А.)
("Судья", 2020, N 10)Верховный Суд Российской Федерации в связи с этим пришел к выводу, что системное толкование ст. 117, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 и ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ предполагает, что компетентный суд должен оценить обоснованность доводов лица, заявившего ходатайство о восстановлении срока на обжалование, как при разрешении ходатайства, так и после восстановления срока при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции. Если в дальнейшем будет установлено отсутствие оснований для восстановления срока, то производство по жалобе подлежит прекращению. Следовательно, суд апелляционной инстанции с учетом доводов в отзыве на апелляционную жалобу должен вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока и при наличии оснований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по апелляционной жалобе <11>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе