Прекращение поручительства ликвидация должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение поручительства ликвидация должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"2.1.1. Прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника или исключение его из ЕГРЮЛ как недействующего после того, как кредитор предъявил требование к поручителю, не прекращает поручительство (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние ликвидации должника на поручительство или залог, данный третьим лицом: к проблематике попустительства со стороны кредитора
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В ходе реформы положений ГК об обеспечениях позиция, выработанная в судебной практике, нашла отражение и в позитивном праве. В абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК было добавлено второе предложение, ограничившее действие принципа акцессорности при ликвидации должника по обязательству, обеспеченному поручительством: "Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (здесь и далее в цитатах курсив наш. - И.Ч.)". Нельзя не заметить, что неприменение принципа акцессорности в обсуждаемой ситуации поставлено под (весьма спорное) условие своевременного предъявления требования к поручителю. Подробнее мы обсудим его ниже (в разделе 4), а сейчас ограничимся тем, что подчеркнем важность принципиального решения, зафиксированного во втором предложении абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК: принцип акцессорности не всегда применяется в случае, когда основанием для прекращения обеспеченного обязательства является прекращение должника - юридического лица. Эта идея последовательно поддерживается в практике ВС РФ <13>. Кроме того, в силу прямого указания в абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК этот же подход должен применяться в ситуации, когда обязательство обеспечено залогом.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В ходе реформы положений ГК об обеспечениях позиция, выработанная в судебной практике, нашла отражение и в позитивном праве. В абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК было добавлено второе предложение, ограничившее действие принципа акцессорности при ликвидации должника по обязательству, обеспеченному поручительством: "Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (здесь и далее в цитатах курсив наш. - И.Ч.)". Нельзя не заметить, что неприменение принципа акцессорности в обсуждаемой ситуации поставлено под (весьма спорное) условие своевременного предъявления требования к поручителю. Подробнее мы обсудим его ниже (в разделе 4), а сейчас ограничимся тем, что подчеркнем важность принципиального решения, зафиксированного во втором предложении абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК: принцип акцессорности не всегда применяется в случае, когда основанием для прекращения обеспеченного обязательства является прекращение должника - юридического лица. Эта идея последовательно поддерживается в практике ВС РФ <13>. Кроме того, в силу прямого указания в абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК этот же подход должен применяться в ситуации, когда обязательство обеспечено залогом.
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника не влечет прекращения поручительства при одновременном наличии двух условий: кредитор своевременно предъявил требования и к основному должнику, и к поручителю; поручитель данное требование (до момента ликвидации основного должника) не исполнил (т.е. "впал" в просрочку). Представляется, что это положение хотя и является исключением из принципа акцессорности, но исключением общего характера, и не должно исчерпываться ситуацией ликвидации основного должника. Его можно генерализировать и сформулировать следующим образом: правовое положение неисправного поручителя должно быть тождественно положению кредитора.
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника не влечет прекращения поручительства при одновременном наличии двух условий: кредитор своевременно предъявил требования и к основному должнику, и к поручителю; поручитель данное требование (до момента ликвидации основного должника) не исполнил (т.е. "впал" в просрочку). Представляется, что это положение хотя и является исключением из принципа акцессорности, но исключением общего характера, и не должно исчерпываться ситуацией ликвидации основного должника. Его можно генерализировать и сформулировать следующим образом: правовое положение неисправного поручителя должно быть тождественно положению кредитора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"18. Ликвидация должника - юридического лица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю (пункт 1 статьи 367 ГК РФ, пункты 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"18. Ликвидация должника - юридического лица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю (пункт 1 статьи 367 ГК РФ, пункты 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Правила п. 1 ст. 367 ГК РФ допускают сохранение поручительства, если основное обязательство прекратилось в связи с ликвидацией должника, но кредитор успел до этого момента предъявить в суд (или в ином установленном законом порядке) требование к поручителю. Норма предназначена для юридических лиц, ликвидация которых возможна и допустима, однако в указанном деле суд применил п. 1 ст. 367 ГК РФ к физическому лицу.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Правила п. 1 ст. 367 ГК РФ допускают сохранение поручительства, если основное обязательство прекратилось в связи с ликвидацией должника, но кредитор успел до этого момента предъявить в суд (или в ином установленном законом порядке) требование к поручителю. Норма предназначена для юридических лиц, ликвидация которых возможна и допустима, однако в указанном деле суд применил п. 1 ст. 367 ГК РФ к физическому лицу.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Однако из этого простого и ясного, на первый взгляд, правила существуют исключения. К их числу относится, например, правило о том, что ликвидация должника и следующее за этим прекращение всех его обязательств не прекращает поручительство, если кредитор успел предъявить требование к поручителю до момента ликвидации должника (предложение 2 абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Однако из этого простого и ясного, на первый взгляд, правила существуют исключения. К их числу относится, например, правило о том, что ликвидация должника и следующее за этим прекращение всех его обязательств не прекращает поручительство, если кредитор успел предъявить требование к поручителю до момента ликвидации должника (предложение 2 абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде случаев списание этого долга должника-организации не лишает кредитора возможности потребовать привлечения к субсидиарной ответственности третьих лиц, если для этого есть основания. Например, в силу п. 7 ст. 63 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия. Кроме того, ликвидация организации-должника не препятствует кредитору при соблюдении ряда условий обратиться с требованием к лицам, выступающим в качестве поручителя или залогодателя по данному долгу, так как ликвидация организации-должника сама по себе не прекращает обеспечительные обязательства (п. 1 ст. 335, п. 1 ст. 367 ГК РФ; п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45; Определение СКГД ВС РФ от 19 ноября 2019 г. N 5-КГ19-178). Но в обоих случаях речь не идет о том, что долг, обременяющий ликвидированную организацию, сохраняется. С субсидиарными должниками или обеспечителями у кредитора существует или возникает в связи с ликвидацией самостоятельное обязательственное правоотношение. На корректность тезиса о прекращении обязательства ликвидацией должника эти примеры не влияют.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В ряде случаев списание этого долга должника-организации не лишает кредитора возможности потребовать привлечения к субсидиарной ответственности третьих лиц, если для этого есть основания. Например, в силу п. 7 ст. 63 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия. Кроме того, ликвидация организации-должника не препятствует кредитору при соблюдении ряда условий обратиться с требованием к лицам, выступающим в качестве поручителя или залогодателя по данному долгу, так как ликвидация организации-должника сама по себе не прекращает обеспечительные обязательства (п. 1 ст. 335, п. 1 ст. 367 ГК РФ; п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45; Определение СКГД ВС РФ от 19 ноября 2019 г. N 5-КГ19-178). Но в обоих случаях речь не идет о том, что долг, обременяющий ликвидированную организацию, сохраняется. С субсидиарными должниками или обеспечителями у кредитора существует или возникает в связи с ликвидацией самостоятельное обязательственное правоотношение. На корректность тезиса о прекращении обязательства ликвидацией должника эти примеры не влияют.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Так, участник корпорации продал постороннему лицу акции под поручительство самой корпорации, арбитражный суд признал договор поручительства недействительным (сделки с преимуществом) (см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г. N 10254/10 // СПС "КонсультантПлюс"). По мнению И.М. Шевченко, требования по выплате участнику "ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами" (Шевченко И.М. К вопросу о рассмотрении в делах о банкротстве требований, основанных на отношениях внутрикорпоративного (внутригруппового) характера // Арбитражные споры. 2018. N 4. С. 36 - 54).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Так, участник корпорации продал постороннему лицу акции под поручительство самой корпорации, арбитражный суд признал договор поручительства недействительным (сделки с преимуществом) (см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г. N 10254/10 // СПС "КонсультантПлюс"). По мнению И.М. Шевченко, требования по выплате участнику "ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами" (Шевченко И.М. К вопросу о рассмотрении в делах о банкротстве требований, основанных на отношениях внутрикорпоративного (внутригруппового) характера // Арбитражные споры. 2018. N 4. С. 36 - 54).
Статья: Особенности обеспечения и прекращения обязательств
(Малинский Ю.В.)
("Юрист", 2021, N 7)8. Егорова М.А. Прекращение обязательств ликвидацией юридического лица / М.А. Егорова // Хозяйство и право. 2010. N 12. С. 108 - 112.
(Малинский Ю.В.)
("Юрист", 2021, N 7)8. Егорова М.А. Прекращение обязательств ликвидацией юридического лица / М.А. Егорова // Хозяйство и право. 2010. N 12. С. 108 - 112.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Если же ситуация осложнена стечением кредиторов и недостаточностью имущества для полного погашения всех долгов (например, при несостоятельности должника, его ликвидации или распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника, сводном исполнительном производстве или обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям нескольких залогодержателей), их требования удовлетворяются пропорционально (pro rata) <16>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Если же ситуация осложнена стечением кредиторов и недостаточностью имущества для полного погашения всех долгов (например, при несостоятельности должника, его ликвидации или распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника, сводном исполнительном производстве или обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям нескольких залогодержателей), их требования удовлетворяются пропорционально (pro rata) <16>.
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Само по себе погашение требования в связи с недостаточностью имущества не влечет прекращения обязательства поручителя в порядке, предусмотренном главой 26 ГК РФ. Между тем в силу абз. 2 п. 1 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. В свою очередь, это обстоятельство является основанием для прекращения обязательств в порядке ст. 419 ГК РФ. Лишается ли поручитель подобных общегражданских возражений, которые всегда сопряжены с discharge-эффектом? Очевидно, что подобная эксцепция доступна акцессорным должникам. Однако в случае выполнения кредитором определенного алгоритма действий - предъявления иска к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке до момента ликвидации основного должника - поручительство не прекращается (абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 32 Постановления N 45, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Само по себе погашение требования в связи с недостаточностью имущества не влечет прекращения обязательства поручителя в порядке, предусмотренном главой 26 ГК РФ. Между тем в силу абз. 2 п. 1 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. В свою очередь, это обстоятельство является основанием для прекращения обязательств в порядке ст. 419 ГК РФ. Лишается ли поручитель подобных общегражданских возражений, которые всегда сопряжены с discharge-эффектом? Очевидно, что подобная эксцепция доступна акцессорным должникам. Однако в случае выполнения кредитором определенного алгоритма действий - предъявления иска к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке до момента ликвидации основного должника - поручительство не прекращается (абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 32 Постановления N 45, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Готовое решение: Что нужно знать о поручительстве
(КонсультантПлюс, 2025)прекратилось обеспеченное обязательство. Однако возможны исключения: например, если должник ликвидирован, но кредитор успел до момента ликвидации предъявить требование к поручителю, поручительство не прекратится (п. 1 ст. 367 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)прекратилось обеспеченное обязательство. Однако возможны исключения: например, если должник ликвидирован, но кредитор успел до момента ликвидации предъявить требование к поручителю, поручительство не прекратится (п. 1 ст. 367 ГК РФ);
Готовое решение: Когда и как прекращается залог
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог также прекращается (п. 4 ст. 329, пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Обеспеченное обязательство может быть прекращено по основаниям, указанным в гл. 26 ГК РФ. Например, в связи с ликвидацией юрлица.
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог также прекращается (п. 4 ст. 329, пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Обеспеченное обязательство может быть прекращено по основаниям, указанным в гл. 26 ГК РФ. Например, в связи с ликвидацией юрлица.