Прекращение полномочий судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение полномочий судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции... мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ...)..."
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции... мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ...)..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.1 "Дисциплинарная ответственность судей" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Поскольку приостановление полномочий судьи и отставки судьи не относится к мерам дисциплинарной ответственности, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 12.1 Закона о статусе судей, правовые основания для применения сроков давности привлечения к ответственности, установленные пунктом 6 статьи 12.1 Закона о статусе судей, при принятии Коллегией решения о приостановлении отставки судьи Барановой И.В. отсутствовали. Исключение из этого общего правила предусмотрено лишь для случаев выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи и являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи (подпункт 1 пункта 6 статьи 15 названного закона). Данные нарушения Барановой И.В. не вменялись."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 14. Прекращение полномочий судьи
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 14. Прекращение полномочий судьи
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи, а также случаев, указанных в части 3 настоящей статьи. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи, а также случаев, указанных в части 3 настоящей статьи. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Статья: Нарушение сроков изготовления и размещения судебных актов как проблема реализации конституционных принципов судопроизводства
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В случае нарушения судьей процессуальных сроков жалоба может быть подана председателю соответствующего суда и в квалификационную коллегию судей. В последнем случае судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, что предусмотрено Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Применение законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей". В соответствии со ст. 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" на судью может быть наложено одно из следующих взысканий: замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий судьи. Решение принимает квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации, оно может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации или в суд.
(Стародубцева И.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В случае нарушения судьей процессуальных сроков жалоба может быть подана председателю соответствующего суда и в квалификационную коллегию судей. В последнем случае судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, что предусмотрено Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Применение законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей". В соответствии со ст. 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" на судью может быть наложено одно из следующих взысканий: замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий судьи. Решение принимает квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации, оно может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации или в суд.
Статья: К вопросу о разграничении судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)Указание на нарушение норм материального или процессуального права в качестве основания для привлечения к дисциплинарной ответственности появляется по тексту закона лишь в п. 5, в котором предусмотрены основания для привлечения к самому тяжкому виду дисциплинарной ответственности, а именно в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)Указание на нарушение норм материального или процессуального права в качестве основания для привлечения к дисциплинарной ответственности появляется по тексту закона лишь в п. 5, в котором предусмотрены основания для привлечения к самому тяжкому виду дисциплинарной ответственности, а именно в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей как функциональная гарантия независимости правосудия в современной России
(Тутаринова Н.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Во всяком случае, если в деяниях судьи обнаруживаются признаки состава преступления и его вина доказана в надлежащей юрисдикционной процедуре, полномочия такого судьи подлежат досрочному прекращению, и виновное лицо не должно рассчитывать при этом на принцип несменяемости судей. Кроме совершения преступлений, основанием для досрочного прекращения полномочий судьи может служить также его аморальное поведение, которое наносит ущерб репутации правосудия в обществе. Данные обстоятельства вынуждают конституционного законодателя к поиску оптимальных оснований и порядка досрочного прекращения полномочий судей. Это, в свою очередь, снижает гарантии независимости правосудия, потому что правом на досрочное прекращение полномочий судьи можно так же злоупотреблять, как и правом на независимость и несменяемость судей. Общество не может быть полностью защищено от вероятных правонарушений с чьей-либо стороны, поэтому законодатель вынужден учитывать соответствующие риски в правоприменительной деятельности.
(Тутаринова Н.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Во всяком случае, если в деяниях судьи обнаруживаются признаки состава преступления и его вина доказана в надлежащей юрисдикционной процедуре, полномочия такого судьи подлежат досрочному прекращению, и виновное лицо не должно рассчитывать при этом на принцип несменяемости судей. Кроме совершения преступлений, основанием для досрочного прекращения полномочий судьи может служить также его аморальное поведение, которое наносит ущерб репутации правосудия в обществе. Данные обстоятельства вынуждают конституционного законодателя к поиску оптимальных оснований и порядка досрочного прекращения полномочий судей. Это, в свою очередь, снижает гарантии независимости правосудия, потому что правом на досрочное прекращение полномочий судьи можно так же злоупотреблять, как и правом на независимость и несменяемость судей. Общество не может быть полностью защищено от вероятных правонарушений с чьей-либо стороны, поэтому законодатель вынужден учитывать соответствующие риски в правоприменительной деятельности.
Статья: О целесообразности создания органов, разрешающих внутриведомственные экономические споры: подход к постановке проблемы
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Второе: в схожей (но не идентичной) ситуации Конституционный Суд РФ сформулировал свою одобрительную судебную позицию. Речь идет о Дисциплинарном судебном присутствии, созданном на основании и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" <21> (далее - Закон N 4-ФКЗ). Как гласила ст. 1 этого Закона, Дисциплинарное судебное присутствие (далее - ДСП) является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Законом N 4-ФКЗ установлено, что ДСП формировалось из трех судей Верховного Суда РФ и трех судей Высшего Арбитражного Суда РФ избирательным голосованием на пленумах этих высших судов. При этом названный Закон указал: член ДСП осуществляет свои полномочия без освобождения от должности судьи Верховного (Высшего Арбитражного) Суда, но он одновременно освобождается от исполнения обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы на период подготовки и проведения заседаний ДСП в порядке, установленном Регламентом ДСП. И в период осуществления своих полномочий член ДСП не мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. А Регламент ДСП утверждался совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Императивно п. 9 ст. 8 Закона N 4-ФКЗ было установлено: решение ДСП является окончательным и обжалованию не подлежит.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Второе: в схожей (но не идентичной) ситуации Конституционный Суд РФ сформулировал свою одобрительную судебную позицию. Речь идет о Дисциплинарном судебном присутствии, созданном на основании и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" <21> (далее - Закон N 4-ФКЗ). Как гласила ст. 1 этого Закона, Дисциплинарное судебное присутствие (далее - ДСП) является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Законом N 4-ФКЗ установлено, что ДСП формировалось из трех судей Верховного Суда РФ и трех судей Высшего Арбитражного Суда РФ избирательным голосованием на пленумах этих высших судов. При этом названный Закон указал: член ДСП осуществляет свои полномочия без освобождения от должности судьи Верховного (Высшего Арбитражного) Суда, но он одновременно освобождается от исполнения обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы на период подготовки и проведения заседаний ДСП в порядке, установленном Регламентом ДСП. И в период осуществления своих полномочий член ДСП не мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. А Регламент ДСП утверждался совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Императивно п. 9 ст. 8 Закона N 4-ФКЗ было установлено: решение ДСП является окончательным и обжалованию не подлежит.
Статья: Противодействие коррупции в судебной системе: охрана независимости и соблюдения интересов общества
(Гаджиев Х.И., Молчанова М.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)В частности, ВККС 26 января 2017 г. были подготовлены Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции (далее - Методические рекомендации). Таким образом, квалификационная коллегия судей не переходит к выбору вида дисциплинарного взыскания, а принимает решение о досрочном прекращении полномочий судьи путем тайного голосования.
(Гаджиев Х.И., Молчанова М.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)В частности, ВККС 26 января 2017 г. были подготовлены Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции (далее - Методические рекомендации). Таким образом, квалификационная коллегия судей не переходит к выбору вида дисциплинарного взыскания, а принимает решение о досрочном прекращении полномочий судьи путем тайного голосования.
Статья: Основные тенденции развития органов судейского сообщества в зарубежных странах
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)На современном этапе развития зарубежных судебных систем актуализируется вопрос о роли и функциях органов судейского сообщества, предназначение которых состоит в обеспечении реальной, а не номинальной независимости правосудия. К компетенции этих органов относятся в числе прочих вопросов рекомендации кандидатов на вакантные должности судей, привлечение представителей судейского корпуса к дисциплинарной ответственности, приостановление и прекращение полномочий судей (в том числе по уважительным причинам), решение вопросов продвижения по карьерной лестнице, материального обеспечения, санитарно-курортного лечения.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)На современном этапе развития зарубежных судебных систем актуализируется вопрос о роли и функциях органов судейского сообщества, предназначение которых состоит в обеспечении реальной, а не номинальной независимости правосудия. К компетенции этих органов относятся в числе прочих вопросов рекомендации кандидатов на вакантные должности судей, привлечение представителей судейского корпуса к дисциплинарной ответственности, приостановление и прекращение полномочий судей (в том числе по уважительным причинам), решение вопросов продвижения по карьерной лестнице, материального обеспечения, санитарно-курортного лечения.
Статья: Проблемы законодательного регулирования компетенции Конституционного Суда Российской Федерации
(Петров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Во-вторых, за рамками ст. 3 Закона о КС остались полномочия по наложению дисциплинарных взысканий на судей КС РФ, приостановлению и прекращению полномочий судей (часть третья ст. 15, часть вторая ст. 17 и часть третья ст. 18 Закона о КС). В данном случае не идет речь о какой-либо содержательной неопределенности в Законе о КС, однако распределение нормативного материала по его тексту все же могло бы быть более последовательным.
(Петров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Во-вторых, за рамками ст. 3 Закона о КС остались полномочия по наложению дисциплинарных взысканий на судей КС РФ, приостановлению и прекращению полномочий судей (часть третья ст. 15, часть вторая ст. 17 и часть третья ст. 18 Закона о КС). В данном случае не идет речь о какой-либо содержательной неопределенности в Законе о КС, однако распределение нормативного материала по его тексту все же могло бы быть более последовательным.
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В этом Законе также закреплялись сроки полномочий судьи, провозглашалась его несменяемость, раскрывались основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судьи, его неприкосновенность (п. 3 ст. 16 Закона, устанавливающий, кто принимает решения по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, был предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ [66]), обозначалось право на поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи, и др.
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В этом Законе также закреплялись сроки полномочий судьи, провозглашалась его несменяемость, раскрывались основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судьи, его неприкосновенность (п. 3 ст. 16 Закона, устанавливающий, кто принимает решения по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, был предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ [66]), обозначалось право на поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи, и др.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К новым основаниям отмены решений, вынесенных в упрощенном производстве, в связи с допущенными судами нарушениями процессуального закона, помимо безосновательного применения упрощенного производства, можно отнести нарушение предусмотренных ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ процессуальных гарантий соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правил доказывания в упрощенном производстве; нарушение прав лиц, участвующих в деле, на получение мотивированного решения. Так, в соответствии с разъяснениями в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К новым основаниям отмены решений, вынесенных в упрощенном производстве, в связи с допущенными судами нарушениями процессуального закона, помимо безосновательного применения упрощенного производства, можно отнести нарушение предусмотренных ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ процессуальных гарантий соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правил доказывания в упрощенном производстве; нарушение прав лиц, участвующих в деле, на получение мотивированного решения. Так, в соответствии с разъяснениями в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Статья: О некоторых аспектах конституционной ответственности (импичмента) судей
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)В соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона о Конституционном Суде прекращение полномочий судьи Конституционного Суда РФ Советом Федерации по представлению Президента РФ возможно по основаниям, предусмотренным п. 1, 4 - 7 ч. 1 настоящей статьи. И вот в п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона о Конституционном Суде содержится еще одно основание для импичмента судей Конституционного Суда РФ, применяемого Советом Федерации по представлению Президента РФ, а именно: нарушение порядка назначения на должность судьи Конституционного Суда РФ и несоблюдения при назначении требований к кандидату на должность судьи Конституционного Суда РФ, установленных Конституцией РФ и настоящим Федеральным конституционным законом.
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)В соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона о Конституционном Суде прекращение полномочий судьи Конституционного Суда РФ Советом Федерации по представлению Президента РФ возможно по основаниям, предусмотренным п. 1, 4 - 7 ч. 1 настоящей статьи. И вот в п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона о Конституционном Суде содержится еще одно основание для импичмента судей Конституционного Суда РФ, применяемого Советом Федерации по представлению Президента РФ, а именно: нарушение порядка назначения на должность судьи Конституционного Суда РФ и несоблюдения при назначении требований к кандидату на должность судьи Конституционного Суда РФ, установленных Конституцией РФ и настоящим Федеральным конституционным законом.