Прекращение полномочий судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение полномочий судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции... мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ...)..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции... мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ...)..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.1 "Дисциплинарная ответственность судей" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Поскольку приостановление полномочий судьи и отставки судьи не относится к мерам дисциплинарной ответственности, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 12.1 Закона о статусе судей, правовые основания для применения сроков давности привлечения к ответственности, установленные пунктом 6 статьи 12.1 Закона о статусе судей, при принятии Коллегией решения о приостановлении отставки судьи Барановой И.В. отсутствовали. Исключение из этого общего правила предусмотрено лишь для случаев выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи и являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи (подпункт 1 пункта 6 статьи 15 названного закона). Данные нарушения Барановой И.В. не вменялись."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 14. Прекращение полномочий судьи
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 14. Прекращение полномочий судьи
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи, а также случаев, указанных в части 3 настоящей статьи. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи, а также случаев, указанных в части 3 настоящей статьи. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)в) решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)в) решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий.
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Тем не менее гарантии, сколь бы прочными они ни были, не являются абсолютной страховкой от появления фактов непредсказуемого применения закона. В качестве нерегулярных, эпизодических такие факты следует признать неизбежным спутником функционирования и развития права. И в их оценке особое значение приобретают уже субъективные характеристики ошибочного поведения правоприменителя. Очевидно, что хотя и единичное, но преднамеренное неверное применение закона в ситуациях неопределенности является поведением, несовместимым со статусом судьи. В то время как неумышленные судебные ошибки не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям. Вполне определенно на этот счет высказался Конституционный Суд РФ: "Нормы закона не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за сам факт принятия незаконного и необоснованного судебного акта, если оно обусловлено судебной ошибкой, явившейся следствием в том числе неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения нормы права, и если допущенные судьей нарушения закона не носят систематического характера, не обусловлены намеренным отступлением от общепризнанных морально-этических норм и не дискредитируют судебную власть" <41>.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Тем не менее гарантии, сколь бы прочными они ни были, не являются абсолютной страховкой от появления фактов непредсказуемого применения закона. В качестве нерегулярных, эпизодических такие факты следует признать неизбежным спутником функционирования и развития права. И в их оценке особое значение приобретают уже субъективные характеристики ошибочного поведения правоприменителя. Очевидно, что хотя и единичное, но преднамеренное неверное применение закона в ситуациях неопределенности является поведением, несовместимым со статусом судьи. В то время как неумышленные судебные ошибки не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям. Вполне определенно на этот счет высказался Конституционный Суд РФ: "Нормы закона не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за сам факт принятия незаконного и необоснованного судебного акта, если оно обусловлено судебной ошибкой, явившейся следствием в том числе неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения нормы права, и если допущенные судьей нарушения закона не носят систематического характера, не обусловлены намеренным отступлением от общепризнанных морально-этических норм и не дискредитируют судебную власть" <41>.
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия судьи могут быть прекращены в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным законом (ч. 2 ст. 121 Конституции РФ). Некоторые основания для прекращения полномочий судьи по осуществлению правосудия (уважительные или нейтральные основания) объединены законодателем в понятие "отставка судьи" (п. 1 ст. 14, ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", далее - Закон о статусе судей).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия судьи могут быть прекращены в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным законом (ч. 2 ст. 121 Конституции РФ). Некоторые основания для прекращения полномочий судьи по осуществлению правосудия (уважительные или нейтральные основания) объединены законодателем в понятие "отставка судьи" (п. 1 ст. 14, ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", далее - Закон о статусе судей).
Статья: Проблемы законодательного регулирования компетенции Конституционного Суда Российской Федерации
(Петров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Во-вторых, за рамками ст. 3 Закона о КС остались полномочия по наложению дисциплинарных взысканий на судей КС РФ, приостановлению и прекращению полномочий судей (часть третья ст. 15, часть вторая ст. 17 и часть третья ст. 18 Закона о КС). В данном случае не идет речь о какой-либо содержательной неопределенности в Законе о КС, однако распределение нормативного материала по его тексту все же могло бы быть более последовательным.
(Петров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Во-вторых, за рамками ст. 3 Закона о КС остались полномочия по наложению дисциплинарных взысканий на судей КС РФ, приостановлению и прекращению полномочий судей (часть третья ст. 15, часть вторая ст. 17 и часть третья ст. 18 Закона о КС). В данном случае не идет речь о какой-либо содержательной неопределенности в Законе о КС, однако распределение нормативного материала по его тексту все же могло бы быть более последовательным.
Статья: Досрочное прекращение полномочий председателя суда: отечественный опыт
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)В настоящей статье автор раскрывает практику применения такой меры дисциплинарной ответственности, как досрочное прекращение полномочий в отношении председателей судов. По итогам анализа решений квалификационных коллегий судей автор выделяет признаки и особенности (в сравнении с основаниями прекращения полномочий судей, не обладающих властно-распорядительными полномочиями) привлечения к дисциплинарной ответственности председателей судов. В данном случае автор акцентирует внимание на том, что риск и основания привлечения к такой исключительной мере дисциплинарного воздействия наступают при совершении виновными деяний/бездействия, совершенных в ходе осуществления организации работы суда, или при несоблюдении/пренебрежении иными административно-хозяйственными, организационными и другими полномочиями, находящимися в ведении председателя суда.
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)В настоящей статье автор раскрывает практику применения такой меры дисциплинарной ответственности, как досрочное прекращение полномочий в отношении председателей судов. По итогам анализа решений квалификационных коллегий судей автор выделяет признаки и особенности (в сравнении с основаниями прекращения полномочий судей, не обладающих властно-распорядительными полномочиями) привлечения к дисциплинарной ответственности председателей судов. В данном случае автор акцентирует внимание на том, что риск и основания привлечения к такой исключительной мере дисциплинарного воздействия наступают при совершении виновными деяний/бездействия, совершенных в ходе осуществления организации работы суда, или при несоблюдении/пренебрежении иными административно-хозяйственными, организационными и другими полномочиями, находящимися в ведении председателя суда.
Статья: Квалификационная аттестация и дополнительное профессиональное образование как трудоправовые элементы профессиональной деятельности судьи
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Прекращение полномочий судьи вследствие совершения дисциплинарного проступка, осуществления несовместимой с должностью судьи деятельности, вступления в законную силу обвинительного приговора или решения суда о применении принудительных мер медицинского характера влечет за собой вынесение соответствующей квалификационной коллегией судей решения о лишении судьи квалификационного класса.
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Прекращение полномочий судьи вследствие совершения дисциплинарного проступка, осуществления несовместимой с должностью судьи деятельности, вступления в законную силу обвинительного приговора или решения суда о применении принудительных мер медицинского характера влечет за собой вынесение соответствующей квалификационной коллегией судей решения о лишении судьи квалификационного класса.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, затрагивающих деловую репутацию и моральные качества судьи, в связи с рассмотрением последней уголовного дела... по обвинению A и B в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вынесением обвинительного приговора по указанному уголовному делу, т.е. осуществляющей правосудие, действуя умышленно и из мести, с целью подрыва авторитета судебной власти, опорочить честь и достоинство судьи, а также в целях возбуждения процесса о прекращении полномочий судьи, и тем самым повлиять на ее деятельность, а также подорвать авторитет последней, как человека и лица, отправляющего правосудие, используя мобильные телефоны марки... с абонентскими номерами... которые зарегистрированы на B, осознанно опубликовала в социальных сетях... и общедоступных для любого пользователя сети Интернет сайтах... видеозаписи из судебного заседания, в комментариях к которым написала клеветническую информацию в форме утверждения о факте, который не имел места, а именно о получении по уголовному делу... судьей взятки в виде квартиры за вынесение обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении B и нее - A, т.е. распространила в связи с профессиональной деятельностью судьи заведомо ложную информацию с обвинением судьи в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, чем умышленно создала негативное отношение граждан к судейскому сообществу <76>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, затрагивающих деловую репутацию и моральные качества судьи, в связи с рассмотрением последней уголовного дела... по обвинению A и B в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вынесением обвинительного приговора по указанному уголовному делу, т.е. осуществляющей правосудие, действуя умышленно и из мести, с целью подрыва авторитета судебной власти, опорочить честь и достоинство судьи, а также в целях возбуждения процесса о прекращении полномочий судьи, и тем самым повлиять на ее деятельность, а также подорвать авторитет последней, как человека и лица, отправляющего правосудие, используя мобильные телефоны марки... с абонентскими номерами... которые зарегистрированы на B, осознанно опубликовала в социальных сетях... и общедоступных для любого пользователя сети Интернет сайтах... видеозаписи из судебного заседания, в комментариях к которым написала клеветническую информацию в форме утверждения о факте, который не имел места, а именно о получении по уголовному делу... судьей взятки в виде квартиры за вынесение обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении B и нее - A, т.е. распространила в связи с профессиональной деятельностью судьи заведомо ложную информацию с обвинением судьи в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, чем умышленно создала негативное отношение граждан к судейскому сообществу <76>.
Статья: Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Наиболее распространенным способом выявления фактов нарушения судьями законов и Кодекса судейской этики (далее - нарушение законов судьями) являются обращения (жалобы) граждан. В 2023 г. в ВККС поступило 11 457 таких обращений <6>. Иным источником сведений о нарушениях законов судьями выступают результаты ОРД, проведенной в отношении судей <7>. Именно результаты ОРД являются основанием для возбуждения дисциплинарного производства и последующего досрочного прекращения полномочий судьи как самостоятельного вида дисциплинарного взыскания.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Наиболее распространенным способом выявления фактов нарушения судьями законов и Кодекса судейской этики (далее - нарушение законов судьями) являются обращения (жалобы) граждан. В 2023 г. в ВККС поступило 11 457 таких обращений <6>. Иным источником сведений о нарушениях законов судьями выступают результаты ОРД, проведенной в отношении судей <7>. Именно результаты ОРД являются основанием для возбуждения дисциплинарного производства и последующего досрочного прекращения полномочий судьи как самостоятельного вида дисциплинарного взыскания.
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Ранее, когда УПК РФ возлагал на судью обязанность оглашать приговор в полном объеме, иногда, к сожалению, также допускалась процессуальная небрежность, когда объем печатного текста приговора не соответствовал или значительно превышал объем этого приговора, провозглашенного судьей в зале судебного заседания, что являлось существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Подобные действия свидетельствовали о наличии в действиях судьи состава дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, поскольку носят очевидный характер, грубо нарушают права участников процесса, свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи к соблюдению требований закона и не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение судьей служебных обязанностей в будущем <8>.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Ранее, когда УПК РФ возлагал на судью обязанность оглашать приговор в полном объеме, иногда, к сожалению, также допускалась процессуальная небрежность, когда объем печатного текста приговора не соответствовал или значительно превышал объем этого приговора, провозглашенного судьей в зале судебного заседания, что являлось существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Подобные действия свидетельствовали о наличии в действиях судьи состава дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, поскольку носят очевидный характер, грубо нарушают права участников процесса, свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи к соблюдению требований закона и не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение судьей служебных обязанностей в будущем <8>.