Прекращение обязательств новый подход
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение обязательств новый подход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное применение международных договоров: вызов конституционным принципам или неотъемлемый атрибут международных отношений?
(Булатов Е.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Нынешнее состояние международных отношений, безусловно, оказывает значительное влияние на международно-правовую практику взаимодействия государств. Глобальная политическая нестабильность, утрата доверия к отдельным международным инстанциям и конъюнктурное толкование базовых правовых постулатов невольно заставляют государства искать новые подходы к выстраиванию внешней политики. Такие события неизбежно вносят корректировки в международное право, иногда даже полностью перекраивая отдельные детально проработанные и проверенные временем институты.
(Булатов Е.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Нынешнее состояние международных отношений, безусловно, оказывает значительное влияние на международно-правовую практику взаимодействия государств. Глобальная политическая нестабильность, утрата доверия к отдельным международным инстанциям и конъюнктурное толкование базовых правовых постулатов невольно заставляют государства искать новые подходы к выстраиванию внешней политики. Такие события неизбежно вносят корректировки в международное право, иногда даже полностью перекраивая отдельные детально проработанные и проверенные временем институты.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)В частности, судебная практика испытывает известные трудности при ответе на вопрос: подпадает ли под категорию "возражение" по смыслу новой редакции ст. 386 ГК РФ заявление о зачете? Как представляется, возражение - это право лица воспрепятствовать путем заявления несогласия осуществлению направленного против него права <65>. Возражение - встречное право, которое не отменяет направленного против него права, но своим встречным действием препятствует его осуществлению, т.е. (практически) делает его недействительным <66>. Зачет, напротив, является способом прекращения обязательства.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)В частности, судебная практика испытывает известные трудности при ответе на вопрос: подпадает ли под категорию "возражение" по смыслу новой редакции ст. 386 ГК РФ заявление о зачете? Как представляется, возражение - это право лица воспрепятствовать путем заявления несогласия осуществлению направленного против него права <65>. Возражение - встречное право, которое не отменяет направленного против него права, но своим встречным действием препятствует его осуществлению, т.е. (практически) делает его недействительным <66>. Зачет, напротив, является способом прекращения обязательства.
Статья: Сущность изменения обязательства
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 48-КГ17-9 отмечено, что по смыслу закона необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения; изменение цены договора купли-продажи по соглашению сторон, притом что ни предмет договора купли-продажи, ни способ его исполнения изменены не были, не является новацией. Наблюдается использование судом animus novandi, дополненного, однако, оценкой существа внесенных в обязательство изменений.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 48-КГ17-9 отмечено, что по смыслу закона необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения; изменение цены договора купли-продажи по соглашению сторон, притом что ни предмет договора купли-продажи, ни способ его исполнения изменены не были, не является новацией. Наблюдается использование судом animus novandi, дополненного, однако, оценкой существа внесенных в обязательство изменений.
Статья: Отношение, возникающее при проведении переговоров о заключении договора по российскому праву: антиделиктная концепция
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Ответвлением второго подхода является дискуссия о том, возникает ли в результате нарушения регулятивного обязательства новое обязательство охранительного характера или речь идет исключительно об изменении содержания обязательства регулятивного. И здесь одни авторы считают данное обсуждение схоластическим, поскольку "формально-логически одинаково равноправны два ответа: а) первоначальное обязательство прекращается и заменяется новым либо б) меняется содержание обязательства" (Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М.: Статут, 2012. С. 67 - 68), а другие - принципиальным и приводящим к выводу о возникновении в результате правонарушения нового (охранительного) обязательства (см.: Белов В.А. Примечание 0442 к: Агарков М.М. Гражданское и торговое право: источники, категории, институты, конструкции (педагогическое наследие): в 3 кн. Кн. 1: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / сост. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2018. С. 215).
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Ответвлением второго подхода является дискуссия о том, возникает ли в результате нарушения регулятивного обязательства новое обязательство охранительного характера или речь идет исключительно об изменении содержания обязательства регулятивного. И здесь одни авторы считают данное обсуждение схоластическим, поскольку "формально-логически одинаково равноправны два ответа: а) первоначальное обязательство прекращается и заменяется новым либо б) меняется содержание обязательства" (Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М.: Статут, 2012. С. 67 - 68), а другие - принципиальным и приводящим к выводу о возникновении в результате правонарушения нового (охранительного) обязательства (см.: Белов В.А. Примечание 0442 к: Агарков М.М. Гражданское и торговое право: источники, категории, институты, конструкции (педагогическое наследие): в 3 кн. Кн. 1: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / сост. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2018. С. 215).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Из текста нормы комментируемого пункта о суброгации не вполне понятно, относится ли это правило только к кумулятивному переводу долга, либо оно распространяется и на указанный в абзаце первом п. 3 комментируемой статьи случай освобождения первоначального должника от обязательства перед кредитором (привативный перевод в режиме интерцессии). Но достаточно очевидно, что, исходя из догматического и телеологического толкования, освобождение первоначального должника от обязательства не должно приводить к суброгации. Вариант, при котором первоначальный должник в момент перевода долга освобождается от своего долга перед кредитором, а потом после исполнения новым должником своего обязательства становится обязанным (только теперь уже перед новым должником, осуществившим исполнение в пользу кредитора), представляется труднообъяснимым. Этот подход не вписывается в логику суброгации, при которой к некоему лицу переходят права кредитора по исполненному им обязательству, в то время как в случае выбытия первоначального должника из обязательства его обязательственная связь с кредитором прекращается в момент вступления нового должника в обязательство вместо первоначального должника, и, соответственно, к новому должнику после того, как он через некоторое время погасил свой долг, с точки зрения формальной логики никак не могут перейти права кредитора в отношении первоначального должника, потому что эти права прекратились раньше.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Из текста нормы комментируемого пункта о суброгации не вполне понятно, относится ли это правило только к кумулятивному переводу долга, либо оно распространяется и на указанный в абзаце первом п. 3 комментируемой статьи случай освобождения первоначального должника от обязательства перед кредитором (привативный перевод в режиме интерцессии). Но достаточно очевидно, что, исходя из догматического и телеологического толкования, освобождение первоначального должника от обязательства не должно приводить к суброгации. Вариант, при котором первоначальный должник в момент перевода долга освобождается от своего долга перед кредитором, а потом после исполнения новым должником своего обязательства становится обязанным (только теперь уже перед новым должником, осуществившим исполнение в пользу кредитора), представляется труднообъяснимым. Этот подход не вписывается в логику суброгации, при которой к некоему лицу переходят права кредитора по исполненному им обязательству, в то время как в случае выбытия первоначального должника из обязательства его обязательственная связь с кредитором прекращается в момент вступления нового должника в обязательство вместо первоначального должника, и, соответственно, к новому должнику после того, как он через некоторое время погасил свой долг, с точки зрения формальной логики никак не могут перейти права кредитора в отношении первоначального должника, потому что эти права прекратились раньше.
Статья: Правовая квалификация требования о возврате исполненного после расторжения нарушенного договора
(Малюшев А.В.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Наконец, в 2014 г. появилось Постановление <11> Пленума ВАС РФ N 35 от 6 июня 2014 г. (далее - ППВАС N 35), в котором был закреплен новый системный подход к квалификации рассматриваемого требования. ВАС РФ прямо обозначил, что после расторжения прекращаются далеко не все договорные обязательства. Часть из них в силу своей природы сохраняется, и они продолжают регулировать отношения сторон соглашения, что, по сути, говорит о победе теории трансформации. При этом ВАС РФ все же ссылается на положения гл. 60 ГК РФ, правда, с оговоркой, что правила о неосновательном обогащении могут применяться лишь в той части, в которой это не противоречит существу правоотношений, а также положениям закона и договора (п. 5 ППВАС N 35).
(Малюшев А.В.)
("Гражданское право", 2026, N 2)Наконец, в 2014 г. появилось Постановление <11> Пленума ВАС РФ N 35 от 6 июня 2014 г. (далее - ППВАС N 35), в котором был закреплен новый системный подход к квалификации рассматриваемого требования. ВАС РФ прямо обозначил, что после расторжения прекращаются далеко не все договорные обязательства. Часть из них в силу своей природы сохраняется, и они продолжают регулировать отношения сторон соглашения, что, по сути, говорит о победе теории трансформации. При этом ВАС РФ все же ссылается на положения гл. 60 ГК РФ, правда, с оговоркой, что правила о неосновательном обогащении могут применяться лишь в той части, в которой это не противоречит существу правоотношений, а также положениям закона и договора (п. 5 ППВАС N 35).
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Если стороны расторгают договор до того, как он полностью исполнен, сможет ли это заблокировать реализацию преимущественного права? В рамках конститутивной теории прекращение обязательств из первоначального договора ввиду их исполнения никак не лишает правообладателя секундарных возможностей по созданию нового договора <2>. Должен ли такой же подход применяться к иным случаям прекращения обязательств?
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Если стороны расторгают договор до того, как он полностью исполнен, сможет ли это заблокировать реализацию преимущественного права? В рамках конститутивной теории прекращение обязательств из первоначального договора ввиду их исполнения никак не лишает правообладателя секундарных возможностей по созданию нового договора <2>. Должен ли такой же подход применяться к иным случаям прекращения обязательств?
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<11> В частности, согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<11> В частности, согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)В Обзоре сформирован новый, принципиально важный подход к соотношению субсидиарной ответственности и процедуры распределения обнаруженного имущества.
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)В Обзоре сформирован новый, принципиально важный подход к соотношению субсидиарной ответственности и процедуры распределения обнаруженного имущества.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)В свою очередь, даже если допускать возможность заявлять требование к третьим лицам в связи с недействительностью, оно не будет основано, не может быть основано на изначальном обязательстве. При исполнении должником в любом случае старое обязательство прекращено. В этой ситуации для старого кредитора может быть доступно требование по ст. 15 ГК РФ. Однако в любом случае оно не может быть доступно для старого кредитора до момента, пока не появятся основания для вывода о безнадежности взыскания с нового кредитора <14>.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)В свою очередь, даже если допускать возможность заявлять требование к третьим лицам в связи с недействительностью, оно не будет основано, не может быть основано на изначальном обязательстве. При исполнении должником в любом случае старое обязательство прекращено. В этой ситуации для старого кредитора может быть доступно требование по ст. 15 ГК РФ. Однако в любом случае оно не может быть доступно для старого кредитора до момента, пока не появятся основания для вывода о безнадежности взыскания с нового кредитора <14>.
Статья: Неприкосновенность существа арбитражного решения развивает практическую юриспруденцию (пример отступного)
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Новацией можно считать такой вид отступного, который означает выдачу нового права требования по отношению к себе, то есть к должнику. Правильное понимание отступного уменьшает значение новации как способа прекращения обязательства, имеющее более узкое употребление. Такие основания уничтожения обязательств, как смерть, зачет, ликвидация, невозможность исполнения имеют более узкое применение, а отступное - единственное удобное универсальное средство прекращения отношений, которое обязано особому подходу российского гражданского права в период Империи, закрепляющее универсальную возможность отступиться от любого договора через передачу денежных средств.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Новацией можно считать такой вид отступного, который означает выдачу нового права требования по отношению к себе, то есть к должнику. Правильное понимание отступного уменьшает значение новации как способа прекращения обязательства, имеющее более узкое употребление. Такие основания уничтожения обязательств, как смерть, зачет, ликвидация, невозможность исполнения имеют более узкое применение, а отступное - единственное удобное универсальное средство прекращения отношений, которое обязано особому подходу российского гражданского права в период Империи, закрепляющее универсальную возможность отступиться от любого договора через передачу денежных средств.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В случае совместного поручительства замены кредитора в порядке правопреемства в обеспечительных обязательствах с участием сопоручителей в связи с исполнением обязательства одним из поручителей не происходит: поручитель, исполнивший требования, приобретает новые, регрессные требования к сопоручителям.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В случае совместного поручительства замены кредитора в порядке правопреемства в обеспечительных обязательствах с участием сопоручителей в связи с исполнением обязательства одним из поручителей не происходит: поручитель, исполнивший требования, приобретает новые, регрессные требования к сопоручителям.