Прекращение исполнительного производства в связи с невозможностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства в связи с невозможностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Прекращение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...поступило заявление о прекращении исполнительного производства... по причине невозможности дальнейшего исполнения судебного акта в части восстановления и передачи недостающей документации.
(КонсультантПлюс, 2025)"...поступило заявление о прекращении исполнительного производства... по причине невозможности дальнейшего исполнения судебного акта в части восстановления и передачи недостающей документации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 40 "Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Управлением указано на подачу заявления о прекращении исполнительного производства, обоснованного невозможностью приведения в исполнение решения суда по делу N А82-18473/2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как прекращается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Нет возможности исполнить исполнительный документ
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Нет возможности исполнить исполнительный документ
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямое применение ст. 44 ГПК РФ или ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. разрешение на стадии исполнения вопроса о правопреемстве или разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства при невозможности правопреемства, возможно лишь в отношении судебных приказов, вступивших в законную силу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямое применение ст. 44 ГПК РФ или ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. разрешение на стадии исполнения вопроса о правопреемстве или разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства при невозможности правопреемства, возможно лишь в отношении судебных приказов, вступивших в законную силу. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Во-первых, сохраняя свой статус в исполнительном производстве, бывший кредитор, наделенный статусом взыскателя, может совершить распорядительные действия, которые негативно повлияют на фактическое исполнение обязательства (речь идет, в частности, об отказе взыскателя от взыскания, что повлечет прекращение исполнительного производства и невозможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению <9>). В итоге поручитель, избравший суброгационную модель, сможет получить фактическое исполнение от должника только при добровольном исполнении последним своей (уже ставшей натуральной) обязанности. Получается, что условие о необходимости волеизъявления взыскателя-кредитора провоцирует злоупотребления и сужает круг материально-правовых возможностей для поручителя (при отсутствии доброй воли должника поручитель вынужден будет обращаться к регрессной модели).
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Во-первых, сохраняя свой статус в исполнительном производстве, бывший кредитор, наделенный статусом взыскателя, может совершить распорядительные действия, которые негативно повлияют на фактическое исполнение обязательства (речь идет, в частности, об отказе взыскателя от взыскания, что повлечет прекращение исполнительного производства и невозможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению <9>). В итоге поручитель, избравший суброгационную модель, сможет получить фактическое исполнение от должника только при добровольном исполнении последним своей (уже ставшей натуральной) обязанности. Получается, что условие о необходимости волеизъявления взыскателя-кредитора провоцирует злоупотребления и сужает круг материально-правовых возможностей для поручителя (при отсутствии доброй воли должника поручитель вынужден будет обращаться к регрессной модели).
Статья: Нюансы признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию при возврате налоговикам исполнительного документа
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Получив извещение о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного документа в связи с невозможностью установить местонахождение должника или отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган, согласно ч. 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ, вправе повторно обратиться в службу судебных приставов. Сделать это нужно в пределах срока, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Получив извещение о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного документа в связи с невозможностью установить местонахождение должника или отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган, согласно ч. 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ, вправе повторно обратиться в службу судебных приставов. Сделать это нужно в пределах срока, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Входит ли в обязательную совокупность доказательств для введения в отношении должника - субъекта естественной монополии процедуры наблюдения акт судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по сводному исполнительному производству в связи с невозможностью исполнения (статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") либо акт об окончании сводного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Входит ли в обязательную совокупность доказательств для введения в отношении должника - субъекта естественной монополии процедуры наблюдения акт судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по сводному исполнительному производству в связи с невозможностью исполнения (статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") либо акт об окончании сводного исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"?
Статья: О первом опыте заключения локального мирового соглашения с залоговым кредитором в деле о банкротстве гражданина
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)С процессуальной точки зрения предъявление антиисполнительских требований может быть обосновано пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (прекращение исполнительного производства в случае невозможности исполнить исполнительский документ) и статьей 172 АПК РФ (признание не подлежащим исполнению исполнительного документа, выданного иными органами, нежели судом), однако ни ту, ни другую норму автор не признает до конца подходящими для обозначенных нужд <4>.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)С процессуальной точки зрения предъявление антиисполнительских требований может быть обосновано пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) (прекращение исполнительного производства в случае невозможности исполнить исполнительский документ) и статьей 172 АПК РФ (признание не подлежащим исполнению исполнительного документа, выданного иными органами, нежели судом), однако ни ту, ни другую норму автор не признает до конца подходящими для обозначенных нужд <4>.
Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя судебную практику <12>, можно выявить, что приставы-исполнители сталкиваются с неясным изложением текста в исполнительном документе, с непониманием того, как реализовать данные требования. В результате этого судебный пристав вправе направить заявление о разъяснении судебного решения, что впоследствии может привести к затягиванию исполнительного производства. Опишем пример из судебной практики <13>, где исполнение требований неимущественного характера заключается в сносе самовольно надстроенных помещений выше пятого этажа. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, аргументируя свое обращение невозможностью исполнения судебного решения, подтверждая это заключениями специалистов, из которых следует, что демонтаж части здания невозможен. Таким образом, в противоречие со вступившим в законную силу судебным актом, в котором экспертными заключениями и иными доказательствами подтверждается техническая возможность демонтажа части здания, судебный пристав-исполнитель решил прекратить исполнительное производство. Судебным приставом не исполнены требования исполнительного документа, задачи исполнительного производства не реализованы, цель не достигнута.
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Анализируя судебную практику <12>, можно выявить, что приставы-исполнители сталкиваются с неясным изложением текста в исполнительном документе, с непониманием того, как реализовать данные требования. В результате этого судебный пристав вправе направить заявление о разъяснении судебного решения, что впоследствии может привести к затягиванию исполнительного производства. Опишем пример из судебной практики <13>, где исполнение требований неимущественного характера заключается в сносе самовольно надстроенных помещений выше пятого этажа. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, аргументируя свое обращение невозможностью исполнения судебного решения, подтверждая это заключениями специалистов, из которых следует, что демонтаж части здания невозможен. Таким образом, в противоречие со вступившим в законную силу судебным актом, в котором экспертными заключениями и иными доказательствами подтверждается техническая возможность демонтажа части здания, судебный пристав-исполнитель решил прекратить исполнительное производство. Судебным приставом не исполнены требования исполнительного документа, задачи исполнительного производства не реализованы, цель не достигнута.