Вопросы прекращения исполнительного производства находится в компетенции
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы прекращения исполнительного производства находится в компетенции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Зачет в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)"...Разрешение вопроса о зачете требований по исполнительным документам возможно только в рамках исполнительных производств, осуществление действий по которым находится в исключительной компетенции... службы судебных приставов.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Разрешение вопроса о зачете требований по исполнительным документам возможно только в рамках исполнительных производств, осуществление действий по которым находится в исключительной компетенции... службы судебных приставов.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 307-ЭС18-19728 по делу N А56-9198/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о направлении в компетентный суд иностранного государства решения суда с целью разрешения им вопроса об исполнении решения; в выдаче справки о надлежащем извещении иностранной компании о судебном разбирательстве отказано.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как заявитель, руководствуясь положениями договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.01.1984 и обращаясь в арбитражный суд с заявлением о направлении судебного поручения, избрал верный способ получения документа о надлежащем извещении ответчика о процессе.Исполнение по указанному исполнительному листу от 02.12.2014 серии АС N 005317143, согласно представленному обществом постановлению от 04.02.2016 "Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю", прекращено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и получения сведений о его имуществе.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о направлении в компетентный суд иностранного государства решения суда с целью разрешения им вопроса об исполнении решения; в выдаче справки о надлежащем извещении иностранной компании о судебном разбирательстве отказано.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как заявитель, руководствуясь положениями договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.01.1984 и обращаясь в арбитражный суд с заявлением о направлении судебного поручения, избрал верный способ получения документа о надлежащем извещении ответчика о процессе.Исполнение по указанному исполнительному листу от 02.12.2014 серии АС N 005317143, согласно представленному обществом постановлению от 04.02.2016 "Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю", прекращено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и получения сведений о его имуществе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Применительно к отложению совершения исполнительных действий, приостановлению и прекращению исполнительного производства необходимо учитывать, что эти вопросы находятся в совместной компетенции суда и судебного пристава-исполнителя, разграничение полномочий между ними производится в зависимости от конкретного основания для отложения, приостановления или прекращения (ст. 38 - 40, 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Точно так же вопросы о временном ограничении должника в праве на выезд из РФ, о наложении штрафов могут разрешаться и судом, и судебным приставом-исполнителем в зависимости от оснований, предусмотренных законом.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Применительно к отложению совершения исполнительных действий, приостановлению и прекращению исполнительного производства необходимо учитывать, что эти вопросы находятся в совместной компетенции суда и судебного пристава-исполнителя, разграничение полномочий между ними производится в зависимости от конкретного основания для отложения, приостановления или прекращения (ст. 38 - 40, 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Точно так же вопросы о временном ограничении должника в праве на выезд из РФ, о наложении штрафов могут разрешаться и судом, и судебным приставом-исполнителем в зависимости от оснований, предусмотренных законом.
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Еще один процедурный момент связан с определением органа, который компетентен рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства. Здесь выбор однозначно должен склоняться в пользу суда - установление содержания волевого акта поручителя требует исследования и оценки доказательств; возлагать подобную обязанность на судебного пристава-исполнителя было бы крайне неразумно. Полагаем, что именно суд должен разрешать вопрос о прекращении и в случаях, когда сам исполнительный документ был выдан несудебным органом.
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Еще один процедурный момент связан с определением органа, который компетентен рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства. Здесь выбор однозначно должен склоняться в пользу суда - установление содержания волевого акта поручителя требует исследования и оценки доказательств; возлагать подобную обязанность на судебного пристава-исполнителя было бы крайне неразумно. Полагаем, что именно суд должен разрешать вопрос о прекращении и в случаях, когда сам исполнительный документ был выдан несудебным органом.
Нормативные акты
"Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))в-третьих, в компетенции суда находится решение ряда существенных вопросов исполнительного производства, например, выдача исполнительного листа либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту, решение вопросов восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, разъяснение судебного акта для целей его исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения, поворот исполнения решения, отложение, приостановление, прекращение исполнительных действий и целого ряда других вопросов в соответствии с разделами VII АПК РФ, ГПК и с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))в-третьих, в компетенции суда находится решение ряда существенных вопросов исполнительного производства, например, выдача исполнительного листа либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту, решение вопросов восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, разъяснение судебного акта для целей его исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения, поворот исполнения решения, отложение, приостановление, прекращение исполнительных действий и целого ряда других вопросов в соответствии с разделами VII АПК РФ, ГПК и с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 20.04.2004 N 2.2-1/1388
"По проекту Федерального закона N 149480-3 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
(I чтение)4. Положения пунктов 8 - 10 статьи 1 проекта находятся в противоречии с нормами Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, поскольку в соответствии с требованиями статей 440 ГПК РФ и 327 АПК РФ решение вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства находится в компетенции соответствующих судов.
"По проекту Федерального закона N 149480-3 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"
(I чтение)4. Положения пунктов 8 - 10 статьи 1 проекта находятся в противоречии с нормами Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, поскольку в соответствии с требованиями статей 440 ГПК РФ и 327 АПК РФ решение вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства находится в компетенции соответствующих судов.