Прекращение исполнительного производства по инициативе взыскателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства по инициативе взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 21АП-4426/2021 по делу N А84-5875/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в прекращении исполнительного производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что согласно статье 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Требование: Об отмене определения об отказе в прекращении исполнительного производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что согласно статье 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 N 17АП-691/2023-ГК по делу N А50-9049/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что согласно статье 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.
Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что согласно статье 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Окончание исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Важно отметить, что окончание исполнительного производства не исключает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению (в отличие от прекращения исполнительного производства). Согласно ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Важно отметить, что окончание исполнительного производства не исключает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению (в отличие от прекращения исполнительного производства). Согласно ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В преимущественном большинстве случаев достоверная информация о должнике поступает мировому судье уже после вынесения судебного приказа, точнее, после направления копии судебного приказа по адресу должника, указанному взыскателем. Судебное письмо может вернуться мировому судье с отметками почтового органа о временном отсутствии адресата, о выбытии адресата по другому адресу, о смерти адресата. Если же органы ЗАГС представляют мировому судье информацию о смерти должника, то, на наш взгляд, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья должен рассмотреть вопрос о прекращении приказного производства по гражданскому делу в судебном заседании либо без проведения судебного заседания (принимая во внимание безвызывной характер этого упрощенного производства). Если информация почтового органа о смерти адресата не подтверждается отделом ЗАГС, то мировой судья, вероятно, должен выдать судебный приказ взыскателю или направить его по просьбе последнего судебным приставам. Иные варианты из норм закона просто не усматриваются. В последующем, если судебные приставы в ходе исполнительного производства получат документы, подтверждающие смерть должника, они обратятся с заявлением о прекращении исполнительного производства <3>. На наш взгляд, с требованием о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, произошедшей до вынесения судебного приказа, все же нужно также рассмотреть вопрос и об отмене судебного приказа и прекращении производства по гражданскому делу о вынесении судебного приказа для целей устранения тождества последующих аналогичных исковых требований к правопреемникам должника в материальных правоотношениях. Хотя в судебной практике имеется позиция о том, что требования к наследникам должника не будут тождественными с требованиями к самому должнику, поскольку основаниями иска к наследникам, помимо прочего, являются также обстоятельства открытия и принятия наследства, его стоимость, круг наследников, принявших наследство, и другие юридически значимые обстоятельства <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В преимущественном большинстве случаев достоверная информация о должнике поступает мировому судье уже после вынесения судебного приказа, точнее, после направления копии судебного приказа по адресу должника, указанному взыскателем. Судебное письмо может вернуться мировому судье с отметками почтового органа о временном отсутствии адресата, о выбытии адресата по другому адресу, о смерти адресата. Если же органы ЗАГС представляют мировому судье информацию о смерти должника, то, на наш взгляд, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья должен рассмотреть вопрос о прекращении приказного производства по гражданскому делу в судебном заседании либо без проведения судебного заседания (принимая во внимание безвызывной характер этого упрощенного производства). Если информация почтового органа о смерти адресата не подтверждается отделом ЗАГС, то мировой судья, вероятно, должен выдать судебный приказ взыскателю или направить его по просьбе последнего судебным приставам. Иные варианты из норм закона просто не усматриваются. В последующем, если судебные приставы в ходе исполнительного производства получат документы, подтверждающие смерть должника, они обратятся с заявлением о прекращении исполнительного производства <3>. На наш взгляд, с требованием о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, произошедшей до вынесения судебного приказа, все же нужно также рассмотреть вопрос и об отмене судебного приказа и прекращении производства по гражданскому делу о вынесении судебного приказа для целей устранения тождества последующих аналогичных исковых требований к правопреемникам должника в материальных правоотношениях. Хотя в судебной практике имеется позиция о том, что требования к наследникам должника не будут тождественными с требованиями к самому должнику, поскольку основаниями иска к наследникам, помимо прочего, являются также обстоятельства открытия и принятия наследства, его стоимость, круг наследников, принявших наследство, и другие юридически значимые обстоятельства <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева"В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева"В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.
Статья: Взыскание задолженности по уплате взносов членом некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае когда по просьбе взыскателя судебный приказ был направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, ч. 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае когда по просьбе взыскателя судебный приказ был направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, ч. 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 20 Постановления Пленума ВС России от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" <428> разъяснено следующее: согласно комментируемой статье по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе СПИ производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством РФ; кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 20 Постановления Пленума ВС России от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" <428> разъяснено следующее: согласно комментируемой статье по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе СПИ производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством РФ; кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.
Готовое решение: Как пристав возобновляет исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Если производство было приостановлено приставом, он может возобновить его по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, должника после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления (ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 45 Закона об исполнительном производстве). Например, он может это сделать с момента прекращения ранее возбужденной в отношении должника процедура банкротства.
(КонсультантПлюс, 2025)Если производство было приостановлено приставом, он может возобновить его по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, должника после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления (ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 45 Закона об исполнительном производстве). Например, он может это сделать с момента прекращения ранее возбужденной в отношении должника процедура банкротства.
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2025)если ваш контрагент подал иск в суд, обязательства могут быть прекращены зачетом. В этом случае вы по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. Учтите, что вы можете направить контрагенту заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение зачетом требования, по которому предъявлен иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6);
(КонсультантПлюс, 2025)если ваш контрагент подал иск в суд, обязательства могут быть прекращены зачетом. В этом случае вы по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. Учтите, что вы можете направить контрагенту заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение зачетом требования, по которому предъявлен иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6);