Прекращение гражданского дела возврат госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение гражданского дела возврат госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2014 N АКПИ14-1314
О прекращении производства по делу о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 29.12.2010 N 2461-р "О внесении изменений в раздел II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2011 и 2013 годы, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 27.11.2010 N 2102-р".Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
О прекращении производства по делу о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 29.12.2010 N 2461-р "О внесении изменений в раздел II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2011 и 2013 годы, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 27.11.2010 N 2102-р".Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2022 N АКПИ22-805
О прекращении производства по делу по административному исковому заявлению о признании недействующим п. 16.1 Инструкции о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных Министерству внутренних дел РФ, и предоставления им жилых помещений, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ от 18.03.2003 N 169.С учетом изложенного производство по административному делу подлежит прекращению.
О прекращении производства по делу по административному исковому заявлению о признании недействующим п. 16.1 Инструкции о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных Министерству внутренних дел РФ, и предоставления им жилых помещений, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ от 18.03.2003 N 169.С учетом изложенного производство по административному делу подлежит прекращению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и уплатил госпошлину. В судебном заседании истец увеличил сумму исковых требований. Необходимо ли ему доплатить недостающую сумму госпошлины? Истец - физлицо обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о защите трудовых прав к ответчику - юрлицу. При подаче заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины. В ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, по условиям которого судебные расходы сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Возлагается ли в данном случае на какую-либо из сторон дела обязанность по уплате госпошлины?
(Письмо Минфина России от 24.05.2012 N 03-05-05-03/09)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
(Письмо Минфина России от 24.05.2012 N 03-05-05-03/09)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
"Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений"
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)О прекращении производства по делу суд выносит мотивированное определение. В определении указывается на правовые последствия прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В определении также указывается о возврате государственной пошлины.
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. В.В. Ярков)
("Статут", 2017)О прекращении производства по делу суд выносит мотивированное определение. В определении указывается на правовые последствия прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В определении также указывается о возврате государственной пошлины.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2012 N АКПИ12-1018
<О прекращении производства по заявлению о признании частично недействующим пункта 5 раздела II Условий изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (приложение 1) к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307>Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
<О прекращении производства по заявлению о признании частично недействующим пункта 5 раздела II Условий изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (приложение 1) к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307>Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2007 N ГКПИ07-693
<О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 137 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 г. N 189>производство по гражданскому делу по заявлению Рудаметова Евгения Сергеевича о признании недействующим пункта 137 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189, прекратить.
<О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 137 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 г. N 189>производство по гражданскому делу по заявлению Рудаметова Евгения Сергеевича о признании недействующим пункта 137 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189, прекратить.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)1. Содержание ч. 1 комментируемой статьи свидетельствует о стремлении законодателя предотвратить необоснованную передачу споров на разрешение суда. Для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований и вследствие этого отказавшегося от иска, возникает ряд неблагоприятных последствий. Ему не возвращается уплаченная государственная пошлина, не возмещаются понесенные расходы в виде издержек по делу, кроме того, он обязан возместить понесенные ответчиком расходы. Для ответчика, не изъявившего желания урегулировать спор до возбуждения гражданского дела, а в дальнейшем вынужденного удовлетворить требования истца, могут возникнуть негативные последствия. С ответчика взыскиваются все расходы, понесенные истцом, если истец заявил об этом соответствующую просьбу.
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)1. Содержание ч. 1 комментируемой статьи свидетельствует о стремлении законодателя предотвратить необоснованную передачу споров на разрешение суда. Для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований и вследствие этого отказавшегося от иска, возникает ряд неблагоприятных последствий. Ему не возвращается уплаченная государственная пошлина, не возмещаются понесенные расходы в виде издержек по делу, кроме того, он обязан возместить понесенные ответчиком расходы. Для ответчика, не изъявившего желания урегулировать спор до возбуждения гражданского дела, а в дальнейшем вынужденного удовлетворить требования истца, могут возникнуть негативные последствия. С ответчика взыскиваются все расходы, понесенные истцом, если истец заявил об этом соответствующую просьбу.