Прекращение доверенности в связи со смертью
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение доверенности в связи со смертью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1117 "Недостойные наследники" ГК РФ"Сам по себе факт снятия денежных средств со счета наследодателя на основании доверенности, прекратившей свое действие в связи со смертью наследодателя, одним из наследников, как правильно указал суд апелляционной инстанции, по смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве умышленных противоправных действий, перечисленных в указанной статье, совершение которых позволяет отстранить такое лицо от наследования.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 188, 218, 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснениями, приведенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходил из того, что оснований для включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника не имеется, поскольку при жизни Н. в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации не обращался, документов для оформления договора приватизации квартиры не предоставлял, а соответствующие действия Б. правового значения не имеют, поскольку были совершены после смерти Н., когда действие доверенности прекратилось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать в случае смерти директора ООО или АО
(КонсультантПлюс, 2025)Прекращается ли действие доверенности юридического лица после смерти подписавшего ее руководителя
(КонсультантПлюс, 2025)Прекращается ли действие доверенности юридического лица после смерти подписавшего ее руководителя
Статья: Доверенность от физического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 188 ГК РФ установлены случаи, в которых доверенность прекращает свое действие. Например, в силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности, выданной физическим лицом, прекращается в том числе в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность (доверителя). Моментом прекращения доверенности в таком случае является день и время смерти доверителя (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2022 N 33-18997/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 88-26774/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 188 ГК РФ установлены случаи, в которых доверенность прекращает свое действие. Например, в силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности, выданной физическим лицом, прекращается в том числе в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность (доверителя). Моментом прекращения доверенности в таком случае является день и время смерти доверителя (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2022 N 33-18997/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 N 88-26774/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Действие доверенности прекращается вследствие:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Действие доверенности прекращается вследствие:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)ВОПРОС 1. Влечет ли смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность на представительство в судах (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), прекращение действия этой доверенности?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)ВОПРОС 1. Влечет ли смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность на представительство в судах (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), прекращение действия этой доверенности?
Статья: Если продавец - мертвец. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 78-КГ21-59-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Комментируемый кейс примечателен по нескольким соображениям. С доктринальной точки зрения он наглядно демонстрирует сложность правовой природы регистрации прав, показывает неуверенность правоприменителя в ситуации прекращения доверенности ввиду смерти доверителя. С процессуальной стороны это дело интересно тем, что только на втором круге рассмотрения суд установил обстоятельства, меняющие подход к решению, в результате чего аргументация Верховного Суда в данном конкретном споре оказалась нивелированной новыми фактами. Несмотря на это, позиция ВС в качестве алгоритма при рассмотрении подобных дел не теряет ценности и нуждается в теоретическом разборе.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Комментируемый кейс примечателен по нескольким соображениям. С доктринальной точки зрения он наглядно демонстрирует сложность правовой природы регистрации прав, показывает неуверенность правоприменителя в ситуации прекращения доверенности ввиду смерти доверителя. С процессуальной стороны это дело интересно тем, что только на втором круге рассмотрения суд установил обстоятельства, меняющие подход к решению, в результате чего аргументация Верховного Суда в данном конкретном споре оказалась нивелированной новыми фактами. Несмотря на это, позиция ВС в качестве алгоритма при рассмотрении подобных дел не теряет ценности и нуждается в теоретическом разборе.
Статья: Смерть ИП: завершение деятельности
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Исходя из положений п. 5 ст. 80 НК РФ при представлении РСВ уполномоченному представителю плательщика страховых взносов необходимо указать наименование документа, подтверждающего его полномочия, с приложением копии документа - доверенности. Подпунктом 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ определено, что действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Соответственно, представление РСВ уполномоченным представителем по доверенности, утратившей силу, является неправомерным и у налогового органа отсутствуют правовые основания для его приема.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Исходя из положений п. 5 ст. 80 НК РФ при представлении РСВ уполномоченному представителю плательщика страховых взносов необходимо указать наименование документа, подтверждающего его полномочия, с приложением копии документа - доверенности. Подпунктом 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ определено, что действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Соответственно, представление РСВ уполномоченным представителем по доверенности, утратившей силу, является неправомерным и у налогового органа отсутствуют правовые основания для его приема.
Статья: Наследственный договор как оптимальный способ распорядиться имуществом в предпринимательской сфере на случай смерти
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
Статья: С правом на наследство
(Дубровская А.)
("Банковское обозрение", 2024, N 10)Если человек оформлял доверенности на имя других людей, то после его смерти действие таких доверенностей прекратится. Аналогично в случае признания доверителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Использование подобной доверенности незаконно.
(Дубровская А.)
("Банковское обозрение", 2024, N 10)Если человек оформлял доверенности на имя других людей, то после его смерти действие таких доверенностей прекратится. Аналогично в случае признания доверителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Использование подобной доверенности незаконно.