Преимущественное удовлетворение требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Преимущественное удовлетворение требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Погашение исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Конфискация в исполнительном производстве не является сделкой должника или сделкой, совершенной за его счет, и не может рассматриваться в качестве сделки, повлекшей преимущественное удовлетворение требований кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Конфискация в исполнительном производстве не является сделкой должника или сделкой, совершенной за его счет, и не может рассматриваться в качестве сделки, повлекшей преимущественное удовлетворение требований кредитора
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В данном случае в результате действий судебного пристава... денежные средства, которые подлежат уплате добросовестным кредиторам в рамках мирового соглашения, пойдут на гашение исполнительского сбора, поскольку инкассовые поручения по исполнительскому сбору выставлены на счета ООО [должника - ред.]... в результате чего имеются основания полагать, что условия мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве ООО... не будут исполнены, в результате чего должник будет вынужден вернуться в процедуру банкротства, с последующим обжалованием сделок должника, в том числе, по погашению с нарушением Закона о банкротстве (преимущественное удовлетворение требований кредиторов (ст. 61.3 Закона о банкротстве)).
(КонсультантПлюс, 2025)...В данном случае в результате действий судебного пристава... денежные средства, которые подлежат уплате добросовестным кредиторам в рамках мирового соглашения, пойдут на гашение исполнительского сбора, поскольку инкассовые поручения по исполнительскому сбору выставлены на счета ООО [должника - ред.]... в результате чего имеются основания полагать, что условия мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве ООО... не будут исполнены, в результате чего должник будет вынужден вернуться в процедуру банкротства, с последующим обжалованием сделок должника, в том числе, по погашению с нарушением Закона о банкротстве (преимущественное удовлетворение требований кредиторов (ст. 61.3 Закона о банкротстве)).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1.3. Предоставление внешним кредиторам преимущества
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1.3. Предоставление внешним кредиторам преимущества
Готовое решение: Что нужно знать об отступном (соглашении о передаче имущества в счет погашения долга)
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу погасить требования кредиторов путем предоставления отступного возможно в рамках конкурсного производства. Это связано с тем, что только на этапе конкурсного производства формируется окончательный реестр кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В связи с чем погашение требований кредиторов путем предоставления отступного в рамках других процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), может повлечь нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов или предоставить преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами. Указанное же, в свою очередь, влечет возможность признания предоставления отступного недействительным в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу погасить требования кредиторов путем предоставления отступного возможно в рамках конкурсного производства. Это связано с тем, что только на этапе конкурсного производства формируется окончательный реестр кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В связи с чем погашение требований кредиторов путем предоставления отступного в рамках других процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), может повлечь нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов или предоставить преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами. Указанное же, в свою очередь, влечет возможность признания предоставления отступного недействительным в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается, если при этом нарушается очередность удовлетворения установленных пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается, если при этом нарушается очередность удовлетворения установленных пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В такой ситуации адекватным механизмом защиты интересов отдельных работников должника является самостоятельное обжалование ими незаконных, по их мнению, действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В такой ситуации адекватным механизмом защиты интересов отдельных работников должника является самостоятельное обжалование ими незаконных, по их мнению, действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В то же время автоматический характер зачета не позволяет ему состояться после объявления банкротства, поскольку в таком случае применяется специальное правило о запрете любых платежей (сегодня это норма ст. L622-7 ТКФ), к которым относится и зачет <44>. Поэтому классический подход французского права заключался в невозможности зачета после начала банкротства. Зачет правомерен только тогда, когда все условия для него сложились перед объявлением банкротства, иначе зачет приведет к преимущественному удовлетворению требований кредитора.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В то же время автоматический характер зачета не позволяет ему состояться после объявления банкротства, поскольку в таком случае применяется специальное правило о запрете любых платежей (сегодня это норма ст. L622-7 ТКФ), к которым относится и зачет <44>. Поэтому классический подход французского права заключался в невозможности зачета после начала банкротства. Зачет правомерен только тогда, когда все условия для него сложились перед объявлением банкротства, иначе зачет приведет к преимущественному удовлетворению требований кредитора.
Статья: Сделки управляющей организации (в сфере ЖКХ), совершенные с неравноценным встречным предоставлением. Зачет рыночной стоимости переданного имущества как последствие недействительности
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Верховный Суд РФ указал, что эти правила обеспечивают равную, а значит, наиболее справедливую защиту интересов кредиторов должника, претендующих на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы, и исключают преимущественное удовлетворение требований кредитора, восстановившихся в результате признания недействительной соответствующей сделки должника.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Верховный Суд РФ указал, что эти правила обеспечивают равную, а значит, наиболее справедливую защиту интересов кредиторов должника, претендующих на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы, и исключают преимущественное удовлетворение требований кредитора, восстановившихся в результате признания недействительной соответствующей сделки должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)7. Прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)7. Прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.
Статья: Почему обеспечение залогом межбанковских кредитов в случае банкротства банка-заемщика неэффективно
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Суд округа руководствовался п. 1 и 4 ст. 189.92 Закона N 127-ФЗ и исходил из того, что перечисление залоговому кредитору денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога, повлечет за собой преимущественное удовлетворение требования этого кредитора перед кредиторами первой и второй очереди, что противоречит законодательному регулированию очередности погашения требований, предъявленных к кредитной организации.
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Суд округа руководствовался п. 1 и 4 ст. 189.92 Закона N 127-ФЗ и исходил из того, что перечисление залоговому кредитору денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога, повлечет за собой преимущественное удовлетворение требования этого кредитора перед кредиторами первой и второй очереди, что противоречит законодательному регулированию очередности погашения требований, предъявленных к кредитной организации.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В рамках реализации процедуры реструктуризации долгов, как уже было отмечено, закон наделяет гражданина определенной совокупностью прав и обязанностей. В частности, согласно ч. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданин вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. План реструктуризации является соглашением должника и кредиторов по вопросу изменения обязательств должника с целью их исполнения в течение определенного срока, после которого должник считается реабилитированным. Однако в реализации своих правомочий применительно к такому соглашению гражданин ограничен: запрещены соглашения об отказе гражданина от его подготовки, план по общему правилу должен предусматривать пропорциональное погашение требований кредиторов, а также преимущественное удовлетворение требований залоговых кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, и проч.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В рамках реализации процедуры реструктуризации долгов, как уже было отмечено, закон наделяет гражданина определенной совокупностью прав и обязанностей. В частности, согласно ч. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданин вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. План реструктуризации является соглашением должника и кредиторов по вопросу изменения обязательств должника с целью их исполнения в течение определенного срока, после которого должник считается реабилитированным. Однако в реализации своих правомочий применительно к такому соглашению гражданин ограничен: запрещены соглашения об отказе гражданина от его подготовки, план по общему правилу должен предусматривать пропорциональное погашение требований кредиторов, а также преимущественное удовлетворение требований залоговых кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, и проч.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В оспаривании сделок ВС РФ очевидно держит курс на обеспечение стабильности оборота в противовес конкурсному оспариванию. Так, ВС РФ отказал в признании недействительной сделки по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника) (п. 10). В другом случае (п. 14) суд при оспаривании платежей с преимущественным удовлетворением требований кредитора призвал оценивать не только расходные, но и доходные операции по счету. Такой подход соответствует идее опровержимости презумпций, установленных для целей оспаривания сделок должника, по основаниям субъективной добросовестности стороны сделки, а в п. 14 Обзора развивает концепцию Compensatio Lucri Cum Damno (зачета выгод и потерь), не так отчетливо артикулированную в нашем позитивном праве.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В оспаривании сделок ВС РФ очевидно держит курс на обеспечение стабильности оборота в противовес конкурсному оспариванию. Так, ВС РФ отказал в признании недействительной сделки по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника) (п. 10). В другом случае (п. 14) суд при оспаривании платежей с преимущественным удовлетворением требований кредитора призвал оценивать не только расходные, но и доходные операции по счету. Такой подход соответствует идее опровержимости презумпций, установленных для целей оспаривания сделок должника, по основаниям субъективной добросовестности стороны сделки, а в п. 14 Обзора развивает концепцию Compensatio Lucri Cum Damno (зачета выгод и потерь), не так отчетливо артикулированную в нашем позитивном праве.
Статья: Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства)
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Еще одним дискуссионным моментом при применении сальдо-теории является возможность сальдирования штрафных санкций с основным долгом. Если сальдирование в такой ситуации допустимо, то это, казалось бы, неизбежно приводит к преимущественному удовлетворению требований кредитора, так как требования, основанные на штрафных санкциях, удовлетворяются в более поздней очередности, нежели требования из основного долга.
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Еще одним дискуссионным моментом при применении сальдо-теории является возможность сальдирования штрафных санкций с основным долгом. Если сальдирование в такой ситуации допустимо, то это, казалось бы, неизбежно приводит к преимущественному удовлетворению требований кредитора, так как требования, основанные на штрафных санкциях, удовлетворяются в более поздней очередности, нежели требования из основного долга.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд отметил, что в банкротстве за залоговым кредитором безусловно сохраняется право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами, однако реализуется оно в несколько усеченном виде по сравнению с внебанкротными процедурами. Так, часть денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, может направляться на погашение требований незалоговых кредиторов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд отметил, что в банкротстве за залоговым кредитором безусловно сохраняется право преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами, однако реализуется оно в несколько усеченном виде по сравнению с внебанкротными процедурами. Так, часть денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, может направляться на погашение требований незалоговых кредиторов.
Статья: Исполнение обязательств третьим лицом за должника в процедурах банкротства
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В связи с этим аргумент о преимущественном удовлетворении требований кредиторов не может быть положен в основу действующего запрета, поскольку не достигает поставленной цели и чрезмерно ограничивает участников оборота. Полагаем, что действующий подход должен строиться именно на идее запрета перехвата контроля над процедурой несостоятельности третьими лицами, аффилированными с должником.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В связи с этим аргумент о преимущественном удовлетворении требований кредиторов не может быть положен в основу действующего запрета, поскольку не достигает поставленной цели и чрезмерно ограничивает участников оборота. Полагаем, что действующий подход должен строиться именно на идее запрета перехвата контроля над процедурой несостоятельности третьими лицами, аффилированными с должником.
Статья: К вопросу о соотношении социальных и обеспеченных кредиторов несостоятельного должника
(Шайхразиев В.Э.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Указанные правила нашли свое подтверждение и в судебной практике, которая определяет приоритет специальной нормы ст. 189.92 Закона о банкротстве перед общей нормой, закрепленной в ст. 138 Закона о банкротстве <12>. Суды также отмечают, что отход от специальной нормы в пользу общей нормы влечет преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора перед кредиторами первой и второй очередей, что вступает в противоречие с нормой, закрепленной в п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве <13>. Логично будет сделать вывод, что в случае недостаточности у должника имущества, не являющегося предметом обеспечения, требования кредиторов первой и второй очередей будут подлежать удовлетворению из предмета обеспечения залогового кредитора.
(Шайхразиев В.Э.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Указанные правила нашли свое подтверждение и в судебной практике, которая определяет приоритет специальной нормы ст. 189.92 Закона о банкротстве перед общей нормой, закрепленной в ст. 138 Закона о банкротстве <12>. Суды также отмечают, что отход от специальной нормы в пользу общей нормы влечет преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора перед кредиторами первой и второй очередей, что вступает в противоречие с нормой, закрепленной в п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве <13>. Логично будет сделать вывод, что в случае недостаточности у должника имущества, не являющегося предметом обеспечения, требования кредиторов первой и второй очередей будут подлежать удовлетворению из предмета обеспечения залогового кредитора.