Преимущественное удовлетворение требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Преимущественное удовлетворение требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Погашение исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Конфискация в исполнительном производстве не является сделкой должника или сделкой, совершенной за его счет, и не может рассматриваться в качестве сделки, повлекшей преимущественное удовлетворение требований кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Конфискация в исполнительном производстве не является сделкой должника или сделкой, совершенной за его счет, и не может рассматриваться в качестве сделки, повлекшей преимущественное удовлетворение требований кредитора
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В данном случае в результате действий судебного пристава... денежные средства, которые подлежат уплате добросовестным кредиторам в рамках мирового соглашения, пойдут на гашение исполнительского сбора, поскольку инкассовые поручения по исполнительскому сбору выставлены на счета ООО [должника - ред.]... в результате чего имеются основания полагать, что условия мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве ООО... не будут исполнены, в результате чего должник будет вынужден вернуться в процедуру банкротства, с последующим обжалованием сделок должника, в том числе, по погашению с нарушением Закона о банкротстве (преимущественное удовлетворение требований кредиторов (ст. 61.3 Закона о банкротстве)).
(КонсультантПлюс, 2025)...В данном случае в результате действий судебного пристава... денежные средства, которые подлежат уплате добросовестным кредиторам в рамках мирового соглашения, пойдут на гашение исполнительского сбора, поскольку инкассовые поручения по исполнительскому сбору выставлены на счета ООО [должника - ред.]... в результате чего имеются основания полагать, что условия мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве ООО... не будут исполнены, в результате чего должник будет вынужден вернуться в процедуру банкротства, с последующим обжалованием сделок должника, в том числе, по погашению с нарушением Закона о банкротстве (преимущественное удовлетворение требований кредиторов (ст. 61.3 Закона о банкротстве)).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1.3. Предоставление внешним кредиторам преимущества
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1.3. Предоставление внешним кредиторам преимущества
Готовое решение: Что нужно знать об отступном (соглашении о передаче имущества в счет погашения долга)
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу погасить требования кредиторов путем предоставления отступного возможно в рамках конкурсного производства. Это связано с тем, что только на этапе конкурсного производства формируется окончательный реестр кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В связи с чем погашение требований кредиторов путем предоставления отступного в рамках других процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), может повлечь нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов или предоставить преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами. Указанное же, в свою очередь, влечет возможность признания предоставления отступного недействительным в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу погасить требования кредиторов путем предоставления отступного возможно в рамках конкурсного производства. Это связано с тем, что только на этапе конкурсного производства формируется окончательный реестр кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В связи с чем погашение требований кредиторов путем предоставления отступного в рамках других процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), может повлечь нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов или предоставить преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами. Указанное же, в свою очередь, влечет возможность признания предоставления отступного недействительным в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 81 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом, если при этом нарушается очередность удовлетворения установленных пунктом 4 статьи 134 Закона требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 81 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом, если при этом нарушается очередность удовлетворения установленных пунктом 4 статьи 134 Закона требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В такой ситуации адекватным механизмом защиты интересов отдельных работников должника является самостоятельное обжалование ими незаконных, по их мнению, действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В такой ситуации адекватным механизмом защиты интересов отдельных работников должника является самостоятельное обжалование ими незаконных, по их мнению, действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
Статья: Установление требований залоговых кредиторов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых) преимущественно перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по мораторным процентам.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых) преимущественно перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по мораторным процентам.
Статья: Сделки управляющей организации (в сфере ЖКХ), совершенные с неравноценным встречным предоставлением. Зачет рыночной стоимости переданного имущества как последствие недействительности
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Верховный Суд РФ указал, что эти правила обеспечивают равную, а значит, наиболее справедливую защиту интересов кредиторов должника, претендующих на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы, и исключают преимущественное удовлетворение требований кредитора, восстановившихся в результате признания недействительной соответствующей сделки должника.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Верховный Суд РФ указал, что эти правила обеспечивают равную, а значит, наиболее справедливую защиту интересов кредиторов должника, претендующих на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы, и исключают преимущественное удовлетворение требований кредитора, восстановившихся в результате признания недействительной соответствующей сделки должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)7. Прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)7. Прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Конкурсный управляющий оспорил зачет, так как он произведен после возбуждения дела о банкротстве предприятия и повлек преимущественное удовлетворение требований кредитора.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Конкурсный управляющий оспорил зачет, так как он произведен после возбуждения дела о банкротстве предприятия и повлек преимущественное удовлетворение требований кредитора.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Установление сальдо в отношении связанных обязательств не затрагивает имущественную массу должника-банкрота, не создает преимущества в удовлетворении требования кредитора. Развиваемая Верховным Судом РФ сальдо-теория позволяет устанавливать финансовый результат договора в процедурах банкротства без рисков оспаривания сальдирования в качестве преференциальной сделки, что не устраняет возможности применения иных способов защиты в случае использования данного инструмента в недобросовестных целях. В статье рассмотрены критерии связанности договоров для целей сальдирования, особенности установления сальдо в судебном и внесудебном порядке, а также в отношении отдельных видов требований. Приведены многочисленные примеры из судебной практики, даны практические рекомендации.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Установление сальдо в отношении связанных обязательств не затрагивает имущественную массу должника-банкрота, не создает преимущества в удовлетворении требования кредитора. Развиваемая Верховным Судом РФ сальдо-теория позволяет устанавливать финансовый результат договора в процедурах банкротства без рисков оспаривания сальдирования в качестве преференциальной сделки, что не устраняет возможности применения иных способов защиты в случае использования данного инструмента в недобросовестных целях. В статье рассмотрены критерии связанности договоров для целей сальдирования, особенности установления сальдо в судебном и внесудебном порядке, а также в отношении отдельных видов требований. Приведены многочисленные примеры из судебной практики, даны практические рекомендации.
Статья: Почему обеспечение залогом межбанковских кредитов в случае банкротства банка-заемщика неэффективно
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Суд округа руководствовался п. 1 и 4 ст. 189.92 Закона N 127-ФЗ и исходил из того, что перечисление залоговому кредитору денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога, повлечет за собой преимущественное удовлетворение требования этого кредитора перед кредиторами первой и второй очереди, что противоречит законодательному регулированию очередности погашения требований, предъявленных к кредитной организации.
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Суд округа руководствовался п. 1 и 4 ст. 189.92 Закона N 127-ФЗ и исходил из того, что перечисление залоговому кредитору денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога, повлечет за собой преимущественное удовлетворение требования этого кредитора перед кредиторами первой и второй очереди, что противоречит законодательному регулированию очередности погашения требований, предъявленных к кредитной организации.
Статья: Сальдирование взаимных предоставлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит запрет на зачет денежных требований должника после введения в отношении него процедуры наблюдения или финансового оздоровления, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди перед другими кредиторами (абз. 7 п. 1 ст. 63, абз. 9 п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве). Зачет, произведенный в период подозрительности, может быть признан недействительным как сделка с предпочтением (п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит запрет на зачет денежных требований должника после введения в отношении него процедуры наблюдения или финансового оздоровления, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди перед другими кредиторами (абз. 7 п. 1 ст. 63, абз. 9 п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве). Зачет, произведенный в период подозрительности, может быть признан недействительным как сделка с предпочтением (п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)- запрет зачета при введении процедуры финансового оздоровления, если прекращение обязательств должника зачетом приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами (абз. 8 п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве).
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)- запрет зачета при введении процедуры финансового оздоровления, если прекращение обязательств должника зачетом приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами (абз. 8 п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве).
Статья: К вопросу о соотношении социальных и обеспеченных кредиторов несостоятельного должника
(Шайхразиев В.Э.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Указанные правила нашли свое подтверждение и в судебной практике, которая определяет приоритет специальной нормы ст. 189.92 Закона о банкротстве перед общей нормой, закрепленной в ст. 138 Закона о банкротстве <12>. Суды также отмечают, что отход от специальной нормы в пользу общей нормы влечет преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора перед кредиторами первой и второй очередей, что вступает в противоречие с нормой, закрепленной в п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве <13>. Логично будет сделать вывод, что в случае недостаточности у должника имущества, не являющегося предметом обеспечения, требования кредиторов первой и второй очередей будут подлежать удовлетворению из предмета обеспечения залогового кредитора.
(Шайхразиев В.Э.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Указанные правила нашли свое подтверждение и в судебной практике, которая определяет приоритет специальной нормы ст. 189.92 Закона о банкротстве перед общей нормой, закрепленной в ст. 138 Закона о банкротстве <12>. Суды также отмечают, что отход от специальной нормы в пользу общей нормы влечет преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора перед кредиторами первой и второй очередей, что вступает в противоречие с нормой, закрепленной в п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве <13>. Логично будет сделать вывод, что в случае недостаточности у должника имущества, не являющегося предметом обеспечения, требования кредиторов первой и второй очередей будут подлежать удовлетворению из предмета обеспечения залогового кредитора.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В то же время автоматический характер зачета не позволяет ему состояться после объявления банкротства, поскольку в таком случае применяется специальное правило о запрете любых платежей (сегодня это норма ст. L622-7 ТКФ), к которым относится и зачет <44>. Поэтому классический подход французского права заключался в невозможности зачета после начала банкротства. Зачет правомерен только тогда, когда все условия для него сложились перед объявлением банкротства, иначе зачет приведет к преимущественному удовлетворению требований кредитора.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)В то же время автоматический характер зачета не позволяет ему состояться после объявления банкротства, поскольку в таком случае применяется специальное правило о запрете любых платежей (сегодня это норма ст. L622-7 ТКФ), к которым относится и зачет <44>. Поэтому классический подход французского права заключался в невозможности зачета после начала банкротства. Зачет правомерен только тогда, когда все условия для него сложились перед объявлением банкротства, иначе зачет приведет к преимущественному удовлетворению требований кредитора.