Предъявление иска в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление иска в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Страховые выплаты в рамках социального страхования, произведенные в связи с несчастным случаем, могут быть взысканы в регрессном порядке с лица, ответственного за причинение вреда
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401 по делу N А13-5280/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗДля органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - пп. 8 п. 1 ст. 11 Закона об обязательном социальном страховании. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 Закона).
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401 по делу N А13-5280/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗДля органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - пп. 8 п. 1 ст. 11 Закона об обязательном социальном страховании. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 Закона).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Право на получение компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Таким образом, исходя из положений подп. "г" п. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Как уже говорилось, право предъявления регрессного иска возникает у лица (истца по регрессному иску) лишь с момента исполнения основного требования. Следовательно, с учетом требований ст. 125, 126 АПК РФ и ст. 131, 132 ГПК РФ в тексте регрессного иска, среди прочего, нужно изложить обстоятельства, обусловившие предъявление иска, в т.ч. указание:
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Как уже говорилось, право предъявления регрессного иска возникает у лица (истца по регрессному иску) лишь с момента исполнения основного требования. Следовательно, с учетом требований ст. 125, 126 АПК РФ и ст. 131, 132 ГПК РФ в тексте регрессного иска, среди прочего, нужно изложить обстоятельства, обусловившие предъявление иска, в т.ч. указание:
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли соблюдать претензионный порядок при предъявлении регрессного иска
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли соблюдать претензионный порядок при предъявлении регрессного иска
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Суд при рассмотрении дела о нарушении исключительного права по ходатайству ответчика в качестве третьих лиц привлекает к участию в деле лиц, к которым, по мнению ответчика, возможно предъявление регрессного требования. Вместе с тем непривлечение таких лиц к участию в деле о нарушении исключительного права не препятствует предъявлению к ним иска в порядке регресса.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Суд при рассмотрении дела о нарушении исключительного права по ходатайству ответчика в качестве третьих лиц привлекает к участию в деле лиц, к которым, по мнению ответчика, возможно предъявление регрессного требования. Вместе с тем непривлечение таких лиц к участию в деле о нарушении исключительного права не препятствует предъявлению к ним иска в порядке регресса.
<Письмо> ФФОМС от 05.05.2012 N 3220/30-3/и
"О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью"
(вместе с "Методическими рекомендациями о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью")2. Основание и условия предъявления претензии
"О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью"
(вместе с "Методическими рекомендациями о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью")2. Основание и условия предъявления претензии
Статья: Роль прокуратуры в инициировании регрессных исков о возмещении ущерба бюджету, причиненного в результате неисполнения государственных и муниципальных контрактов, как мера профилактики нарушений прав предпринимателей
(Нальгиева Р.М.)
("Юрист", 2025, N 9)<13> Исламова Э.Р. Актуальные вопросы предъявления прокурором регрессных исков // Актуальные вопросы прокурорской деятельности. Серия "В помощь прокурору". 2019. С. 64 - 70.
(Нальгиева Р.М.)
("Юрист", 2025, N 9)<13> Исламова Э.Р. Актуальные вопросы предъявления прокурором регрессных исков // Актуальные вопросы прокурорской деятельности. Серия "В помощь прокурору". 2019. С. 64 - 70.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Лицу, невиновному в нарушении исключительного права, в связи с изъятием контрафакта и преимущественно связанных с ним орудий, оборудования и иных средств гарантируется возможность предъявления регрессного иска о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Этот вывод, как подтверждается в юридической литературе, "следует из п. 4 ст. 1250 ГК" <1>. Однако в п. 4 ст. 1250 ГК, закрепляющем право регресса к виновнику, не хватает отсылки к п. 5 ст. 1252 ГК, предусматривающему изъятие или уничтожение орудий, оборудования и иных средств, преимущественно используемых в контрафактной деятельности или предназначенных для ее осуществления. Как вариант, норму об изъятии материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК) можно дополнить упоминанием о тех самых орудиях, оборудовании и иных средствах и ссылкой на п. 5 ст. 1252 ГК. Например, рекомендуемая формулировка может быть такой: "4) об изъятии материального носителя, орудий, оборудования и иных средств в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи..." (далее по тексту нормы). Точность и аккуратность в отмеченном вопросе особенно важны, поскольку речь идет о возможном изъятии вещей без какого-либо встречного предоставления не только у контрафактора, но и у невиновного лица.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Лицу, невиновному в нарушении исключительного права, в связи с изъятием контрафакта и преимущественно связанных с ним орудий, оборудования и иных средств гарантируется возможность предъявления регрессного иска о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Этот вывод, как подтверждается в юридической литературе, "следует из п. 4 ст. 1250 ГК" <1>. Однако в п. 4 ст. 1250 ГК, закрепляющем право регресса к виновнику, не хватает отсылки к п. 5 ст. 1252 ГК, предусматривающему изъятие или уничтожение орудий, оборудования и иных средств, преимущественно используемых в контрафактной деятельности или предназначенных для ее осуществления. Как вариант, норму об изъятии материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК) можно дополнить упоминанием о тех самых орудиях, оборудовании и иных средствах и ссылкой на п. 5 ст. 1252 ГК. Например, рекомендуемая формулировка может быть такой: "4) об изъятии материального носителя, орудий, оборудования и иных средств в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи..." (далее по тексту нормы). Точность и аккуратность в отмеченном вопросе особенно важны, поскольку речь идет о возможном изъятии вещей без какого-либо встречного предоставления не только у контрафактора, но и у невиновного лица.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Другая группа коллизионных норм основывается на критерии права места совершения акта (lex loci actus). Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны (ст. 3). Действие обязательств акцептанта переводного векселя или лица, подписавшего вексель, определяется по закону места платежа по этим документам. Действие, которое "производят подписи других лиц", обязанных по переводному или простому векселю, определяется по закону той страны, на территории которой подписи были даны (ст. 4). Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа (ст. 5). Приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа (ст. 6) и т.д.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Другая группа коллизионных норм основывается на критерии права места совершения акта (lex loci actus). Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны (ст. 3). Действие обязательств акцептанта переводного векселя или лица, подписавшего вексель, определяется по закону места платежа по этим документам. Действие, которое "производят подписи других лиц", обязанных по переводному или простому векселю, определяется по закону той страны, на территории которой подписи были даны (ст. 4). Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места составления документа (ст. 5). Приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по закону места составления документа (ст. 6) и т.д.
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<57> В залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 23). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда. В соответствии с п. 68 Постановления Пленума ВС РФ N 23 суд по ходатайству залогодателя или залогодержателя вправе определить очередность обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, принимая во внимание в том числе цену или возможный срок реализации вещи. Например, суд вправе определить порядок обращения взыскания, при котором сначала должна быть реализована одна вещь, а при недостаточности вырученных денежных средств - другая (ст. 204 ГПК РФ, абз. 3 ч. 5 ст. 170 АПК РФ). По этому же пункту Постановления возникает аналогичный вопрос, что и по п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23: какая природа у права залогодателя определить последовательность обращения взыскания? Представляется, что это также вид отсрочки реализации судебного решения, о которой идет речь в п. 3, 4 ст. 54 Закона об ипотеке (см. примечание ранее). А. Экснер писал, что в случае определения в договоре последовательности обращения взыскания на обремененные залогом вещи один залог становится основным, а другой - субсидиарным, что также должно отражаться в реестре, поскольку третьи лица должны знать, что приобретаемое ими имущество будет реализовано первично или вторично, но такой необходимости нет при режиме совокупной ипотеки, поскольку последовательность обращения взыскания не согласована (см.: Exner A. Op. cit. S. 306). Ф. Эндеманн отмечал, что правило о свободе выбора предмета залога для обращения взыскания раздваивается на две ситуации: 1) когда заложенное имущество принадлежит одному лицу и 2) когда оно принадлежит разным лицам. Первый случай - это определение последовательности обращения взыскания, а второй - это ситуация предъявления требования к солидарным должникам, когда каждый из должников отвечает за исполнение всего обязательства в целом (см.: Endemann F. Op. cit. S. 490 - 491). Однако и в том и в другом случае кредитор имеет право выбора имущества для обращения взыскания. Но ситуация с солидарными должниками отличается тем, что между ними могут быть внутренние отношения, которые могут содержать основание для предъявления регрессного иска, но могут и не давать такое основание. В первом же случае регрессное требование не возникает, поскольку нет множественности должников. Хотя Л. Эннекцерус и Х.О. Леманн писали, что до тех пор, пока заложенные земельные участки принадлежат одному собственнику, никаких проблем с совокупной ипотекой не возникает, но, когда собственники меняются, совокупная ипотека как раз и начинает проявлять свои особенности (см.: Enneccerus L., Lehmann H.O. Das Recht: Eine in das Recht des Gesetzbuchs. Bd. 2: Sachenrecht, Familienrecht, Erbrecht. Marburg: Elwert, 1898. S. 181 - 182). В частности, проявляют себя проблема концентрации залогодержателем обращения взыскания на один из заложенных земельных участков, а также проблема разных регистрационных листов и необходимости описания совокупной ипотеки в реестре.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<57> В залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 23). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда. В соответствии с п. 68 Постановления Пленума ВС РФ N 23 суд по ходатайству залогодателя или залогодержателя вправе определить очередность обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, принимая во внимание в том числе цену или возможный срок реализации вещи. Например, суд вправе определить порядок обращения взыскания, при котором сначала должна быть реализована одна вещь, а при недостаточности вырученных денежных средств - другая (ст. 204 ГПК РФ, абз. 3 ч. 5 ст. 170 АПК РФ). По этому же пункту Постановления возникает аналогичный вопрос, что и по п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23: какая природа у права залогодателя определить последовательность обращения взыскания? Представляется, что это также вид отсрочки реализации судебного решения, о которой идет речь в п. 3, 4 ст. 54 Закона об ипотеке (см. примечание ранее). А. Экснер писал, что в случае определения в договоре последовательности обращения взыскания на обремененные залогом вещи один залог становится основным, а другой - субсидиарным, что также должно отражаться в реестре, поскольку третьи лица должны знать, что приобретаемое ими имущество будет реализовано первично или вторично, но такой необходимости нет при режиме совокупной ипотеки, поскольку последовательность обращения взыскания не согласована (см.: Exner A. Op. cit. S. 306). Ф. Эндеманн отмечал, что правило о свободе выбора предмета залога для обращения взыскания раздваивается на две ситуации: 1) когда заложенное имущество принадлежит одному лицу и 2) когда оно принадлежит разным лицам. Первый случай - это определение последовательности обращения взыскания, а второй - это ситуация предъявления требования к солидарным должникам, когда каждый из должников отвечает за исполнение всего обязательства в целом (см.: Endemann F. Op. cit. S. 490 - 491). Однако и в том и в другом случае кредитор имеет право выбора имущества для обращения взыскания. Но ситуация с солидарными должниками отличается тем, что между ними могут быть внутренние отношения, которые могут содержать основание для предъявления регрессного иска, но могут и не давать такое основание. В первом же случае регрессное требование не возникает, поскольку нет множественности должников. Хотя Л. Эннекцерус и Х.О. Леманн писали, что до тех пор, пока заложенные земельные участки принадлежат одному собственнику, никаких проблем с совокупной ипотекой не возникает, но, когда собственники меняются, совокупная ипотека как раз и начинает проявлять свои особенности (см.: Enneccerus L., Lehmann H.O. Das Recht: Eine in das Recht des Gesetzbuchs. Bd. 2: Sachenrecht, Familienrecht, Erbrecht. Marburg: Elwert, 1898. S. 181 - 182). В частности, проявляют себя проблема концентрации залогодержателем обращения взыскания на один из заложенных земельных участков, а также проблема разных регистрационных листов и необходимости описания совокупной ипотеки в реестре.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> См.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2023 г. N А27-13906/2022. (Территориальным фондом ОМС выявлен факт нарушения страховой медицинской организацией условий договора о финансовом обеспечении ОМС - непредъявление регрессных исков по 43 случаям оказания некачественной медицинской помощи, повлекшим причинение вреда здоровью застрахованных лиц. Фондом принято решение об уменьшении финансирования расходов страховщика на сумму около 2 млн руб. По иску страховой медицинской организации данное решение Фонда было отменено, поскольку страховщик не имел достаточной информации для предъявления регрессных исков к причинителям вреда.)
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<3> См.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2023 г. N А27-13906/2022. (Территориальным фондом ОМС выявлен факт нарушения страховой медицинской организацией условий договора о финансовом обеспечении ОМС - непредъявление регрессных исков по 43 случаям оказания некачественной медицинской помощи, повлекшим причинение вреда здоровью застрахованных лиц. Фондом принято решение об уменьшении финансирования расходов страховщика на сумму около 2 млн руб. По иску страховой медицинской организации данное решение Фонда было отменено, поскольку страховщик не имел достаточной информации для предъявления регрессных исков к причинителям вреда.)