Предвзятость суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Предвзятость суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФ"Все версии и доводы, приводимые защитником осужденного в его защиту, не находят своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Доводы жалобы адвоката о том, что участие одного и того же понятого свидетеля ФИО10 при проведении различных следственных действий указывает о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции являются не обоснованными, поскольку закон не исключает возможности привлечения одного и того же понятого к участию в нескольких разных следственных действиях. Согласно протоколу судебного заседания, обоснованные ходатайства удовлетворялись, а в случае отказа - принималось законное и мотивированное решение, в том числе по вопросу приобщения свидетельства о смерти. То обстоятельство, что не все ходатайства осужденного и его стороны защиты были удовлетворены, не свидетельствует о предвзятости суда. Необоснованных и немотивированных отказов осужденному и стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено. При разрешении ходатайств суд исходил из положений ст. 252 УПК РФ, пределов судебного разбирательства, обстоятельств подлежащих доказыванию по делу. Оснований для обязательного допроса второго понятого у суда первой инстанции. Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. При этом понятой в соответствии со ст. 60 УПК РФ является лицом привлекаемым дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия и в свете положений ст. 56 УПК РФ изначально свидетелем не является, в связи с чем, доводы о нарушении требований УПК РФ путем не включения понятого ФИО11 в список свидетелей являются несостоятельными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, необъективности судебного разбирательства, предвзятости либо заинтересованности суда в исходе уголовного дела, а также об ущемлении конституционных прав и свобод осужденного Ш., в том числе его права на защиту, а также нарушений принципа языка уголовного судопроизводства не выявлено. Устный перевод, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, был понятен осужденному, каких-либо замечаний по этому поводу протокол его личного досмотра, следственных действий и судебного заседания не содержат, реализация им прав, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, судом обеспечена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Психология предвзятости арбитров в арбитражном разбирательстве: возможности диагностики и уменьшения
(Скабелина Л.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)"Предубеждения" часто определяют через "предвзятость" и, наоборот, "предвзятость" - через "предубеждения". Предубеждения - это "склонность или предвзятое отношение к индивиду или группе, особенно отношение, которое можно считать несправедливым" <3>. А предвзятость - это отсутствие нейтральности, предубежденность, изначальная склонность к определенной позиции.
(Скабелина Л.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)"Предубеждения" часто определяют через "предвзятость" и, наоборот, "предвзятость" - через "предубеждения". Предубеждения - это "склонность или предвзятое отношение к индивиду или группе, особенно отношение, которое можно считать несправедливым" <3>. А предвзятость - это отсутствие нейтральности, предубежденность, изначальная склонность к определенной позиции.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации как основной институт контроля над усмотрением законодателя: проблемы правовой и политической самостоятельности
(Королев Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Обозначенные выше вопросы по компетенции суда с участием присяжных заседателей были не единственными спорными делами в практике Конституционного Суда РФ. В одном из своих постановлений по указанной проблематике Конституционный Суд воспроизвел научно не подкрепленную правовую позицию законодателя: "...с учетом того, что она [террористическая деятельность] направлена на создание реальной угрозы для жизни и здоровья как населения, так и участников уголовного судопроизводства и может оказывать серьезное негативное психологическое воздействие и отрицательно влиять в том числе на способность входящих в состав суда лиц к принятию адекватных решений" <10>. Конституционный Суд РФ, однако, не указал, почему подобному влиянию не подвержены профессиональные судьи, если учесть, что в предъявляемых к кандидатам на должность судьи требованиях психологическим и психофизиологическим характеристикам уделяется незначительное внимание, явно не покрывающее обозначенную область. Для сформулированного Конституционным Судом РФ мнения о большем негативном влиянии обстоятельств уголовного дела на присяжных заседателей и принятия на его основе ограничения в рамках ст. 55 Конституции РФ требуется экспериментальное психологическое исследование, которое проведено не было. Отнесясь некритично к приведенному законодательному положению, Конституционный Суд РФ отклонился от международных стандартов правосудия по данному типу дел <11>. Это позволяет высказать предположение о некоторой политической предвзятости суда и об отсутствии у него возможностей для подлинно независимой профессиональной деятельности, что в целом подтверждается особыми мнениями судей В.Г. Ярославцева и Г.А. Гаджиева по указанному делу.
(Королев Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Обозначенные выше вопросы по компетенции суда с участием присяжных заседателей были не единственными спорными делами в практике Конституционного Суда РФ. В одном из своих постановлений по указанной проблематике Конституционный Суд воспроизвел научно не подкрепленную правовую позицию законодателя: "...с учетом того, что она [террористическая деятельность] направлена на создание реальной угрозы для жизни и здоровья как населения, так и участников уголовного судопроизводства и может оказывать серьезное негативное психологическое воздействие и отрицательно влиять в том числе на способность входящих в состав суда лиц к принятию адекватных решений" <10>. Конституционный Суд РФ, однако, не указал, почему подобному влиянию не подвержены профессиональные судьи, если учесть, что в предъявляемых к кандидатам на должность судьи требованиях психологическим и психофизиологическим характеристикам уделяется незначительное внимание, явно не покрывающее обозначенную область. Для сформулированного Конституционным Судом РФ мнения о большем негативном влиянии обстоятельств уголовного дела на присяжных заседателей и принятия на его основе ограничения в рамках ст. 55 Конституции РФ требуется экспериментальное психологическое исследование, которое проведено не было. Отнесясь некритично к приведенному законодательному положению, Конституционный Суд РФ отклонился от международных стандартов правосудия по данному типу дел <11>. Это позволяет высказать предположение о некоторой политической предвзятости суда и об отсутствии у него возможностей для подлинно независимой профессиональной деятельности, что в целом подтверждается особыми мнениями судей В.Г. Ярославцева и Г.А. Гаджиева по указанному делу.
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Также, как правильно подчеркивает М.Р. Король, арбитражные суды проявляют предвзятость к сделкам, совершенным должником с заинтересованными и (или) аффилированными лицами, зачастую признавая их недействительными без учета других фактических обстоятельств, подтверждающих добросовестность сторон <5>.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Также, как правильно подчеркивает М.Р. Король, арбитражные суды проявляют предвзятость к сделкам, совершенным должником с заинтересованными и (или) аффилированными лицами, зачастую признавая их недействительными без учета других фактических обстоятельств, подтверждающих добросовестность сторон <5>.
Статья: Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Мотивы решения Верховного суда Австрии. Верховный суд Австрии сперва пояснил, что лишь на основании возможных процессуальных нарушений нельзя сделать вывод о наличии предвзятости. Суд также отметил, что американская сторона не ссылается на какие-либо конкретные процессуальные нарушения, а только в общих чертах жалуется на нарушение принципа справедливого разбирательства и принципа быть выслушанным из-за проведения онлайн-слушания.
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Мотивы решения Верховного суда Австрии. Верховный суд Австрии сперва пояснил, что лишь на основании возможных процессуальных нарушений нельзя сделать вывод о наличии предвзятости. Суд также отметил, что американская сторона не ссылается на какие-либо конкретные процессуальные нарушения, а только в общих чертах жалуется на нарушение принципа справедливого разбирательства и принципа быть выслушанным из-за проведения онлайн-слушания.
Статья: Неэтичное поведение сотрудника: как справляться с грубиянами и хамами
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)7. Не частите с дисциплинарными взысканиями - суд может расценить это как предвзятость или намерение уволить неудобного сотрудника.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)7. Не частите с дисциплинарными взысканиями - суд может расценить это как предвзятость или намерение уволить неудобного сотрудника.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В качестве процессуальной гарантии объективного исследования выступают принцип независимости судей и его процессуально-правовая гарантия - право на отвод и самоотвод судей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В качестве процессуальной гарантии объективного исследования выступают принцип независимости судей и его процессуально-правовая гарантия - право на отвод и самоотвод судей.