Представление в суд фальсифицированных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление в суд фальсифицированных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Этические аспекты при использовании электронных доказательств в арбитражном процессе
(Зверев Д.Р.)
("Российский судья", 2026, N 1)В отличие от прежней практики, когда выявление поддельных доказательств вело лишь к отказу в иске, новая ст. 188.1 АПК РФ наделяет судей полномочиями применять санкции. Если в ходе разбирательства судья обнаруживает нарушение закона, в частности подлог доказательств, судья не имеет права оставить это без внимания. Его обязанность - вынести частное определение и передать его в правоохранительные органы для принятия мер уголовного воздействия в отношении стороны, представившей суду сфальсифицированные доказательства.
(Зверев Д.Р.)
("Российский судья", 2026, N 1)В отличие от прежней практики, когда выявление поддельных доказательств вело лишь к отказу в иске, новая ст. 188.1 АПК РФ наделяет судей полномочиями применять санкции. Если в ходе разбирательства судья обнаруживает нарушение закона, в частности подлог доказательств, судья не имеет права оставить это без внимания. Его обязанность - вынести частное определение и передать его в правоохранительные органы для принятия мер уголовного воздействия в отношении стороны, представившей суду сфальсифицированные доказательства.
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2026)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Преступления, предусмотренные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлены против правосудия; объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания. Результатом фальсификации доказательств является принятие процессуальных решений, основанных на ложной информации и, следовательно, не отвечающих требованиям законности и обоснованности. С объективной стороны преступление, предусмотренное частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется действием фальсификацией доказательств по гражданскому делу и представлением их в суд. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать в чем именно заключается фальсификация, но также представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Предъявление иска по данному делу к департаменту обусловлено совершением его работниками на основании предоставленных полномочий действий по приобретению права собственности публичного образования на спорные помещения. Целью обращения в суд с таким иском явилось присуждение имущества в пользу публичного образования. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований послужило основанием для удовлетворения иска о признании права собственности за публичным образованием.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Предъявление иска по данному делу к департаменту обусловлено совершением его работниками на основании предоставленных полномочий действий по приобретению права собственности публичного образования на спорные помещения. Целью обращения в суд с таким иском явилось присуждение имущества в пользу публичного образования. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований послужило основанием для удовлетворения иска о признании права собственности за публичным образованием.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу уголовного закона объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, составляют действия, выраженные в подделке или фальсификации вещественных доказательств, протоколов следственных действий, при этом состав данного преступления является формальным и оно признается оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследования или представлении в суд независимо от того, оказали ли они влияние на расследование или рассмотрение уголовного дела. Поскольку действия С., оцененные органами предварительного расследования как фальсификация доказательств, помимо ч. 2 ст. 303 УК РФ были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, суд обоснованно исключил из обвинения квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишне вмененную, мотивировав тем, что ч. 2 ст. 303 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 285 УК РФ. Данный вывод суда соответствует правилам конкуренции норм, предусмотренным ч. 3 ст. 17 УК РФ <1302>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу уголовного закона объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, составляют действия, выраженные в подделке или фальсификации вещественных доказательств, протоколов следственных действий, при этом состав данного преступления является формальным и оно признается оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследования или представлении в суд независимо от того, оказали ли они влияние на расследование или рассмотрение уголовного дела. Поскольку действия С., оцененные органами предварительного расследования как фальсификация доказательств, помимо ч. 2 ст. 303 УК РФ были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, суд обоснованно исключил из обвинения квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ как излишне вмененную, мотивировав тем, что ч. 2 ст. 303 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 285 УК РФ. Данный вывод суда соответствует правилам конкуренции норм, предусмотренным ч. 3 ст. 17 УК РФ <1302>.
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)<17> Кузнецова Т. Уголовное дело адвоката Александра Лебедева. История уголовного преследования и оправдания адвоката, обвинявшегося в представлении суду подложного доказательства // Адвокатская газета. 2022. 7 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/diskussii/ugolovnoe-delo-advokata-aleksandra-lebedeva/.
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)<17> Кузнецова Т. Уголовное дело адвоката Александра Лебедева. История уголовного преследования и оправдания адвоката, обвинявшегося в представлении суду подложного доказательства // Адвокатская газета. 2022. 7 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/diskussii/ugolovnoe-delo-advokata-aleksandra-lebedeva/.
Статья: Фальсификация доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Фальсификация доказательств имеет место лишь в случае, когда участник того или иного процесса знал или должен был знать о подложности доказательства, представляемого в суд. К сфальсифицированным доказательствам можно отнести любое доказательство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Фальсификация доказательств имеет место лишь в случае, когда участник того или иного процесса знал или должен был знать о подложности доказательства, представляемого в суд. К сфальсифицированным доказательствам можно отнести любое доказательство.