Представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Перерыв в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы подателей кассационной жалобы о том, что судом не удовлетворено ходатайство о перерыве судебного заседания для участия представителя ответчиков, отсутствии возможности представить дополнительные доказательства судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку обязанности объявлять перерыв либо откладывать судебное заседание для участия представителей сторон или представления каких-либо документов у суда не имеется, явка представителей участвующих в деле лиц не признана обязательной..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы подателей кассационной жалобы о том, что судом не удовлетворено ходатайство о перерыве судебного заседания для участия представителя ответчиков, отсутствии возможности представить дополнительные доказательства судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку обязанности объявлять перерыв либо откладывать судебное заседание для участия представителей сторон или представления каких-либо документов у суда не имеется, явка представителей участвующих в деле лиц не признана обязательной..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суды первой, апелляционной инстанций, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение..."
(КонсультантПлюс, 2025)Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суды первой, апелляционной инстанций, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)ГПК РФ сохранил порядок производства в суде кассационной инстанции. На повторный характер деятельности этого суда обращал внимание Пленум ВС РФ, отмечая, что принятие новых доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов об относимости данных доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения заявленных требований, и об их допустимости. В случае если судом кассационной инстанции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств будут установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными доказательствами. Поскольку суд кассационной инстанции имеет право исследовать дополнительно представленные доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции, совершение таких процессуальных действий, как допрос свидетеля, эксперта, осмотр на месте, оформляется составлением протокола судебного заседания <55>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)ГПК РФ сохранил порядок производства в суде кассационной инстанции. На повторный характер деятельности этого суда обращал внимание Пленум ВС РФ, отмечая, что принятие новых доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов об относимости данных доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения заявленных требований, и об их допустимости. В случае если судом кассационной инстанции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств будут установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными доказательствами. Поскольку суд кассационной инстанции имеет право исследовать дополнительно представленные доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции, совершение таких процессуальных действий, как допрос свидетеля, эксперта, осмотр на месте, оформляется составлением протокола судебного заседания <55>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Переоценка доказательств. Поскольку суду кассационной инстанции предоставлено право проверять, соответствуют ли выводы судов нижестоящих инстанций собранным доказательствам, а также соблюдение судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, это предполагает оценку судом кассационной инстанции доказательств, относящихся к обстоятельствам дела. Кроме того, стоит отметить, что не исключается возможность исследования, оценки в суде кассационной инстанции дополнительно представленных доказательств, например, доказательств, подтверждающих или опровергающих процессуально-правовые факты.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Переоценка доказательств. Поскольку суду кассационной инстанции предоставлено право проверять, соответствуют ли выводы судов нижестоящих инстанций собранным доказательствам, а также соблюдение судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, это предполагает оценку судом кассационной инстанции доказательств, относящихся к обстоятельствам дела. Кроме того, стоит отметить, что не исключается возможность исследования, оценки в суде кассационной инстанции дополнительно представленных доказательств, например, доказательств, подтверждающих или опровергающих процессуально-правовые факты.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"37. В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Соответственно, если лицо, участвующее в деле, в целях установления фактических обстоятельств дела представило в кассационный суд общей юрисдикции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой и (или) апелляционной инстанций, такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и возвращаются представившему их лицу.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако принятое еще в условиях действия кассационного производства правило о допустимости представления дополнительных доказательств в суд второй инстанции осталось без изменения, вектор развития института принятия дополнительных доказательств в суд второй инстанции, как представляется, не во всем соответствует общей подсудности и возможности принятия решения на предварительном судебном заседании, тенденции развития цивилистического процесса.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Однако принятое еще в условиях действия кассационного производства правило о допустимости представления дополнительных доказательств в суд второй инстанции осталось без изменения, вектор развития института принятия дополнительных доказательств в суд второй инстанции, как представляется, не во всем соответствует общей подсудности и возможности принятия решения на предварительном судебном заседании, тенденции развития цивилистического процесса.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Кроме того, суд кассационной инстанции разъяснил, что представление в данном случае дополнительных доказательств должником и его супругой только в апелляционном суде и принятие их судом не является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку суд апелляционной инстанции усмотрел необходимость проверки как раз тех обстоятельств, которые должен был проверить суд первой инстанции (Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021 по делу N А66-5851/2018).
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Кроме того, суд кассационной инстанции разъяснил, что представление в данном случае дополнительных доказательств должником и его супругой только в апелляционном суде и принятие их судом не является процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку суд апелляционной инстанции усмотрел необходимость проверки как раз тех обстоятельств, которые должен был проверить суд первой инстанции (Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2021 по делу N А66-5851/2018).