Предпринимательский риск ГК РФ



Подборка наиболее важных документов по запросу Предпринимательский риск ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
5. В п. 5 комментируемой статьи говорится о праве кредитора - залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству застраховать финансовый риск возникновения у него убытков, вызванных невозможностью удовлетворения обеспеченных ипотекой требований в полном объеме вследствие недостаточной стоимости заложенного имущества. Объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц. Следует отличать страхование финансовых рисков от страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ), хотя между ними много общего.
Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Гражданское законодательство предусматривает 3 вида страхования, объединенные общей конструкцией договора имущественного страхования (п. 2 ст. 929 ГК РФ): 1) страхование имущества (ст. 930 ГК РФ); 2) страхование гражданской ответственности, а именно ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ) и ответственности по договору (ст. 932 ГК РФ); 3) страхование предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении повышенного тарифа на обязательное социальное страхование. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество в срок, предусмотренный п. 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, в подтверждение основного вида экономической деятельности на 2023 год не представило необходимые документы. Фонд направил обществу уведомление от 26.04.2023 об установлении страхового тарифа на обязательное социальное страхование. Уведомление было получено обществом 17.05.2023. Поскольку с заявлением об оспаривании уведомления общество обратилось лишь 05.03.2024, суд отказал в удовлетворении требований по причине пропуска процессуального срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ. Общество заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что им предпринимались все зависящие от него меры, направленные на внесудебное урегулирование спора, с момента, когда обществу стало известно о том, что его права нарушены. Также общество ссылалось на тот факт, что единоличный исполнительный орган общества не обладает соответствующим образованием и знаниями в области бухгалтерского учета, ввиду чего, получив обжалуемое уведомление от Фонда, не придал ему значения и не передал его службе бухгалтерского учета. Следовательно, бухгалтер общества узнал об установлении повышенного тарифа лишь после получения требования Фонда о погашении недоимки. Суд не признал приведенные доводы в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд указал, что отсутствие соответствующего образования и знаний в области бухгалтерского учета единоличного исполнительного органа не является обстоятельством, исключающим ответственность, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Остальные доводы общества также противоречили установленным в рамках рассмотрения дела обстоятельствам.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"Кабальность новых условий договора, исходя из правовых условий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ, истцом не доказана; предпринимательские риски, возлагаемые на истца в силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ, обусловленные изменением условий договора и Правил, не является основанием для признания их недействительными."
показать больше документов

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
показать больше документов
Предпринимательский рискПредпринимательское право аганина