Предоставление жилья инвалиду колясочнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление жилья инвалиду колясочнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-11977/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-014830-05)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: Занимаемое жилое помещение и дом, в котором истец проживает, не отвечают требованиям пригодного жилья для инвалида.
Решение: Удовлетворено.При этом, как указано судом апелляционной инстанции, само по себе отсутствие свободных жилых помещений для обеспечения жильем инвалида-колясочника, проживающего в неприспособленном для него жилом помещении, не освобождает Администрацию района от исполнения возложенной на нее законом обязанности и не может послужить основанием для отказа в иске, так как это приведет к нарушению гарантированных истцу Конституцией Российской Федерации и законом прав.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: Занимаемое жилое помещение и дом, в котором истец проживает, не отвечают требованиям пригодного жилья для инвалида.
Решение: Удовлетворено.При этом, как указано судом апелляционной инстанции, само по себе отсутствие свободных жилых помещений для обеспечения жильем инвалида-колясочника, проживающего в неприспособленном для него жилом помещении, не освобождает Администрацию района от исполнения возложенной на нее законом обязанности и не может послужить основанием для отказа в иске, так как это приведет к нарушению гарантированных истцу Конституцией Российской Федерации и законом прав.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2024 N 33-9249/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-014830-05)
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
Обстоятельства: Истец является инвалидом второй группы, состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, страдает заболеванием, которое дает ему право на дополнительную жилую площадь, при этом истец проживает в комнате, признанной непригодной для проживания инвалида, передвигающегося на кресле-коляске.
Решение: Удовлетворено.Само по себе отсутствие свободных жилых помещений для обеспечения жильем инвалида-колясочника, проживающего в неприспособленном для него жилом помещении, не освобождает Администрацию района от исполнения возложенной на нее законом обязанности и не может послужить основанием для отказа в иске, так как это приведет к нарушению гарантированных истцу Конституцией РФ и законом прав.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
Обстоятельства: Истец является инвалидом второй группы, состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, страдает заболеванием, которое дает ему право на дополнительную жилую площадь, при этом истец проживает в комнате, признанной непригодной для проживания инвалида, передвигающегося на кресле-коляске.
Решение: Удовлетворено.Само по себе отсутствие свободных жилых помещений для обеспечения жильем инвалида-колясочника, проживающего в неприспособленном для него жилом помещении, не освобождает Администрацию района от исполнения возложенной на нее законом обязанности и не может послужить основанием для отказа в иске, так как это приведет к нарушению гарантированных истцу Конституцией РФ и законом прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О реализации прокурорами полномочий по защите в судебном порядке прав инвалидов
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Так, из жалобы Н., являющейся инвалидом-колясочником, прокурору стало известно о вынесении Магаданским городским судом решения, которым отказано в удовлетворении иска заявителя к мэрии города Магадана о возложении обязанности предоставить по договору социального найма изолированное, благоустроенное, отвечающее условиям доступности для инвалида-колясочника жилое помещение, расположенное в городе. Прокурором принесено апелляционное представление об отмене названного решения, которое судом возвращено в связи с отсутствием у прокурора законных полномочий по участию в споре. В целях реализации права заявительницы на обжалование незаконного судебного решения прокуратурой оказана консультативная помощь по подготовке апелляционной жалобы, которая судом апелляционной инстанции удовлетворена, жилье инвалиду-колясочнику предоставлено.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Так, из жалобы Н., являющейся инвалидом-колясочником, прокурору стало известно о вынесении Магаданским городским судом решения, которым отказано в удовлетворении иска заявителя к мэрии города Магадана о возложении обязанности предоставить по договору социального найма изолированное, благоустроенное, отвечающее условиям доступности для инвалида-колясочника жилое помещение, расположенное в городе. Прокурором принесено апелляционное представление об отмене названного решения, которое судом возвращено в связи с отсутствием у прокурора законных полномочий по участию в споре. В целях реализации права заявительницы на обжалование незаконного судебного решения прокуратурой оказана консультативная помощь по подготовке апелляционной жалобы, которая судом апелляционной инстанции удовлетворена, жилье инвалиду-колясочнику предоставлено.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если в результате принятия муниципальным органом решения о сносе многоквартирного дома проживающим в данном доме на первом этаже лицам с ограниченными возможностями (инвалидам-колясочникам) предоставлено другое жилое помещение, им предложено заключить новый договор социального найма, при этом новая квартира находится на втором этаже и ее устройство согласно проведенной технической экспертизе не соответствует нормам СанПиНа, установленным для проживания лиц с ограниченными возможностями (инвалидов-колясочников), то муниципальный орган не вправе требовать выселения лиц из текущей квартиры и вселения в новую, поскольку это не соответствует критерию равнозначности и обеспечения доступности жилого помещения для инвалидов-колясочников.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если в результате принятия муниципальным органом решения о сносе многоквартирного дома проживающим в данном доме на первом этаже лицам с ограниченными возможностями (инвалидам-колясочникам) предоставлено другое жилое помещение, им предложено заключить новый договор социального найма, при этом новая квартира находится на втором этаже и ее устройство согласно проведенной технической экспертизе не соответствует нормам СанПиНа, установленным для проживания лиц с ограниченными возможностями (инвалидов-колясочников), то муниципальный орган не вправе требовать выселения лиц из текущей квартиры и вселения в новую, поскольку это не соответствует критерию равнозначности и обеспечения доступности жилого помещения для инвалидов-колясочников.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В августе 2020 года к государственному правозащитнику в интересах своей матери, инвалида-колясочника I группы Н., обратился гражданин Ш. В своем обращении заявитель жаловался на невозможность беспрепятственного доступа Н. к жилому помещению из-за отсутствия в подъезде многоквартирного дома стационарного пандуса и поручней к нему. Для того чтобы разобраться в ситуации, Уполномоченный обратилась в прокуратуру Свердловской области, где подтвердили факт нарушения действующего законодательства о социальной защите инвалидов. В целях восстановления нарушенных прав Н. в ноябре 2020 года омбудсменом было направлено заключение главе муниципального образования города Алапаевска. Рекомендации Уполномоченного были исполнены. В августе 2021 года глава муниципального образования города Алапаевска сообщил, что в подъезде, где проживает мать заявителя, были оборудованы стационарный пандус и поручни <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В августе 2020 года к государственному правозащитнику в интересах своей матери, инвалида-колясочника I группы Н., обратился гражданин Ш. В своем обращении заявитель жаловался на невозможность беспрепятственного доступа Н. к жилому помещению из-за отсутствия в подъезде многоквартирного дома стационарного пандуса и поручней к нему. Для того чтобы разобраться в ситуации, Уполномоченный обратилась в прокуратуру Свердловской области, где подтвердили факт нарушения действующего законодательства о социальной защите инвалидов. В целях восстановления нарушенных прав Н. в ноябре 2020 года омбудсменом было направлено заключение главе муниципального образования города Алапаевска. Рекомендации Уполномоченного были исполнены. В августе 2021 года глава муниципального образования города Алапаевска сообщил, что в подъезде, где проживает мать заявителя, были оборудованы стационарный пандус и поручни <1>.