Предмет доказывания в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Названные доводы Шнейдеровой М.И., приводимые в их обоснование обстоятельства и представленные документы при рассмотрении настоящего дела не стали предметом исследования суда первой инстанции вопреки положениям статей 56, 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о доказательствах и доказывании в гражданском процессе, о содержании решения суда) и суда апелляционной инстанции в нарушение статей 327.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о пределах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и о постановлении суда апелляционной инстанции), мотивы, по которым доводы истца отвергнуты судебными инстанциями, в судебных постановлениях не приведены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, в общем плане под предметом доказывания по гражданскому или административному делу можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению; в середине прошлого века в доктрине цивилистического процесса была предложена модель, используемая и по сей день, согласно которой при разрешении любого дела доказываются следующие три вида материально-правовых фактов:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, в общем плане под предметом доказывания по гражданскому или административному делу можно понимать обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется судом исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм права, подлежащих применению; в середине прошлого века в доктрине цивилистического процесса была предложена модель, используемая и по сей день, согласно которой при разрешении любого дела доказываются следующие три вида материально-правовых фактов:
Статья: Современные тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)<2> См. подробнее: Нахова Е.А. Концепция предмета доказывания в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2024. С. 104; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 24; Фокина М.Ф. Механизм доказывания. М., 2010. С. 515.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)<2> См. подробнее: Нахова Е.А. Концепция предмета доказывания в гражданском процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2024. С. 104; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 24; Фокина М.Ф. Механизм доказывания. М., 2010. С. 515.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(ред. от 31.07.2025)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954. С. 7.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Смышляев Л.П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954. С. 7.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 1 ст. 59 КАС РФ также дано понятие предмета доказывания по делу, хотя сам термин "предмет доказывания" в тексте закона не упоминается, но тем не менее он определен. Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Взаимосвязь фактов, входящих в предмет доказывания, свидетельствует об относимости как фактов, так и доказательств, которые их подтверждают или опровергают. При раскрытии предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессах принято говорить о том, что в нормах материального права указываются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Применительно к КАСу РФ предмет доказывания обозначается в каждой главе Кодекса, регулирующей особенности рассмотрения той или иной категории дел (например, ст. 278 КАС РФ и др.). Кроме того, в профильном законодательстве, которое может носить разный правовой характер: как материально-правовой, так и процессуально-правовой также раскрывается предмет доказывания. К примеру, в силу Закона о психиатрической помощи и гарантиях ее оказания предусмотрена возможность психиатрического освидетельствования лица без его согласия или без согласия законного представителя, когда имеются данные предполагать у лица тяжелое психиатрическое расстройство, которое обусловливает:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 1 ст. 59 КАС РФ также дано понятие предмета доказывания по делу, хотя сам термин "предмет доказывания" в тексте закона не упоминается, но тем не менее он определен. Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Взаимосвязь фактов, входящих в предмет доказывания, свидетельствует об относимости как фактов, так и доказательств, которые их подтверждают или опровергают. При раскрытии предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессах принято говорить о том, что в нормах материального права указываются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Применительно к КАСу РФ предмет доказывания обозначается в каждой главе Кодекса, регулирующей особенности рассмотрения той или иной категории дел (например, ст. 278 КАС РФ и др.). Кроме того, в профильном законодательстве, которое может носить разный правовой характер: как материально-правовой, так и процессуально-правовой также раскрывается предмет доказывания. К примеру, в силу Закона о психиатрической помощи и гарантиях ее оказания предусмотрена возможность психиатрического освидетельствования лица без его согласия или без согласия законного представителя, когда имеются данные предполагать у лица тяжелое психиатрическое расстройство, которое обусловливает:
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Таким образом, предмет доказывания в гражданском процессе - это та совокупность фактов, которые необходимо установить (доказать) в суде при рассмотрении дела. Состав же элементов предмета доказывания зависит от позиции отдельных авторов по этому вопросу.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)Таким образом, предмет доказывания в гражданском процессе - это та совокупность фактов, которые необходимо установить (доказать) в суде при рассмотрении дела. Состав же элементов предмета доказывания зависит от позиции отдельных авторов по этому вопросу.
Статья: К вопросу о правовой природе норм, регулирующих предмет доказывания в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Практическая сложность определения предмета доказывания в арбитражном процессе обусловлена следующим. Обстоятельства предмета доказывания определяются на основе применимой нормы материального права с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле, в то же время конкретная норма права может быть выбрана только посредством установления фактических обстоятельств по делу. Отразить взаимосвязь и взаимозависимость установления фактических обстоятельств дела и выбора подлежащей применению нормы позволяет правовая категория "юридическая квалификация". Правильная юридическая квалификация фактов и отношений сторон является необходимой предпосылкой применения нормы права, поскольку для определения правовых последствий на основании диспозиции или санкции нормы необходимо предварительно установить соответствие обстоятельств дела ее гипотезе. Неточная юридическая квалификация правоотношения влечет за собой неправильное определение последствий и вынесение неправильного решения. Гражданское законодательство характеризуется большим числом норм с относительно определенным содержанием, что и порождает трудности в определении или даже "конструировании" для суда предмета доказывания в гражданском процессе.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Практическая сложность определения предмета доказывания в арбитражном процессе обусловлена следующим. Обстоятельства предмета доказывания определяются на основе применимой нормы материального права с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле, в то же время конкретная норма права может быть выбрана только посредством установления фактических обстоятельств по делу. Отразить взаимосвязь и взаимозависимость установления фактических обстоятельств дела и выбора подлежащей применению нормы позволяет правовая категория "юридическая квалификация". Правильная юридическая квалификация фактов и отношений сторон является необходимой предпосылкой применения нормы права, поскольку для определения правовых последствий на основании диспозиции или санкции нормы необходимо предварительно установить соответствие обстоятельств дела ее гипотезе. Неточная юридическая квалификация правоотношения влечет за собой неправильное определение последствий и вынесение неправильного решения. Гражданское законодательство характеризуется большим числом норм с относительно определенным содержанием, что и порождает трудности в определении или даже "конструировании" для суда предмета доказывания в гражданском процессе.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См.: Опалев Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 76 - 87; Он же. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и Вы. С. 57 - 62; Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 139 - 146 (автор соответствующей главы - Р.О. Опалев); Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; под ред. д. ю. н., проф. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. С. 208 - 216 (автор соответствующей главы - Р.О. Опалев).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См.: Опалев Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 76 - 87; Он же. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и Вы. С. 57 - 62; Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 139 - 146 (автор соответствующей главы - Р.О. Опалев); Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; под ред. д. ю. н., проф. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. С. 208 - 216 (автор соответствующей главы - Р.О. Опалев).
Статья: Предмет доказывания и доказательства по делам о возмещении убытков, причиненных непредставлением или представлением ненадлежащей информации
(Никитин Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)<12> Атлашкина Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе // Вестник магистратуры. 2014. N 3-2 (30).
(Никитин Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)<12> Атлашкина Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе // Вестник магистратуры. 2014. N 3-2 (30).