Предмет доказывания притворная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания притворная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Цена и оплата доли в ООО при продаже
(КонсультантПлюс, 2025)...в предмет доказывания по делам о признании притворных сделок недействительными входят факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон на совершение прикрываемой сделки, обстоятельства заключения договора и несоответствие волеизъявления сторон их действиям.
(КонсультантПлюс, 2025)...в предмет доказывания по делам о признании притворных сделок недействительными входят факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон на совершение прикрываемой сделки, обстоятельства заключения договора и несоответствие волеизъявления сторон их действиям.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 N 01АП-6946/2024 по делу N А38-493/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обстоятельства, входящие в предмет доказывания для признания сделки мнимой либо притворной (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), не подтверждаются материалами дела, поскольку сторонами совершены необходимые фактические действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с заключением договора купли-продажи транспортного средства. По договору купли-продажи от 02.07.2019 транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200 перешло в собственность Прониной И.В., договор зарегистрирован в органах ГИБДД. Ответчик заключил договор страхования гражданской ответственности автовладельцев сроком действия с 02.07.2019 по 01.07.2020. Впоследствии указанный договор был расторгнут 07.10.2019 по причине замены собственника. Пронина И.В. в ходе судебного разбирательства отрицала мнимый характер договора купли-продажи, сообщала о том, что действительно имела намерение приобрести автомобиль для личного пользования, пользовалась им, однако спустя некоторое время после начала эксплуатации сделала для себя вывод о том, что данный автомобиль является неудобным и некомфортным для пользования в черте города, дорогостоящим в обслуживании, в связи с чем, продала его Лапицкому В.И.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обстоятельства, входящие в предмет доказывания для признания сделки мнимой либо притворной (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), не подтверждаются материалами дела, поскольку сторонами совершены необходимые фактические действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с заключением договора купли-продажи транспортного средства. По договору купли-продажи от 02.07.2019 транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200 перешло в собственность Прониной И.В., договор зарегистрирован в органах ГИБДД. Ответчик заключил договор страхования гражданской ответственности автовладельцев сроком действия с 02.07.2019 по 01.07.2020. Впоследствии указанный договор был расторгнут 07.10.2019 по причине замены собственника. Пронина И.В. в ходе судебного разбирательства отрицала мнимый характер договора купли-продажи, сообщала о том, что действительно имела намерение приобрести автомобиль для личного пользования, пользовалась им, однако спустя некоторое время после начала эксплуатации сделала для себя вывод о том, что данный автомобиль является неудобным и некомфортным для пользования в черте города, дорогостоящим в обслуживании, в связи с чем, продала его Лапицкому В.И.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. В предмет доказывания по делам о признании притворных сделок недействительными входят факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон на совершение прикрываемой сделки, обстоятельства заключения договора и несоответствие волеизъявления сторон их действиям.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. В предмет доказывания по делам о признании притворных сделок недействительными входят факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон на совершение прикрываемой сделки, обстоятельства заключения договора и несоответствие волеизъявления сторон их действиям.
Статья: Критерии "юридической чистоты" сделки в контексте федерального законодательства о банкротстве
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора. Установление расхождения волеизъявления с волей осуществляется судом посредством анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон [19].
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора. Установление расхождения волеизъявления с волей осуществляется судом посредством анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон [19].
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В то же время в случаях, когда грантор меняет долю на индивидуально-определенный предмет, единственный шанс правообладателя реализовать преимущественное право связан с доказыванием того, что договор мены является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В то же время в случаях, когда грантор меняет долю на индивидуально-определенный предмет, единственный шанс правообладателя реализовать преимущественное право связан с доказыванием того, что договор мены является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи.
Статья: Природа договора дарения с поправкой на изменение волеизъявления сторон
(Луценко С.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Поэтому при рассмотрении договора дарения на предмет притворности данной сделки необходимо учитывать следующие факты: направленность взаимной воли сторон, их действительные намерения, мотивы совершения сделки.
(Луценко С.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Поэтому при рассмотрении договора дарения на предмет притворности данной сделки необходимо учитывать следующие факты: направленность взаимной воли сторон, их действительные намерения, мотивы совершения сделки.
Статья: Изменение характера требований кредиторов как способ субординации
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Таким образом, при рассмотрении вопроса обоснованности требований кредитора суд не только проверяет наличие формально безупречного документооборота, но и проводит проверку реальности сделки, в том числе на предмет отсутствия признаков мнимости и притворности. Порок в воле сторон при совершении сделок и ее несоответствие волеизъявлению свидетельствуют о признаках ничтожности сделок.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Таким образом, при рассмотрении вопроса обоснованности требований кредитора суд не только проверяет наличие формально безупречного документооборота, но и проводит проверку реальности сделки, в том числе на предмет отсутствия признаков мнимости и притворности. Порок в воле сторон при совершении сделок и ее несоответствие волеизъявлению свидетельствуют о признаках ничтожности сделок.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Статья: Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Сделка, совершенная с целью скрыть ту же сделку, но с иным субъектным составом, вписывается в диспозицию п. 2 ст. 170 ГК РФ в случае, когда обе стороны осознают, кто является истинным бенефициаром сделки. Если признаки притворности установлены, подлежит применению фикция: сделка видоизменяется так, будто бы изначально актив продан не номиналу, а напрямую должнику <11>. В результате предмет сделки становится источником удовлетворения требований должника. Данный вариант далеко не безупречен, так как вынуждает задействовать в обособленном споре добросовестного продавца, подразумевает сложный процесс доказывания субъективного знания продавца об истинном приобретателе товара, что не отвечает целям эффективной защиты прав кредиторов и принципу процессуальной экономии. Вероятно, по этим причинам случаев применения данной логики в судебной практике автором не обнаружено.
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Сделка, совершенная с целью скрыть ту же сделку, но с иным субъектным составом, вписывается в диспозицию п. 2 ст. 170 ГК РФ в случае, когда обе стороны осознают, кто является истинным бенефициаром сделки. Если признаки притворности установлены, подлежит применению фикция: сделка видоизменяется так, будто бы изначально актив продан не номиналу, а напрямую должнику <11>. В результате предмет сделки становится источником удовлетворения требований должника. Данный вариант далеко не безупречен, так как вынуждает задействовать в обособленном споре добросовестного продавца, подразумевает сложный процесс доказывания субъективного знания продавца об истинном приобретателе товара, что не отвечает целям эффективной защиты прав кредиторов и принципу процессуальной экономии. Вероятно, по этим причинам случаев применения данной логики в судебной практике автором не обнаружено.
Статья: Выявление и доказывание сокрытия имущества от обращения взыскания в ходе предварительного расследования по налоговым преступлениям
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 3)<12> Краснова Д.С. Проблемы доказывания мнимых и притворных сделок // Эпоха науки. 2017. N 9. С. 42 - 45.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 3)<12> Краснова Д.С. Проблемы доказывания мнимых и притворных сделок // Эпоха науки. 2017. N 9. С. 42 - 45.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При доказанности встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением, поскольку в этом случае речь уже пойдет о притворной сделке. Договор дарения в таком случае будет прикрывать другую сделку (например, договор купли-продажи). В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При доказанности встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением, поскольку в этом случае речь уже пойдет о притворной сделке. Договор дарения в таком случае будет прикрывать другую сделку (например, договор купли-продажи). В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Вскоре ВС РФ принял Определение от 09.01.2018 N 32-КГ17-33. Этот прецедент привлек большее внимание исследователей, чем другие определения <25>. ВС РФ написал буквально следующее: "Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, факт заключения договора купли-продажи жилого помещения, договора займа, оценив условия данных договоров в совокупности, установил обстоятельства, свидетельствующие о притворности оспариваемой сделки по продаже имущества, и сделал вывод о том, что действительная воля сторон была направлена на достижение правовых последствий, характерных для залога недвижимого имущества (здесь и далее в цитатах курсив мой. - П.П.)". Другими словами, ВС РФ воспроизвел вывод апелляционного суда о притворности продажи как прикрывавшей залог и не нашел в нем ошибки. Дальше сказано:
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Вскоре ВС РФ принял Определение от 09.01.2018 N 32-КГ17-33. Этот прецедент привлек большее внимание исследователей, чем другие определения <25>. ВС РФ написал буквально следующее: "Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, факт заключения договора купли-продажи жилого помещения, договора займа, оценив условия данных договоров в совокупности, установил обстоятельства, свидетельствующие о притворности оспариваемой сделки по продаже имущества, и сделал вывод о том, что действительная воля сторон была направлена на достижение правовых последствий, характерных для залога недвижимого имущества (здесь и далее в цитатах курсив мой. - П.П.)". Другими словами, ВС РФ воспроизвел вывод апелляционного суда о притворности продажи как прикрывавшей залог и не нашел в нем ошибки. Дальше сказано:
Статья: Коррупция в недвижимости - анализ типичных способов коррупции и способы борьбы с ними владельцев недвижимости и правоохранительных органов
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2022, N 12)По другому делу было указано, что при решении вопроса о признании сделки недействительной может иметь место не само по себе отступление от кадастровой стоимости недвижимого имущества, а занижение реальной рыночной цены объекта, отсутствие реального исполнения договора и др. [5] При этом сведения о кадастровой стоимости имущества используются в этом случае в качестве одного из относимых и допустимых доказательств действительной рыночной стоимости предмета сделки [6].
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2022, N 12)По другому делу было указано, что при решении вопроса о признании сделки недействительной может иметь место не само по себе отступление от кадастровой стоимости недвижимого имущества, а занижение реальной рыночной цены объекта, отсутствие реального исполнения договора и др. [5] При этом сведения о кадастровой стоимости имущества используются в этом случае в качестве одного из относимых и допустимых доказательств действительной рыночной стоимости предмета сделки [6].
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Установленный ст. 162 ГК РФ запрет на использование свидетельских показаний по вопросу доказывания факта совершения сделки и ее условий при несоблюдении письменной формы неприменим к доказыванию скрытых обстоятельств порочности сделки (мнимость, притворность, обман, заблуждение и т.п.), поскольку это противоречит существу недействительности сделки, на которое истец ссылается в обоснование своего требования.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Установленный ст. 162 ГК РФ запрет на использование свидетельских показаний по вопросу доказывания факта совершения сделки и ее условий при несоблюдении письменной формы неприменим к доказыванию скрытых обстоятельств порочности сделки (мнимость, притворность, обман, заблуждение и т.п.), поскольку это противоречит существу недействительности сделки, на которое истец ссылается в обоснование своего требования.