Предмет доказывания моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2024 N 33-47818/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-004760-81)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчица, являясь должностным лицом, в отсутствие согласия истца распространила информацию, содержащую сведения о его частной жизни, чем причинила ему нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.В апелляционной жалобе представитель адрес Перово адрес по доверенности фио указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, при этом указывает на положения, изложенные в ст. 195 ч. 1 и ст. 196 ч. 1; ст. 198 ч. 4 и пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" и указывает, что решение суда не отвечает данным требованиям закона. В мотивировочной части решения суда не указано о доводах истца в качестве доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий. Указывая на нарушения фио законодательства, что было установлено решением мирового судьи, суд не принял во внимание, что в данном случае предметом доказывания является факт компенсации морального вреда истцу.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчица, являясь должностным лицом, в отсутствие согласия истца распространила информацию, содержащую сведения о его частной жизни, чем причинила ему нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.В апелляционной жалобе представитель адрес Перово адрес по доверенности фио указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, при этом указывает на положения, изложенные в ст. 195 ч. 1 и ст. 196 ч. 1; ст. 198 ч. 4 и пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" и указывает, что решение суда не отвечает данным требованиям закона. В мотивировочной части решения суда не указано о доводах истца в качестве доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий. Указывая на нарушения фио законодательства, что было установлено решением мирового судьи, суд не принял во внимание, что в данном случае предметом доказывания является факт компенсации морального вреда истцу.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 88-10116/2023 (УИД 26RS0014-01-2022-004890-41)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес ему побои.
Решение: Отказано.Судом первой инстанции были исследованы и получили правовую оценку суда представленные в материалы дела копии материалы КУСП, в том числе как постановление органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ, так и объяснения А.А. и иные материалы. Факт совершения каких-либо действий, угрожающих жизни либо здоровью истца, причинение побоев А.А. истцу П. материалами дела не подтверждается, оценка приведенным апелляционным судом доказательствам на предмет доказанности причинения ответчиком истцу морального вреда в результате побоев, судом первой инстанции была дана, в связи с чем их переоценка, при отсутствии предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем выводы апелляционного суда нельзя признать обоснованными.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес ему побои.
Решение: Отказано.Судом первой инстанции были исследованы и получили правовую оценку суда представленные в материалы дела копии материалы КУСП, в том числе как постановление органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ, так и объяснения А.А. и иные материалы. Факт совершения каких-либо действий, угрожающих жизни либо здоровью истца, причинение побоев А.А. истцу П. материалами дела не подтверждается, оценка приведенным апелляционным судом доказательствам на предмет доказанности причинения ответчиком истцу морального вреда в результате побоев, судом первой инстанции была дана, в связи с чем их переоценка, при отсутствии предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем выводы апелляционного суда нельзя признать обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности доказывания морального вреда по трудовым спорам
(Василенко Ю.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)<3> Семыкин В.В. Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда: предмет доказывания // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. N 2.
(Василенко Ю.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)<3> Семыкин В.В. Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда: предмет доказывания // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. N 2.
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Ключевые слова: моральный вред, мировой судья, подсудность, цена иска, защита прав потребителей, предмет доказывания, доказательства причиненного вреда, размер компенсации морального вреда, моральный вред при повреждении жилого помещения.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Ключевые слова: моральный вред, мировой судья, подсудность, цена иска, защита прав потребителей, предмет доказывания, доказательства причиненного вреда, размер компенсации морального вреда, моральный вред при повреждении жилого помещения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Общество обратилось в суд в интересах Д. к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, двукратной стоимости испорченных предметов одежды, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Общество обратилось в суд в интересах Д. к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, двукратной стоимости испорченных предметов одежды, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования оно служит основанием для решения вопроса о возможности компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти отца.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Некоторые арбитражные суды предъявляли к компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям те же требования, которые существуют для компенсации репутационного вреда юридическим лицам <28>. Полагаю, такая практика является порочной, так как не учитывает различие названных способов защиты, имеющих свой собственный предмет доказывания.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Некоторые арбитражные суды предъявляли к компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям те же требования, которые существуют для компенсации репутационного вреда юридическим лицам <28>. Полагаю, такая практика является порочной, так как не учитывает различие названных способов защиты, имеющих свой собственный предмет доказывания.
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)В результате один и тот же спор должен был бы рассматриваться и в административном процессе (для прекращения дела об административном правонарушении), и в арбитражном (для возмещения убытков организации), и в гражданском (для компенсации морального вреда гражданину). И во всех этих процессах были бы разные основания возмещения вреда и предмет доказывания.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)В результате один и тот же спор должен был бы рассматриваться и в административном процессе (для прекращения дела об административном правонарушении), и в арбитражном (для возмещения убытков организации), и в гражданском (для компенсации морального вреда гражданину). И во всех этих процессах были бы разные основания возмещения вреда и предмет доказывания.
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)5. Подрабинок Е.М. Доказывание страданий человека при компенсации морального вреда / Е.М. Подрабинок, А.А. Павлов // Академический юридический журнал. 2024. Т. 25. N 4. С. 595 - 607.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)5. Подрабинок Е.М. Доказывание страданий человека при компенсации морального вреда / Е.М. Подрабинок, А.А. Павлов // Академический юридический журнал. 2024. Т. 25. N 4. С. 595 - 607.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь с требованиями о денежной компенсации, истцу необходимо учитывать следующий нюанс. Если предметом стало размещение не порочащих, а не соответствующих действительности сведений, моральный вред взысканию не подлежит (п. 10 ст. 152 ГК РФ). Помимо этого, на истца ложится бремя доказывания несоответствия сведений действительности. А срок исковой давности по таким спорам составляет 1 год со дня опубликования их в средствах массовой информации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь с требованиями о денежной компенсации, истцу необходимо учитывать следующий нюанс. Если предметом стало размещение не порочащих, а не соответствующих действительности сведений, моральный вред взысканию не подлежит (п. 10 ст. 152 ГК РФ). Помимо этого, на истца ложится бремя доказывания несоответствия сведений действительности. А срок исковой давности по таким спорам составляет 1 год со дня опубликования их в средствах массовой информации.
Статья: Прокурорский надзор в части принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Важной составляющей назначения уголовного судопроизводства в п. 1 ч. 1 ст. 6 действующего ныне Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) признана защита прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступления. Таким образом, в норме закона отражено правозащитное назначение современного отечественного уголовного процесса, полностью соотносимое со ст. 2 Конституции Российской Федерации <2>, где права и свободы человека провозглашены высшей ценностью, а на государство возложена обязанность обеспечить реализацию этих прав. В силу положений ст. 52 Конституции РФ в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закреплен статус потерпевшего как физического лица, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридического лица в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации (п. 47 ст. 5, ст. 42 УПК РФ). Для восстановления прав потерпевших органы предварительного расследования и суд обязательно должны установить характер и размер причиненного преступлением вреда, поскольку данные обстоятельства включаются в предмет доказывания по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Важной составляющей назначения уголовного судопроизводства в п. 1 ч. 1 ст. 6 действующего ныне Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) признана защита прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступления. Таким образом, в норме закона отражено правозащитное назначение современного отечественного уголовного процесса, полностью соотносимое со ст. 2 Конституции Российской Федерации <2>, где права и свободы человека провозглашены высшей ценностью, а на государство возложена обязанность обеспечить реализацию этих прав. В силу положений ст. 52 Конституции РФ в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закреплен статус потерпевшего как физического лица, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридического лица в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации (п. 47 ст. 5, ст. 42 УПК РФ). Для восстановления прав потерпевших органы предварительного расследования и суд обязательно должны установить характер и размер причиненного преступлением вреда, поскольку данные обстоятельства включаются в предмет доказывания по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В предмет доказывания в данном случае входят: факт наличия страданий у определенного лица (моральный вред), противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным моральным вредом, вина причинителя вреда. При взыскании компенсации морального вреда автору следует указывать, какие именно личные неимущественные права нарушены. Что же касается размера компенсации вреда, то его определение в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ разрешается непосредственно судом в каждом конкретном случае индивидуально, поскольку необходимо учитывать характер спора, конкретные обстоятельства дела, специфические особенности потерпевшего.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В предмет доказывания в данном случае входят: факт наличия страданий у определенного лица (моральный вред), противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным моральным вредом, вина причинителя вреда. При взыскании компенсации морального вреда автору следует указывать, какие именно личные неимущественные права нарушены. Что же касается размера компенсации вреда, то его определение в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ разрешается непосредственно судом в каждом конкретном случае индивидуально, поскольку необходимо учитывать характер спора, конкретные обстоятельства дела, специфические особенности потерпевшего.
Статья: К вопросу о доказывании при заявлении требований о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым действием, решением, бездействием органа государственной власти, местного самоуправления, иного органа, наделенного отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного и муниципального служащего
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Однако такое применение видится некорректным, поскольку административным процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение административных исков с одним лишь требованием о взыскании компенсации морального вреда, т.е. оснований для реализации положений ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ в таких случаях нет.
(Павленко К.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Однако такое применение видится некорректным, поскольку административным процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение административных исков с одним лишь требованием о взыскании компенсации морального вреда, т.е. оснований для реализации положений ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ в таких случаях нет.
Статья: Животные в городе
(Федотова Ю.Г.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Как справедливо отмечено судьей А.О. Нестеренко, всякое правонарушение неизбежно вызовет у потерпевшего негативные переживания, нравственные страдания, характер и степень которых могут отличаться в зависимости от вида, условий и обстоятельств совершения проступка, состояния его физического и психического здоровья, уровня материальной обеспеченности, качественных характеристик объекта и предмета посягательства, его ценности и значимости для потерпевшего. Учитывая приведенные обстоятельства с точки зрения оценки обоснованности требования о компенсации морального вреда, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они входят в предмет доказывания по делу, но были проигнорированы судом апелляционной инстанции. Выводы областного суда оценены судом как противоречивые, поскольку суд исходил лишь из нарушения имущественных прав истца, указав при этом на отсутствие доказательств причинения правонарушением вреда здоровью, в то время как последнее выступает не имущественным правом, а нематериальным благом.
(Федотова Ю.Г.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Как справедливо отмечено судьей А.О. Нестеренко, всякое правонарушение неизбежно вызовет у потерпевшего негативные переживания, нравственные страдания, характер и степень которых могут отличаться в зависимости от вида, условий и обстоятельств совершения проступка, состояния его физического и психического здоровья, уровня материальной обеспеченности, качественных характеристик объекта и предмета посягательства, его ценности и значимости для потерпевшего. Учитывая приведенные обстоятельства с точки зрения оценки обоснованности требования о компенсации морального вреда, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они входят в предмет доказывания по делу, но были проигнорированы судом апелляционной инстанции. Выводы областного суда оценены судом как противоречивые, поскольку суд исходил лишь из нарушения имущественных прав истца, указав при этом на отсутствие доказательств причинения правонарушением вреда здоровью, в то время как последнее выступает не имущественным правом, а нематериальным благом.
Статья: Формы и способы защиты ограниченных вещных прав
(Шереметьева Н.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)В ГК РФ определено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в вещном праве, являются: договоры и другие сделки; создание литературных, художественных произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности; причинение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу; другие юридические факты.
(Шереметьева Н.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)В ГК РФ определено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в вещном праве, являются: договоры и другие сделки; создание литературных, художественных произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности; причинение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу; другие юридические факты.
Статья: К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Межпарламентской ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств принято Постановление "О Концепции и Структуре модельного Кодекса гражданского судопроизводства для государств - участников Содружества Независимых Государств" <29> (далее - Концепция модельного КГС СНГ). Разработчики Концепции модельного КГС СНГ указывают на необходимость закрепления юридических терминов в сфере доказывания <30>, необходимость подробной регламентации процедуры доказывания <31>. Процедура доказывания должна проходить фазы собирания, представления, исследования "предварительных" доказательств и их источников, оценки достоверности устанавливаемых с их помощью фактов и обстоятельств, мотивированно принятых для обоснования решения по делу доказательств в качестве "судебных" <32>. В структуре модельного Кодекса ст. 112 - 120 КГС СНГ будут определять: понятие и значение доказательств; обязанности доказывания; классификацию доказательств, их форму и содержание; понятие, значение и классификацию источников доказательств, средств и предмета доказывания (находящегося в состоянии спора либо неопределенности гражданского, коммерческого, административного и иного правоотношения; нарушенного либо оспариваемого права и охраняемого законом интереса; основанных на договоре прав и обязательств; вопросов, касающихся осуществления правового статуса частных, юридических лиц и государства; размера материального и морального вреда); понятие и значение фактов и обстоятельств дела, подлежащих и не подлежащих подтверждению доказательствами. Статьи 121 - 124 КГС СНГ будут регламентировать процессуальные обязанности тяжущихся по своевременному представлению доказательств, а также устанавливать пределы доказывания. Статьи 125 - 135 КГС СНГ будут устанавливать основания устранения от свидетельствования по делу; предоставление привилегий относительно чередования и осуществления тяжущимися прав и обязанностей по доказыванию; определять виды и значение доказательственных презумпций, условия недействительности предположений о действиях ответчика, не доказанных истцом, а также действительности возражений ответчика при недоказанности их истцом; распределение бремени доказывания; обязательность указания тяжущимися источника представляемых доказательств, а также порядок представления и истребования доказательств. Статьи 136 - 162 КГС СНГ будут предусматривать право суда давать указания относительно обстоятельств дела, по которым должны быть представлены доказательства тяжущимися; обязательность мотивации тяжущимися необходимости допроса свидетеля; основания допроса свидетеля по его просьбе в случае, не терпящем отлагательства; оказание судом содействия в представлении доказательств; проведение судом действий по засвидетельствованию фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение; принятие мер по обеспечению доказательств; правила относимости и допустимости доказательств; право свидетеля, проживающего в отдаленной от суда местности, просить о допросе его по месту жительства; последствия представления доказательств, не относящихся к делу. Также предлагается закрепить процессуальный институт статуса и статута судебных доказательств <33>.
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Межпарламентской ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств принято Постановление "О Концепции и Структуре модельного Кодекса гражданского судопроизводства для государств - участников Содружества Независимых Государств" <29> (далее - Концепция модельного КГС СНГ). Разработчики Концепции модельного КГС СНГ указывают на необходимость закрепления юридических терминов в сфере доказывания <30>, необходимость подробной регламентации процедуры доказывания <31>. Процедура доказывания должна проходить фазы собирания, представления, исследования "предварительных" доказательств и их источников, оценки достоверности устанавливаемых с их помощью фактов и обстоятельств, мотивированно принятых для обоснования решения по делу доказательств в качестве "судебных" <32>. В структуре модельного Кодекса ст. 112 - 120 КГС СНГ будут определять: понятие и значение доказательств; обязанности доказывания; классификацию доказательств, их форму и содержание; понятие, значение и классификацию источников доказательств, средств и предмета доказывания (находящегося в состоянии спора либо неопределенности гражданского, коммерческого, административного и иного правоотношения; нарушенного либо оспариваемого права и охраняемого законом интереса; основанных на договоре прав и обязательств; вопросов, касающихся осуществления правового статуса частных, юридических лиц и государства; размера материального и морального вреда); понятие и значение фактов и обстоятельств дела, подлежащих и не подлежащих подтверждению доказательствами. Статьи 121 - 124 КГС СНГ будут регламентировать процессуальные обязанности тяжущихся по своевременному представлению доказательств, а также устанавливать пределы доказывания. Статьи 125 - 135 КГС СНГ будут устанавливать основания устранения от свидетельствования по делу; предоставление привилегий относительно чередования и осуществления тяжущимися прав и обязанностей по доказыванию; определять виды и значение доказательственных презумпций, условия недействительности предположений о действиях ответчика, не доказанных истцом, а также действительности возражений ответчика при недоказанности их истцом; распределение бремени доказывания; обязательность указания тяжущимися источника представляемых доказательств, а также порядок представления и истребования доказательств. Статьи 136 - 162 КГС СНГ будут предусматривать право суда давать указания относительно обстоятельств дела, по которым должны быть представлены доказательства тяжущимися; обязательность мотивации тяжущимися необходимости допроса свидетеля; основания допроса свидетеля по его просьбе в случае, не терпящем отлагательства; оказание судом содействия в представлении доказательств; проведение судом действий по засвидетельствованию фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение; принятие мер по обеспечению доказательств; правила относимости и допустимости доказательств; право свидетеля, проживающего в отдаленной от суда местности, просить о допросе его по месту жительства; последствия представления доказательств, не относящихся к делу. Также предлагается закрепить процессуальный институт статуса и статута судебных доказательств <33>.