Пределы рассмотрения кассация АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения кассация АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Пределы рассмотрения в арбитражном процессе представляются несколько шире для кассации, так как не ограничены частью судебного акта. Согласно АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли нижестоящими судами нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Пределы рассмотрения в арбитражном процессе представляются несколько шире для кассации, так как не ограничены частью судебного акта. Согласно АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли нижестоящими судами нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В этом контексте важно разъяснение, данное Пленумом ВС РФ в п. 28 Постановления N 13: "...суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ). С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки".
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В этом контексте важно разъяснение, данное Пленумом ВС РФ в п. 28 Постановления N 13: "...суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ). С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Части 1 и 3 статьи 286, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК Российской Федерации закрепляют пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и предусматривают полномочие этого суда отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт (при наличии предусмотренных законом для этого оснований)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли признать договор аренды доказательством передачи имущества арендатору
(КонсультантПлюс, 2026)Основания для отмены или изменения решения от 23.07.2013 и апелляционного постановления от 21.11.2013 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, поскольку они не опровергают правильности сделанных судами выводов, по существу, сводятся к несогласию с ними и направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, что недопустимо в силу установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции. На наличие в деле не исследованных судами доказательств в жалобе не указано. Нормы материального права применены судами верно..."
Можно ли признать договор аренды доказательством передачи имущества арендатору
(КонсультантПлюс, 2026)Основания для отмены или изменения решения от 23.07.2013 и апелляционного постановления от 21.11.2013 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, поскольку они не опровергают правильности сделанных судами выводов, по существу, сводятся к несогласию с ними и направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, что недопустимо в силу установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции. На наличие в деле не исследованных судами доказательств в жалобе не указано. Нормы материального права применены судами верно..."
Статья: Защита интеллектуальных прав в порядке упрощенного судопроизводства в российском гражданском и арбитражном процессе в контексте унификации законодательства и правоприменения
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)Решить эту и другие подобные проблемы могли бы отнесение всех категорий споров по защите интеллектуальных прав к компетенции Суда по интеллектуальным правам, который сейчас рассматривает такие споры в качестве кассационной инстанции, а также более детальная конкретизация этого вопроса на законодательном уровне. В этой связи на практике довольно часто применяется судебная стратегия, когда правообладатель не надеется, что арбитражный суд первой инстанции или апелляционной инстанции рассмотрит спор по существу правильно, а сразу рассчитывает на кассационную инстанцию - Суд по интеллектуальным правам. Однако подобного рода судебная стратегия чревата проблемами, так как кассационная инстанция имеет ограниченный круг полномочий и изменения судебных решений в части увеличения или снижения размера взысканной компенсации крайне редки. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены ст. 286 АПК РФ, а также оговорены в ч. 2 ст. 287 АПК РФ. Кроме того, кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования. Исключения для Суда по интеллектуальным правам отсутствуют.
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)Решить эту и другие подобные проблемы могли бы отнесение всех категорий споров по защите интеллектуальных прав к компетенции Суда по интеллектуальным правам, который сейчас рассматривает такие споры в качестве кассационной инстанции, а также более детальная конкретизация этого вопроса на законодательном уровне. В этой связи на практике довольно часто применяется судебная стратегия, когда правообладатель не надеется, что арбитражный суд первой инстанции или апелляционной инстанции рассмотрит спор по существу правильно, а сразу рассчитывает на кассационную инстанцию - Суд по интеллектуальным правам. Однако подобного рода судебная стратегия чревата проблемами, так как кассационная инстанция имеет ограниченный круг полномочий и изменения судебных решений в части увеличения или снижения размера взысканной компенсации крайне редки. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены ст. 286 АПК РФ, а также оговорены в ч. 2 ст. 287 АПК РФ. Кроме того, кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования. Исключения для Суда по интеллектуальным правам отсутствуют.
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2026)В кассационной инстанции заявлять ходатайство о назначении экспертизы уже поздно. Суд откажется его удовлетворять, сославшись на пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, которые не позволяют суду рассматривать ходатайства об истребовании доказательств, принимать дополнительные доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела. Таких полномочий у суда кассационной инстанции нет (ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ст. 375.12, ч. 3 ст. 375.14, ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В кассационной инстанции заявлять ходатайство о назначении экспертизы уже поздно. Суд откажется его удовлетворять, сославшись на пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, которые не позволяют суду рассматривать ходатайства об истребовании доказательств, принимать дополнительные доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела. Таких полномочий у суда кассационной инстанции нет (ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ст. 375.12, ч. 3 ст. 375.14, ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли к договору о предоставлении торгового места нормы о возмездном оказании услуг, а не об аренде
(КонсультантПлюс, 2026)Названные обстоятельства послужили основаниями обращения предприятия в арбитражный суд. Законность постановления арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Применяются ли к договору о предоставлении торгового места нормы о возмездном оказании услуг, а не об аренде
(КонсультантПлюс, 2026)Названные обстоятельства послужили основаниями обращения предприятия в арбитражный суд. Законность постановления арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)По результатам рассмотрения жалобы на судебные акты суд вышестоящей инстанции оставляет судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения, либо, при наличии оснований для пересмотра, изменяет решение суда нижестоящей инстанции (апелляционное производство), отменяет судебный акт и направляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Пределами рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции являются доводы апелляционной жалобы, представления и возражения на жалобу, представление. Пределы рассмотрения жалобы в стадии после возбуждения производства апелляционной инстанции включают в себя пределы по рассмотрению объекта обжалования, пределы оснований обжалования и пределы процессуальных действий. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проводит оценку имеющихся в материалах дела доказательств, а также дополнительно представленных доказательств, в случае наличия уважительных причин, по которым апеллянт не мог представить доказательство в суде первой инстанции. В интересах законности суд апелляционной инстанции проводит проверку судебного акта в полном объеме (если судебный акт обжалуется в части). Стоит особенно отметить, что согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений, либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения <7>. Вне зависимости от доводов жалобы суд апелляционной инстанции проверяет наличие нарушений норм процессуального права, повлиявших на результат рассмотрения судебного спора. В этом случае суд также рассматривает дело повторно (п. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)По результатам рассмотрения жалобы на судебные акты суд вышестоящей инстанции оставляет судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения, либо, при наличии оснований для пересмотра, изменяет решение суда нижестоящей инстанции (апелляционное производство), отменяет судебный акт и направляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Пределами рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции являются доводы апелляционной жалобы, представления и возражения на жалобу, представление. Пределы рассмотрения жалобы в стадии после возбуждения производства апелляционной инстанции включают в себя пределы по рассмотрению объекта обжалования, пределы оснований обжалования и пределы процессуальных действий. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проводит оценку имеющихся в материалах дела доказательств, а также дополнительно представленных доказательств, в случае наличия уважительных причин, по которым апеллянт не мог представить доказательство в суде первой инстанции. В интересах законности суд апелляционной инстанции проводит проверку судебного акта в полном объеме (если судебный акт обжалуется в части). Стоит особенно отметить, что согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений, либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения <7>. Вне зависимости от доводов жалобы суд апелляционной инстанции проверяет наличие нарушений норм процессуального права, повлиявших на результат рассмотрения судебного спора. В этом случае суд также рассматривает дело повторно (п. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Рассмотрение кассационной жалобы (представления) с делом осуществляется соответствующей судебной коллегией в составе судьи-председательствующего и двух судей в порядке, установленном для пересмотра дел в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном арбитражном суде (ст. 390.12 ГПК РФ, ст. 291.12 АПК РФ, ст. 327 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Рассмотрение кассационной жалобы (представления) с делом осуществляется соответствующей судебной коллегией в составе судьи-председательствующего и двух судей в порядке, установленном для пересмотра дел в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном арбитражном суде (ст. 390.12 ГПК РФ, ст. 291.12 АПК РФ, ст. 327 КАС РФ).
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Важно знать, что кассационный суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применять законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 12 ч. 2 ст. 289 АПК РФ). Поэтому при определении пределов рассмотрения дела кассационный суд не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, предоставленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки обжалуемых судебных актов.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Важно знать, что кассационный суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применять законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 12 ч. 2 ст. 289 АПК РФ). Поэтому при определении пределов рассмотрения дела кассационный суд не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, предоставленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки обжалуемых судебных актов.
Путеводитель по судебной практике: Аренда зданий и сооружений.
Является ли акт приема-передачи единственным доказательством передачи (возврата) имущества арендодателю
(КонсультантПлюс, 2026)Названные обстоятельства послужили основанием обращения общества в арбитражный суд. Законность постановления арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Является ли акт приема-передачи единственным доказательством передачи (возврата) имущества арендодателю
(КонсультантПлюс, 2026)Названные обстоятельства послужили основанием обращения общества в арбитражный суд. Законность постановления арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Статья: Особенности кассации в административном судопроизводстве
(Байдаева А.О.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Согласно действующему административному процессуальному законодательству все кассационные жалобы в "первой" кассации рассматриваются по существу, то есть по модели полной (сплошной) кассации, к тому же Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не регламентирует пределы рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Фактически это способствует реализации принципа процессуальной экономии, так как предполагается, что уже на этой стадии ошибки, допущенные нижестоящими судами, будут устранены. При этом кассационная жалоба в "первую" кассацию должна поступать вместе с делом (выделенным материалом), поскольку в целях сокращения сроков рассмотрения жалоба подается через суд первой инстанции, где хранится административное дело.
(Байдаева А.О.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Согласно действующему административному процессуальному законодательству все кассационные жалобы в "первой" кассации рассматриваются по существу, то есть по модели полной (сплошной) кассации, к тому же Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не регламентирует пределы рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Фактически это способствует реализации принципа процессуальной экономии, так как предполагается, что уже на этой стадии ошибки, допущенные нижестоящими судами, будут устранены. При этом кассационная жалоба в "первую" кассацию должна поступать вместе с делом (выделенным материалом), поскольку в целях сокращения сроков рассмотрения жалоба подается через суд первой инстанции, где хранится административное дело.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Речь идет о том, чтобы в кассационной инстанции была возможность по заявлению одной из сторон спора назначать проведение судебной экономической экспертизы по оценке регулирующего воздействия судебного решения, постановления первой и второй судебных инстанций, целью которой являются определение и оценка возможных положительных и отрицательных последствий принятия таких судебных актов на основе выявления в их резолютивной части выводов суда, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также выводов суда, способствующих возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ. В связи с изложенным предлагается дополнить п. 1 и 3 ст. 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ, изложив их в следующей новой редакции (дополнения автора выделены жирным штифтом):
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Речь идет о том, чтобы в кассационной инстанции была возможность по заявлению одной из сторон спора назначать проведение судебной экономической экспертизы по оценке регулирующего воздействия судебного решения, постановления первой и второй судебных инстанций, целью которой являются определение и оценка возможных положительных и отрицательных последствий принятия таких судебных актов на основе выявления в их резолютивной части выводов суда, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также выводов суда, способствующих возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ. В связи с изложенным предлагается дополнить п. 1 и 3 ст. 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ, изложив их в следующей новой редакции (дополнения автора выделены жирным штифтом):