Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на соответчика.
(КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на соответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Ключевые слова: апелляционное производство, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, основания для возвращения судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, интересы законности в гражданском судопроизводстве.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Ключевые слова: апелляционное производство, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, основания для возвращения судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, интересы законности в гражданском судопроизводстве.
Статья: Научные идеи Оскара Бюлова и некоторые современные проблемы судебно-арбитражной практики
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)В абзаце 4 п. 27 данного Постановления практически воспроизведен текст абз. 4 п. 25 Постановления N 36, но за одним важным исключением. В Постановлении N 12 исчезло указание на то, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определяются в том числе возражениями на апелляционную жалобу. При определении того, в какой части проверяется решение, суд апелляционной инстанции принимает во внимание лишь доводы жалобы и дополнений к ней (поданных самим подателем жалобы).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)В абзаце 4 п. 27 данного Постановления практически воспроизведен текст абз. 4 п. 25 Постановления N 36, но за одним важным исключением. В Постановлении N 12 исчезло указание на то, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определяются в том числе возражениями на апелляционную жалобу. При определении того, в какой части проверяется решение, суд апелляционной инстанции принимает во внимание лишь доводы жалобы и дополнений к ней (поданных самим подателем жалобы).
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Смешение признаков полной и неполной апелляции при создании единого производства в суде второй инстанции стало причиной появления и существующих по сей день теоретико-практических проблем апелляционного производства <46>, среди которых: 1) проблема доказывания <47>; 2) проблема повторности рассмотрения дела, в частности, в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции <48>; 3) проблема пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции <49>; 4) проблема полномочий суда апелляционной инстанции <50> применительно к праву отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <51>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Смешение признаков полной и неполной апелляции при создании единого производства в суде второй инстанции стало причиной появления и существующих по сей день теоретико-практических проблем апелляционного производства <46>, среди которых: 1) проблема доказывания <47>; 2) проблема повторности рассмотрения дела, в частности, в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции <48>; 3) проблема пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции <49>; 4) проблема полномочий суда апелляционной инстанции <50> применительно к праву отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <51>.
Статья: Конституционный Суд РФ защитил право работников на денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Еще одним аргументом в вопросе изменения размера исковых требований выступает положение процессуального законодательства о пределах рассмотрения апелляционной инстанцией дела в границах жалобы, которая, в свою очередь, должна ориентироваться на объем исследованного доказательственного материала, зафиксированного протоколом. Выход за пределы судебного исследования ограничен так называемыми интересами законности. Такая позиция законодателя в этом вопросе логична и понятна - апелляция хоть и повторное рассмотрение, но все же того дела, которое уже было рассмотрено судом первой инстанции. Вместе с тем изменение размера исковых требований, т.е. стоимостного выражения предъявляемых к ответчику притязаний, никоим образом не изменит сути исследованных в первой инстанции доказательств, равно как и не коснется, как мы отмечали выше, примененных этой инстанцией норм материального права.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)Еще одним аргументом в вопросе изменения размера исковых требований выступает положение процессуального законодательства о пределах рассмотрения апелляционной инстанцией дела в границах жалобы, которая, в свою очередь, должна ориентироваться на объем исследованного доказательственного материала, зафиксированного протоколом. Выход за пределы судебного исследования ограничен так называемыми интересами законности. Такая позиция законодателя в этом вопросе логична и понятна - апелляция хоть и повторное рассмотрение, но все же того дела, которое уже было рассмотрено судом первой инстанции. Вместе с тем изменение размера исковых требований, т.е. стоимостного выражения предъявляемых к ответчику притязаний, никоим образом не изменит сути исследованных в первой инстанции доказательств, равно как и не коснется, как мы отмечали выше, примененных этой инстанцией норм материального права.
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В частности, не применяются правила, связанные с реализацией лицами процессуальных действий, которые фактически выступают в качестве объективного и субъективного пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также в силу ограничений в представлении доказательств лица не в полной мере могут пользоваться правом представлять доказательства и т.п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что права участвующих в деле лиц, реализация которых направлена на совершение процессуальных действий, совершение которых ограничено пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, влияет на объем процессуальных прав в сторону их ограничения.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В частности, не применяются правила, связанные с реализацией лицами процессуальных действий, которые фактически выступают в качестве объективного и субъективного пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также в силу ограничений в представлении доказательств лица не в полной мере могут пользоваться правом представлять доказательства и т.п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что права участвующих в деле лиц, реализация которых направлена на совершение процессуальных действий, совершение которых ограничено пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, влияет на объем процессуальных прав в сторону их ограничения.
Статья: Статью ТК РФ об ответственности за задержку зарплаты признали неконституционной
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Следует отметить, что суды кассационной инстанций, отменяя судебные акты об отказе в иске по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты, указывают на обязанность суда содействовать сторонам в реализации их прав, самостоятельно определять правовую природу отношений и подлежащие применению нормы. Однако если применение нормы суд апелляционной инстанции может исправить, об изменении предмета иска в суде апелляционной инстанции, в силу установленных АПК РФ пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, кроме случаев рассмотрения дела апелляционным судом по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничений, речь идти не может, в связи с чем суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая спор, а в случае неправильного выбора способа защиты должен отказать в иске.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Следует отметить, что суды кассационной инстанций, отменяя судебные акты об отказе в иске по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты, указывают на обязанность суда содействовать сторонам в реализации их прав, самостоятельно определять правовую природу отношений и подлежащие применению нормы. Однако если применение нормы суд апелляционной инстанции может исправить, об изменении предмета иска в суде апелляционной инстанции, в силу установленных АПК РФ пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, кроме случаев рассмотрения дела апелляционным судом по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничений, речь идти не может, в связи с чем суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая спор, а в случае неправильного выбора способа защиты должен отказать в иске.