Пределы осуществления права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы осуществления права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Краткосрочный наем жилых помещений: пределы правового регулирования
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)В статье 1 ЖК РФ уже определены пределы осуществления права собственности на жилое помещение как одного из основных начал жилищного законодательства (обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению). В статье 17 ЖК РФ содержится указание на целевое назначение помещения (для проживания граждан) и обозначен ряд запретов. Статьи 1 и 17 ЖК РФ надо толковать в связке со статьей 19 ЖК РФ, в которой законодатель одним из видов жилищного фонда назвал фонд коммерческого использования. В подпункте 4 пункта 3 статьи 19 ЖК РФ указано следующее:
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)В статье 1 ЖК РФ уже определены пределы осуществления права собственности на жилое помещение как одного из основных начал жилищного законодательства (обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению). В статье 17 ЖК РФ содержится указание на целевое назначение помещения (для проживания граждан) и обозначен ряд запретов. Статьи 1 и 17 ЖК РФ надо толковать в связке со статьей 19 ЖК РФ, в которой законодатель одним из видов жилищного фонда назвал фонд коммерческого использования. В подпункте 4 пункта 3 статьи 19 ЖК РФ указано следующее:
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" было отмечено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, "судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" было отмечено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, "судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"10. При рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"10. При рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.
Статья: Перспективы обновления уведомления по контролируемым сделкам
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 10)Далее обратим внимание на новое поле 3.6 "Код пункта поставки, места перехода права собственности по классификатору ОКТМО (заполняется только для товара)". В ситуации, когда переход права собственности на товар осуществлен за пределами РФ, поле 3.6 не заполняется.
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 10)Далее обратим внимание на новое поле 3.6 "Код пункта поставки, места перехода права собственности по классификатору ОКТМО (заполняется только для товара)". В ситуации, когда переход права собственности на товар осуществлен за пределами РФ, поле 3.6 не заполняется.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Важно, однако, что и в таких ситуациях в германской доктрине не говорят о "расщеплении" права собственности или о появлении "новой модели" этого права. Ведь и здесь титул собственника со всеми правомочиями остается принадлежать одному лицу, а другое лицо, имеющее юридическую возможность осуществлять некоторые из правомочий собственника по соглашению с ним, становится субъектом особого вещного права (Anwartschaftsrecht), не только ограниченного по содержанию, но даже формально "неполного", или "незавершенного". Таким образом, речь и здесь идет о добровольно установленных пределах осуществления права собственности, наличие которых не означает ни утраты собственником своего права, ни утраты правом собственности своего характера наиболее широкого по содержанию вещного права.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Важно, однако, что и в таких ситуациях в германской доктрине не говорят о "расщеплении" права собственности или о появлении "новой модели" этого права. Ведь и здесь титул собственника со всеми правомочиями остается принадлежать одному лицу, а другое лицо, имеющее юридическую возможность осуществлять некоторые из правомочий собственника по соглашению с ним, становится субъектом особого вещного права (Anwartschaftsrecht), не только ограниченного по содержанию, но даже формально "неполного", или "незавершенного". Таким образом, речь и здесь идет о добровольно установленных пределах осуществления права собственности, наличие которых не означает ни утраты собственником своего права, ни утраты правом собственности своего характера наиболее широкого по содержанию вещного права.
Статья: Выселение собственника за долги. Судебная перспектива
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 5)"Плохое поведение" собственника жилого помещения выражается в его использовании не по назначению, систематическом нарушении прав и интересов соседей либо бесхозяйственном обращении с жильем, что подразумевает его разрушение. Во всех этих случаях орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению, без уважительных причин не производит необходимый ремонт, то следующий шаг - обращение в судебные инстанции. Суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже жилого помещения с публичных торгов. Вырученные от продажи средства выплачиваются собственнику за вычетом расходов на исполнение судебного решения. Официальное толкование применения ст. 293 ГК РФ содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В Постановлении указано, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке ст. 293 ГК РФ, по существу, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к собственнику при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 5)"Плохое поведение" собственника жилого помещения выражается в его использовании не по назначению, систематическом нарушении прав и интересов соседей либо бесхозяйственном обращении с жильем, что подразумевает его разрушение. Во всех этих случаях орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению, без уважительных причин не производит необходимый ремонт, то следующий шаг - обращение в судебные инстанции. Суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже жилого помещения с публичных торгов. Вырученные от продажи средства выплачиваются собственнику за вычетом расходов на исполнение судебного решения. Официальное толкование применения ст. 293 ГК РФ содержится в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В Постановлении указано, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке ст. 293 ГК РФ, по существу, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к собственнику при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности.
Статья: Сочетание интересов общества и частных интересов в регулировании использования земель
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Введение: в статье рассмотрена эволюция российского законодательства об использовании земельных участков в постсоветский период в аспекте сочетания интересов общества и частных интересов. Цель: проанализировать развитие законодательства РФ об использовании земельных участков с акцентом на отношения в части хозяйственной эксплуатации земельного участка как природного ресурса, установить его текущее состояние в аспекте сочетания интересов общества и частных интересов. Методы: формальной логики, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный. Результаты: установлено, что развитие законодательства об использовании земельных участков в РФ осуществлялось непоследовательно. На первом этапе, до принятия Конституции РФ, интересы общества выступали в качестве пределов осуществления права собственности на землю, иные природные ресурсы. Конституция РФ прямо не закрепляет социальную функцию собственности на землю, иные природные ресурсы, из ее положений, как представляется, следует потенциальная возможность развития в отраслевом законодательстве различных концепций собственности. В настоящее время в ЗК РФ отражена социальная функция собственности, что следует, в частности, из ряда основных принципов земельного законодательства. Подчиняя регламентацию отношений по использованию земельных участков общественным интересам, законодатель вместе с тем значительно либерализировал права и обязанности правообладателей земельных участков по сравнению с ЗК РСФСР 1991 г. Указанное обстоятельство свидетельствует, на наш взгляд, о стремлении законодателя гармонизировать земельное и гражданское законодательство в регулировании использования земли.
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Введение: в статье рассмотрена эволюция российского законодательства об использовании земельных участков в постсоветский период в аспекте сочетания интересов общества и частных интересов. Цель: проанализировать развитие законодательства РФ об использовании земельных участков с акцентом на отношения в части хозяйственной эксплуатации земельного участка как природного ресурса, установить его текущее состояние в аспекте сочетания интересов общества и частных интересов. Методы: формальной логики, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный. Результаты: установлено, что развитие законодательства об использовании земельных участков в РФ осуществлялось непоследовательно. На первом этапе, до принятия Конституции РФ, интересы общества выступали в качестве пределов осуществления права собственности на землю, иные природные ресурсы. Конституция РФ прямо не закрепляет социальную функцию собственности на землю, иные природные ресурсы, из ее положений, как представляется, следует потенциальная возможность развития в отраслевом законодательстве различных концепций собственности. В настоящее время в ЗК РФ отражена социальная функция собственности, что следует, в частности, из ряда основных принципов земельного законодательства. Подчиняя регламентацию отношений по использованию земельных участков общественным интересам, законодатель вместе с тем значительно либерализировал права и обязанности правообладателей земельных участков по сравнению с ЗК РСФСР 1991 г. Указанное обстоятельство свидетельствует, на наш взгляд, о стремлении законодателя гармонизировать земельное и гражданское законодательство в регулировании использования земли.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Вопросам регулирования института собственности в ГК Чехии отведено значительное число норм. При этом общая дефиниция права собственности, закрепленная в § 1012 ГК Чехии, предполагает не только наделение ее обладателя определенным комплексом правомочий, но и предусматривает, что "собственнику запрещено сверх разумного уровня серьезно нарушать права других лиц, а также осуществлять такие действия, основной целью которых является беспокойство других лиц или причинение им ущерба". Следовательно, чешский законодатель уже в общей норме о праве собственности указывает на тот факт, что его реализация невозможна без учета прав и законных интересов других лиц. При этом он вводит два любопытных уточнения, во-первых, говоря не о всяком нарушении со стороны собственника, а лишь о серьезном и имеющем сверхразумный уровень, а во-вторых, закрепляя такой предел осуществления права собственности как "беспокойство". Обращает на себя внимание тот факт, что чешский законодатель не использует привычные в нашем понимании правовые конструкции. В частности, категория "беспокойство", хотя и является своеобразным аналогом злоупотребления правом, но, скорее, восходит к его англо-американской интерпретации. Там это явление принято именовать зловредностью (nuisance), как раз и предполагающей надоедание, беспокойство или причинение помех иным лицам <1>.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Вопросам регулирования института собственности в ГК Чехии отведено значительное число норм. При этом общая дефиниция права собственности, закрепленная в § 1012 ГК Чехии, предполагает не только наделение ее обладателя определенным комплексом правомочий, но и предусматривает, что "собственнику запрещено сверх разумного уровня серьезно нарушать права других лиц, а также осуществлять такие действия, основной целью которых является беспокойство других лиц или причинение им ущерба". Следовательно, чешский законодатель уже в общей норме о праве собственности указывает на тот факт, что его реализация невозможна без учета прав и законных интересов других лиц. При этом он вводит два любопытных уточнения, во-первых, говоря не о всяком нарушении со стороны собственника, а лишь о серьезном и имеющем сверхразумный уровень, а во-вторых, закрепляя такой предел осуществления права собственности как "беспокойство". Обращает на себя внимание тот факт, что чешский законодатель не использует привычные в нашем понимании правовые конструкции. В частности, категория "беспокойство", хотя и является своеобразным аналогом злоупотребления правом, но, скорее, восходит к его англо-американской интерпретации. Там это явление принято именовать зловредностью (nuisance), как раз и предполагающей надоедание, беспокойство или причинение помех иным лицам <1>.
Статья: К вопросу об ответственности за бесхозяйственное содержание жилого помещения
(Внукова В.А., Шорников С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Напомним, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" <5> "нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение" влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, например административной или гражданско-правовой. В качестве примера гражданско-правовой ответственности указано лишение права собственности на жилое помещение (ст. 293 ГК РФ). Это положение логически следует из места данной статьи, размещенной в гл. 18 Гражданского кодекса РФ, регулирующей вопросы права собственности и других вещных прав на жилые помещения.
(Внукова В.А., Шорников С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Напомним, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" <5> "нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение" влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, например административной или гражданско-правовой. В качестве примера гражданско-правовой ответственности указано лишение права собственности на жилое помещение (ст. 293 ГК РФ). Это положение логически следует из места данной статьи, размещенной в гл. 18 Гражданского кодекса РФ, регулирующей вопросы права собственности и других вещных прав на жилые помещения.
Статья: К вопросу о правовых последствиях ненадлежащего использования жилого помещения
(Николюкин С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Целесообразно обратить внимание на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ, где отмечается, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке ст. 293 ГК РФ, по сути, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к собственнику жилого помещения при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение. Действительно, если обратиться к нормам ст. 293 ГК РФ, в случае использования жилого помещения собственником не по назначению и если меры административного характера оказываются безрезультатными, его жилое помещение может быть продано с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных от продажи денежных средств. Безусловно, речь идет о прекращении права собственности на такое жилое помещение. Так, решением Ленинского районного суда г. Омска от 26 февраля 2020 г. (дело N 2-423/2020) по иску администрации города Омска к физическим лицам о признании квартиры бесхозяйственно содержащимся помещением, прекращении права собственности и продаже квартиры с публичных торгов право собственности на жилое помещение было прекращено, а жилое помещение продано с публичных торгов <12>.
(Николюкин С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Целесообразно обратить внимание на п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ, где отмечается, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке ст. 293 ГК РФ, по сути, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к собственнику жилого помещения при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение. Действительно, если обратиться к нормам ст. 293 ГК РФ, в случае использования жилого помещения собственником не по назначению и если меры административного характера оказываются безрезультатными, его жилое помещение может быть продано с публичных торгов с выплатой собственнику вырученных от продажи денежных средств. Безусловно, речь идет о прекращении права собственности на такое жилое помещение. Так, решением Ленинского районного суда г. Омска от 26 февраля 2020 г. (дело N 2-423/2020) по иску администрации города Омска к физическим лицам о признании квартиры бесхозяйственно содержащимся помещением, прекращении права собственности и продаже квартиры с публичных торгов право собственности на жилое помещение было прекращено, а жилое помещение продано с публичных торгов <12>.
Статья: Обычай как источник правового регулирования отношений собственности в Российской Федерации
(Караваева Я.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В статье рассматривается вопрос о применении обычая при регулировании отношений собственности. Анализируется возможность определения содержания субъективного права собственности обычно-правовыми нормами, а именно таких правомочий, как пользование и распоряжение. Акцентируется внимание на влияние обычаев на формирование усмотрения собственника при реализации им субъективных прав, в частности исследуются вопросы: от чего или от кого зависит это "усмотрение"? Возможно ли влияние обычаев на формирование усмотрения конкретного собственника? Отдельное внимание уделено установлению пределов осуществления права собственности обычно-правовыми нормами. По мнению автора, применяя обычай при регулировании общественных отношений, обладатель вещного права не выходит за пределы правового поля, поскольку обычай является источником права, и в данном случае следует говорить "об усмотрении в пределах действующего законодательства" и "усмотрении за его пределами". В статье сделаны выводы о том, что обычаи могут определять содержание субъективного права собственности, способы защиты права собственности, в частности вопросы самозащиты, и чаще применяются при регулировании вещных правовых отношений, основанных на частной форме собственности, при этом обычаи не могут противоречить императивным нормам закона. Подчеркивается, что особая роль при регулировании вещных правоотношений отводится местным обычаям.
(Караваева Я.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)В статье рассматривается вопрос о применении обычая при регулировании отношений собственности. Анализируется возможность определения содержания субъективного права собственности обычно-правовыми нормами, а именно таких правомочий, как пользование и распоряжение. Акцентируется внимание на влияние обычаев на формирование усмотрения собственника при реализации им субъективных прав, в частности исследуются вопросы: от чего или от кого зависит это "усмотрение"? Возможно ли влияние обычаев на формирование усмотрения конкретного собственника? Отдельное внимание уделено установлению пределов осуществления права собственности обычно-правовыми нормами. По мнению автора, применяя обычай при регулировании общественных отношений, обладатель вещного права не выходит за пределы правового поля, поскольку обычай является источником права, и в данном случае следует говорить "об усмотрении в пределах действующего законодательства" и "усмотрении за его пределами". В статье сделаны выводы о том, что обычаи могут определять содержание субъективного права собственности, способы защиты права собственности, в частности вопросы самозащиты, и чаще применяются при регулировании вещных правовых отношений, основанных на частной форме собственности, при этом обычаи не могут противоречить императивным нормам закона. Подчеркивается, что особая роль при регулировании вещных правоотношений отводится местным обычаям.
Статья: Право частной собственности как "видоизмененное" право личной собственности в экономико-правовой парадигме
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Наряду с ограничениями права частной собственности законодательство устанавливает и пределы осуществления права собственности, применение которых в соответствии со ст. 209 ГК РФ не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Например, строго целевое использование распространяется на земельные участки, жилые помещения. Основными источниками образования собственности граждан служат ныне их труд в качестве наемных работников, их собственная экономическая деятельность. Из последней, в свою очередь, выделяется предпринимательская деятельность <17>. Запрета на использование личного имущества в предпринимательской деятельности не установлено, что еще раз ставит под сомнение концепцию выделения наряду с частной личной собственности.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Наряду с ограничениями права частной собственности законодательство устанавливает и пределы осуществления права собственности, применение которых в соответствии со ст. 209 ГК РФ не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Например, строго целевое использование распространяется на земельные участки, жилые помещения. Основными источниками образования собственности граждан служат ныне их труд в качестве наемных работников, их собственная экономическая деятельность. Из последней, в свою очередь, выделяется предпринимательская деятельность <17>. Запрета на использование личного имущества в предпринимательской деятельности не установлено, что еще раз ставит под сомнение концепцию выделения наряду с частной личной собственности.
Статья: Углеродные единицы: зарубежное регулирование. Часть вторая
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)С учетом сказанного интерес представляет Постановление Федерального административного суда Германии по делу об оспаривании решения органа исполнительной власти о сокращении квот на выбросы <26>. Во-первых, правила о распределении квот на выбросы были расценены судом как ограничение права собственности на объект недвижимости, создающий антропогенные выбросы (что и послужило основанием иска, истец указывал, что его право собственности было ограничено неправомерно). Во-вторых, суд указал на возможность законодателя определять пределы осуществления права собственности таким образом, чтобы его осуществление не создавало последствий, выходящих за сферу деятельности собственника. Суд также отметил сложность вопроса "о введении системы торговли квотами на выбросы". Из изложенного можно сделать вывод о том, в чем же именно заключается особенность углеродной единицы, а также обосновать ее частичную частноправовую природу: квоты на выбросы прямо влияют на степень ограничения права собственности, что относится к сфере частного права. Иными словами, углеродная единица позволяет "двигать" границу частного права, имея публично-правовое требование к государству, которое позволяет ограничить воздействие публичного права на частное право собственности. Отсюда и рассуждения о природе углеродной единицы как сложного объекта sui generis.
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 6)С учетом сказанного интерес представляет Постановление Федерального административного суда Германии по делу об оспаривании решения органа исполнительной власти о сокращении квот на выбросы <26>. Во-первых, правила о распределении квот на выбросы были расценены судом как ограничение права собственности на объект недвижимости, создающий антропогенные выбросы (что и послужило основанием иска, истец указывал, что его право собственности было ограничено неправомерно). Во-вторых, суд указал на возможность законодателя определять пределы осуществления права собственности таким образом, чтобы его осуществление не создавало последствий, выходящих за сферу деятельности собственника. Суд также отметил сложность вопроса "о введении системы торговли квотами на выбросы". Из изложенного можно сделать вывод о том, в чем же именно заключается особенность углеродной единицы, а также обосновать ее частичную частноправовую природу: квоты на выбросы прямо влияют на степень ограничения права собственности, что относится к сфере частного права. Иными словами, углеродная единица позволяет "двигать" границу частного права, имея публично-правовое требование к государству, которое позволяет ограничить воздействие публичного права на частное право собственности. Отсюда и рассуждения о природе углеродной единицы как сложного объекта sui generis.