Правовой статус осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"По смыслу положений ст. 401.6 УПК РФ в ее системной взаимосвязи с положениями ст. 252 УПК РФ, содержащийся в ней запрет не может распространяться на судебные акты, которыми в рамках уголовного дела разрешается гражданский иск, поскольку в этом случае не затрагиваются вопросы доказанности виновности и объема осуждения, квалификации преступления, назначения наказания, режима его отбывания, то есть определяющие правовое положение осужденного (оправданного), а, следовательно, отмена или изменение приговора и апелляционного определения по данному уголовному делу в части гражданских исков потерпевших ФИО16, ФИО23, ФИО9, ФИО10 не могут повлиять на это положение, в том числе ухудшить его."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Тем самым правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведенных туда для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве по решению следователя, дознавателя или суда, вынесение которого не требует наличия предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации условий и оснований, необходимых для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77.1 УИК Российской Федерации не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных, в отношении которых при обычных условиях отсутствовали бы основания или условия для избрания либо продления заключения под стражу или же имелись основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, - что, однако, не исключает и применения ограничений, предопределенных объективными обстоятельствами, связанными с участием в следственных действиях или в судебном разбирательстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового статуса транзитно-пересыльных пунктов для содержания осужденных к лишению свободы
(Кириченко Ю.Н., Воинов П.Н., Медведев А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2
(Кириченко Ю.Н., Воинов П.Н., Медведев А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"инициируемый пересмотр уголовного дела направлен на улучшение правового положения осужденного;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет в том числе и на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет в том числе и на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Статья: Некоторые вопросы прокурорского надзора за соблюдением прав осужденных, заключивших контракт в период мобилизации
(Чебаненко Ю.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Вопросам правового статуса осужденных и защиты их прав в период отбывания наказания прокуратурой РФ посвящены труды многих исследователей уголовно-исполнительного права, таких как Л.С. Оводкова <1>, Ю.В. Трофимова <2>, Е.Л. Никитин, М.Н. Кустов <3>, В.К. Артеменков, Е.Н. Карабанова <4>.
(Чебаненко Ю.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Вопросам правового статуса осужденных и защиты их прав в период отбывания наказания прокуратурой РФ посвящены труды многих исследователей уголовно-исполнительного права, таких как Л.С. Оводкова <1>, Ю.В. Трофимова <2>, Е.Л. Никитин, М.Н. Кустов <3>, В.К. Артеменков, Е.Н. Карабанова <4>.
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)По мнению Т.В. Непомнящей, основными отличиями иных мер уголовно-правового характера от наказания являются их отсутствие в законодательно закрепленном перечне наказаний и в санкциях норм Особенной части УК РФ, а также отсутствие существенного ограничения правового статуса осужденных <5>. С нашей точки зрения, приведенные автором критерии представляются дискуссионными. Во-первых, иные меры уголовно-правового характера выделены законодателем в особый раздел, поэтому их отсутствие в разделе III УК РФ, посвященном наказанию, является вполне логичным. И это само по себе не дает информацию о содержательном отличии одного и другого. Во-вторых, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф могут быть назначены за любое преступление (для судебного штрафа имеет значение лишь принадлежность преступления к категории небольшой или средней тяжести), следовательно, указывать их в качестве элемента санкции в каждой статье Особенной части УК РФ было бы излишним. Да и наказание может быть назначено не предусмотренное в санкции статей Особенной части УК РФ (ст. 64 УК РФ). И, наконец, в-третьих, существенное ограничение правового статуса осужденных имеет место быть при назначении принудительных мер медицинского характера в том случае, если лицо, виновное в совершении преступления, признается невменяемым, что влечет за собой принудительное лечение психиатрического характера. А в случае с назначением судебного штрафа осужденный вообще отсутствует как участник уголовного судопроизводства, поскольку лицо освобождается от уголовной ответственности.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)По мнению Т.В. Непомнящей, основными отличиями иных мер уголовно-правового характера от наказания являются их отсутствие в законодательно закрепленном перечне наказаний и в санкциях норм Особенной части УК РФ, а также отсутствие существенного ограничения правового статуса осужденных <5>. С нашей точки зрения, приведенные автором критерии представляются дискуссионными. Во-первых, иные меры уголовно-правового характера выделены законодателем в особый раздел, поэтому их отсутствие в разделе III УК РФ, посвященном наказанию, является вполне логичным. И это само по себе не дает информацию о содержательном отличии одного и другого. Во-вторых, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф могут быть назначены за любое преступление (для судебного штрафа имеет значение лишь принадлежность преступления к категории небольшой или средней тяжести), следовательно, указывать их в качестве элемента санкции в каждой статье Особенной части УК РФ было бы излишним. Да и наказание может быть назначено не предусмотренное в санкции статей Особенной части УК РФ (ст. 64 УК РФ). И, наконец, в-третьих, существенное ограничение правового статуса осужденных имеет место быть при назначении принудительных мер медицинского характера в том случае, если лицо, виновное в совершении преступления, признается невменяемым, что влечет за собой принудительное лечение психиатрического характера. А в случае с назначением судебного штрафа осужденный вообще отсутствует как участник уголовного судопроизводства, поскольку лицо освобождается от уголовной ответственности.
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Как можно заметить, все указанные предметы представляют собой негодное оружие и не имеют сущностных отличий между собой, что нельзя сказать о правовом положении осужденных. В итоге одни и те же обстоятельства получали различную правовую оценку исключительно в связи с непониманием судами общей юрисдикции позиции Верховного Суда после законодательных изменений 2020 г. Дополнительно усложняло ситуацию и то обстоятельство, что в некоторых других постановлениях Верховный Суд изложил противоположенную позицию по вопросу использования негодного оружия. В частности, как разъяснял Верховный Суд, не охватывается признаком вооруженности использование негодного оружия в рамках бандитизма <17> и разбоя <18>.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Как можно заметить, все указанные предметы представляют собой негодное оружие и не имеют сущностных отличий между собой, что нельзя сказать о правовом положении осужденных. В итоге одни и те же обстоятельства получали различную правовую оценку исключительно в связи с непониманием судами общей юрисдикции позиции Верховного Суда после законодательных изменений 2020 г. Дополнительно усложняло ситуацию и то обстоятельство, что в некоторых других постановлениях Верховный Суд изложил противоположенную позицию по вопросу использования негодного оружия. В частности, как разъяснял Верховный Суд, не охватывается признаком вооруженности использование негодного оружия в рамках бандитизма <17> и разбоя <18>.
Статья: Будь реалистом, требуй невозможного: проблемы применения компенсаторных механизмов конституционного правосудия
(Брикульский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Ординарные суды фактически используют компенсаторные механизмы для ухудшения правового положения заявителя. Оно выражается в том, что, уже понеся существенные потери в виде утраченного или нарушенного конституционного права, заявитель не получает соразмерного возмещения или компенсации (в широком смысле) и правовосстановительная функция компенсаторных механизмов не выполняется. Назначенная сумма едва ли позволяет возместить или устранить неблагоприятные последствия имущественного и морального характера, а также не отвечает правовосстановительному значению компенсаторных механизмов. Напомним, что компенсаторные механизмы - это альтернатива пересмотру дел заявителя. КС РФ ранее указывал, что пересмотр дел - дополнительная процессуальная гарантия защиты прав <33>, отвечающая универсальным требованиям эффективного восстановления в правах с помощью правосудия <34>, при этом пересмотр "направлен на улучшение правового положения осужденного вплоть до его реабилитации, и - исходя из принципа favor defensionis - не может быть задействован в противоположных целях" <35>. Применяя правовые позиции КС РФ к компенсаторным механизмам как одной из форм судебной защиты уже нарушенных конституционных прав, можно сказать, что компенсаторный механизм не может применяться судами в противоположных целях.
(Брикульский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Ординарные суды фактически используют компенсаторные механизмы для ухудшения правового положения заявителя. Оно выражается в том, что, уже понеся существенные потери в виде утраченного или нарушенного конституционного права, заявитель не получает соразмерного возмещения или компенсации (в широком смысле) и правовосстановительная функция компенсаторных механизмов не выполняется. Назначенная сумма едва ли позволяет возместить или устранить неблагоприятные последствия имущественного и морального характера, а также не отвечает правовосстановительному значению компенсаторных механизмов. Напомним, что компенсаторные механизмы - это альтернатива пересмотру дел заявителя. КС РФ ранее указывал, что пересмотр дел - дополнительная процессуальная гарантия защиты прав <33>, отвечающая универсальным требованиям эффективного восстановления в правах с помощью правосудия <34>, при этом пересмотр "направлен на улучшение правового положения осужденного вплоть до его реабилитации, и - исходя из принципа favor defensionis - не может быть задействован в противоположных целях" <35>. Применяя правовые позиции КС РФ к компенсаторным механизмам как одной из форм судебной защиты уже нарушенных конституционных прав, можно сказать, что компенсаторный механизм не может применяться судами в противоположных целях.
Статья: О правовой природе конфискации имущества
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 9)И.Э. Звечаровский считает, что конфискация не относится к уголовному наказанию и мерам уголовно-правового характера. Он указывает на неизменность правового статуса осужденного как до, так и после преступной деятельности при изъятии имущества и денежных средств в собственность государства, полученного в результате преступного деяния, а также используемого в процессе преступления. Данный признак характерен для института мер уголовно-правового характера. И.Э. Звечаровский отмечает, что конфискация не может применяться по аналогии с дополнительными видами наказаний; в противном случае это будет противоречить ее природе, так как конфискация не влечет никаких ограничений прав. Такого рода конфискация является специальной и должна регламентироваться УПК РФ [7, с. 21].
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 9)И.Э. Звечаровский считает, что конфискация не относится к уголовному наказанию и мерам уголовно-правового характера. Он указывает на неизменность правового статуса осужденного как до, так и после преступной деятельности при изъятии имущества и денежных средств в собственность государства, полученного в результате преступного деяния, а также используемого в процессе преступления. Данный признак характерен для института мер уголовно-правового характера. И.Э. Звечаровский отмечает, что конфискация не может применяться по аналогии с дополнительными видами наказаний; в противном случае это будет противоречить ее природе, так как конфискация не влечет никаких ограничений прав. Такого рода конфискация является специальной и должна регламентироваться УПК РФ [7, с. 21].
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Первая ситуация имеет место, когда уголовное преследование в отношении конкретного лица прекращено по отдельному эпизоду преступной деятельности. В этом случае лицо приобретает право на реабилитацию по соответствующему эпизоду, даже если по остальным вмененным ему деяниям оно осуждено (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17). Разумеется, в таких случаях весьма сложно вычленить тот размер возмещения, на который претендует лицо, в отношении которого уголовное преследование в итоге закончилось осуждением, поскольку неясно, как именно привлечение к уголовной ответственности по одному из эпизодов усугубило правовое положение осужденного. Очевидно, что право на реабилитацию может возникнуть, когда уголовное преследование началось с эпизода, по которому принято решение о прекращении дела по соответствующим основаниям, поскольку некоторое время лицо привлекалось к уголовной ответственности только за то деяние, которое в результате не нашло подтверждения.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Первая ситуация имеет место, когда уголовное преследование в отношении конкретного лица прекращено по отдельному эпизоду преступной деятельности. В этом случае лицо приобретает право на реабилитацию по соответствующему эпизоду, даже если по остальным вмененным ему деяниям оно осуждено (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17). Разумеется, в таких случаях весьма сложно вычленить тот размер возмещения, на который претендует лицо, в отношении которого уголовное преследование в итоге закончилось осуждением, поскольку неясно, как именно привлечение к уголовной ответственности по одному из эпизодов усугубило правовое положение осужденного. Очевидно, что право на реабилитацию может возникнуть, когда уголовное преследование началось с эпизода, по которому принято решение о прекращении дела по соответствующим основаниям, поскольку некоторое время лицо привлекалось к уголовной ответственности только за то деяние, которое в результате не нашло подтверждения.
Статья: Уголовно-правовой статус личности и уголовная ответственность
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Общая теория права и целый ряд отраслевых правовых наук широко используют в своем понятийном аппарате термин "правовой статус", например: "административно-правовой статус гражданина", "правовой статус депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "конституционно-правовой статус человека и гражданина", "гражданско-правовой статус личности", "правовой статус осужденного" и т.п. Вместе с тем ни в работах по общей теории права, ни тем более в узкоспециальной научной и учебно-методической литературе по уголовному праву, материалах соответствующей правоприменительной практики для обозначения правового положения лица, оказавшегося в орбите уголовно-правового регулирования, не употребляется термин "уголовно-правовой статус". В целом же используются термины, не включающие словосочетание "правовой статус" ("уголовная ответственность", "лица, подлежащие уголовной ответственности", "уголовная ответственность несовершеннолетних").
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Общая теория права и целый ряд отраслевых правовых наук широко используют в своем понятийном аппарате термин "правовой статус", например: "административно-правовой статус гражданина", "правовой статус депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "конституционно-правовой статус человека и гражданина", "гражданско-правовой статус личности", "правовой статус осужденного" и т.п. Вместе с тем ни в работах по общей теории права, ни тем более в узкоспециальной научной и учебно-методической литературе по уголовному праву, материалах соответствующей правоприменительной практики для обозначения правового положения лица, оказавшегося в орбите уголовно-правового регулирования, не употребляется термин "уголовно-правовой статус". В целом же используются термины, не включающие словосочетание "правовой статус" ("уголовная ответственность", "лица, подлежащие уголовной ответственности", "уголовная ответственность несовершеннолетних").
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обоснованность ограничения права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну переписки подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Согласно его правовой позиции, такая необходимость вытекает из условий отбывания уголовного наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обоснованность ограничения права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну переписки подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Согласно его правовой позиции, такая необходимость вытекает из условий отбывания уголовного наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством <1>.
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)<1> Отметим, что указанная проблема касается не только трудового права, но и права социального обеспечения, а также других отраслей. См.: Овченкова М.К. Смена работником пола как основание для изменения и прекращения трудового правоотношения: дискуссионные вопросы // Вопросы российской юстиции. 2020. N 9. С. 726 - 740; Абдрахманова Е.Р., Савельев И.С. Гендерный подход в уголовном праве РФ: смертная казнь и пожизненное лишение свободы как "мужские наказания" // Российский следователь. 2014. N 13. С. 31 - 34; Коростелева М.М. Соблюдение принципа равенства в спорте: участие трансгендерных спортсменов // Противодействие преступности в сфере профессионального спорта: материалы международной научно-практической конференции. СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 116 - 119; Звонова А.В. Особенности правового положения осужденных, имеющих расстройство гендерной идентичности, с учетом общемировой практики // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2019. N 1. С. 160 - 165.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)<1> Отметим, что указанная проблема касается не только трудового права, но и права социального обеспечения, а также других отраслей. См.: Овченкова М.К. Смена работником пола как основание для изменения и прекращения трудового правоотношения: дискуссионные вопросы // Вопросы российской юстиции. 2020. N 9. С. 726 - 740; Абдрахманова Е.Р., Савельев И.С. Гендерный подход в уголовном праве РФ: смертная казнь и пожизненное лишение свободы как "мужские наказания" // Российский следователь. 2014. N 13. С. 31 - 34; Коростелева М.М. Соблюдение принципа равенства в спорте: участие трансгендерных спортсменов // Противодействие преступности в сфере профессионального спорта: материалы международной научно-практической конференции. СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 116 - 119; Звонова А.В. Особенности правового положения осужденных, имеющих расстройство гендерной идентичности, с учетом общемировой практики // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2019. N 1. С. 160 - 165.