Правовой статус осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"По смыслу положений ст. 401.6 УПК РФ в ее системной взаимосвязи с положениями ст. 252 УПК РФ, содержащийся в ней запрет не может распространяться на судебные акты, которыми в рамках уголовного дела разрешается гражданский иск, поскольку в этом случае не затрагиваются вопросы доказанности виновности и объема осуждения, квалификации преступления, назначения наказания, режима его отбывания, то есть определяющие правовое положение осужденного (оправданного), а, следовательно, отмена или изменение приговора и апелляционного определения по данному уголовному делу в части гражданских исков потерпевших ФИО16, ФИО23, ФИО9, ФИО10 не могут повлиять на это положение, в том числе ухудшить его."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Тем самым правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведенных туда для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве по решению следователя, дознавателя или суда, вынесение которого не требует наличия предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации условий и оснований, необходимых для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77.1 УИК Российской Федерации не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных, в отношении которых при обычных условиях отсутствовали бы основания или условия для избрания либо продления заключения под стражу или же имелись основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, - что, однако, не исключает и применения ограничений, предопределенных объективными обстоятельствами, связанными с участием в следственных действиях или в судебном разбирательстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового статуса транзитно-пересыльных пунктов для содержания осужденных к лишению свободы
(Кириченко Ю.Н., Воинов П.Н., Медведев А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2
(Кириченко Ю.Н., Воинов П.Н., Медведев А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 2
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)Глава 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ
(ред. от 07.04.2025)Глава 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"инициируемый пересмотр уголовного дела направлен на улучшение правового положения осужденного;
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В действующем УК РФ альтернативными видами наказаний признаются ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. Они считаются таковыми только тогда, когда с учетом правового статуса осужденного и сложившейся ситуации суд назначает вместо исправительных работ ограничение по военной службе (ч. 1 ст. 51 УК) либо заменяет (что соответствует термину "назначает вместо") лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК). В других случаях названные виды наказаний не могут рассматриваться как альтернативные. Они относятся к числу основных, но специальных, поскольку назначаются военнослужащим.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В действующем УК РФ альтернативными видами наказаний признаются ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. Они считаются таковыми только тогда, когда с учетом правового статуса осужденного и сложившейся ситуации суд назначает вместо исправительных работ ограничение по военной службе (ч. 1 ст. 51 УК) либо заменяет (что соответствует термину "назначает вместо") лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК). В других случаях названные виды наказаний не могут рассматриваться как альтернативные. Они относятся к числу основных, но специальных, поскольку назначаются военнослужащим.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)С одной стороны, декларируется, что задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2 ст. 1 УИК РФ). С другой стороны, фактический анализ правовой регламентации статуса осужденных приводит к выводу об инструментальном характере такой регламентации их прав. Иными словами, можно предположить, что таковые права не есть для закона самостоятельная ценность, а лишь объект карательного воздействия. И оставление тех или иных прав обусловлено скорее не гуманистическими, а утилитарными соображениями об эффективности карательного воздействия.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)С одной стороны, декларируется, что задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2 ст. 1 УИК РФ). С другой стороны, фактический анализ правовой регламентации статуса осужденных приводит к выводу об инструментальном характере такой регламентации их прав. Иными словами, можно предположить, что таковые права не есть для закона самостоятельная ценность, а лишь объект карательного воздействия. И оставление тех или иных прав обусловлено скорее не гуманистическими, а утилитарными соображениями об эффективности карательного воздействия.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В статье исследуется правовая природа, сущность и эффективность уголовного наказания в виде смертной казни на основе межотраслевого подхода, дается научный анализ осужденных к смертной казни граждан как участников конституционных, уголовно-исполнительных, административных, трудовых и гражданско-правовых отношений, предпринята попытка определения правового статуса осужденного к смертной казни человека с момента вынесения смертного приговора до его фактического исполнения.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В статье исследуется правовая природа, сущность и эффективность уголовного наказания в виде смертной казни на основе межотраслевого подхода, дается научный анализ осужденных к смертной казни граждан как участников конституционных, уголовно-исполнительных, административных, трудовых и гражданско-правовых отношений, предпринята попытка определения правового статуса осужденного к смертной казни человека с момента вынесения смертного приговора до его фактического исполнения.
Статья: Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Ключевые слова: Пленум Верховного Суда Российской Федерации, категория преступления, категоризация преступлений, правовое положение осужденного, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, освобождение от отбывания наказания, право, актуальные проблемы, уголовное право.
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Ключевые слова: Пленум Верховного Суда Российской Федерации, категория преступления, категоризация преступлений, правовое положение осужденного, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, освобождение от отбывания наказания, право, актуальные проблемы, уголовное право.
Статья: Некоторые вопросы прокурорского надзора за соблюдением прав осужденных, заключивших контракт в период мобилизации
(Чебаненко Ю.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Вопросам правового статуса осужденных и защиты их прав в период отбывания наказания прокуратурой РФ посвящены труды многих исследователей уголовно-исполнительного права, таких как Л.С. Оводкова <1>, Ю.В. Трофимова <2>, Е.Л. Никитин, М.Н. Кустов <3>, В.К. Артеменков, Е.Н. Карабанова <4>.
(Чебаненко Ю.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Вопросам правового статуса осужденных и защиты их прав в период отбывания наказания прокуратурой РФ посвящены труды многих исследователей уголовно-исполнительного права, таких как Л.С. Оводкова <1>, Ю.В. Трофимова <2>, Е.Л. Никитин, М.Н. Кустов <3>, В.К. Артеменков, Е.Н. Карабанова <4>.
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет в том числе и на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет в том числе и на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Статья: Пробелы нормативной регламентации реабилитации в уголовном судопроизводстве
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Первая ситуация имеет место, когда уголовное преследование в отношении конкретного лица прекращено по отдельному эпизоду преступной деятельности. В этом случае лицо приобретает право на реабилитацию по соответствующему эпизоду, даже если по остальным вмененным ему деяниям оно осуждено (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17). Разумеется, в таких случаях весьма сложно вычленить тот размер возмещения, на который претендует лицо, в отношении которого уголовное преследование в итоге закончилось осуждением, поскольку неясно, как именно привлечение к уголовной ответственности по одному из эпизодов усугубило правовое положение осужденного. Очевидно, что право на реабилитацию может возникнуть, когда уголовное преследование началось с эпизода, по которому принято решение о прекращении дела по соответствующим основаниям, поскольку некоторое время лицо привлекалось к уголовной ответственности только за то деяние, которое в результате не нашло подтверждения.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Первая ситуация имеет место, когда уголовное преследование в отношении конкретного лица прекращено по отдельному эпизоду преступной деятельности. В этом случае лицо приобретает право на реабилитацию по соответствующему эпизоду, даже если по остальным вмененным ему деяниям оно осуждено (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17). Разумеется, в таких случаях весьма сложно вычленить тот размер возмещения, на который претендует лицо, в отношении которого уголовное преследование в итоге закончилось осуждением, поскольку неясно, как именно привлечение к уголовной ответственности по одному из эпизодов усугубило правовое положение осужденного. Очевидно, что право на реабилитацию может возникнуть, когда уголовное преследование началось с эпизода, по которому принято решение о прекращении дела по соответствующим основаниям, поскольку некоторое время лицо привлекалось к уголовной ответственности только за то деяние, которое в результате не нашло подтверждения.
Статья: Уголовно-правовой статус личности и уголовная ответственность
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Общая теория права и целый ряд отраслевых правовых наук широко используют в своем понятийном аппарате термин "правовой статус", например: "административно-правовой статус гражданина", "правовой статус депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "конституционно-правовой статус человека и гражданина", "гражданско-правовой статус личности", "правовой статус осужденного" и т.п. Вместе с тем ни в работах по общей теории права, ни тем более в узкоспециальной научной и учебно-методической литературе по уголовному праву, материалах соответствующей правоприменительной практики для обозначения правового положения лица, оказавшегося в орбите уголовно-правового регулирования, не употребляется термин "уголовно-правовой статус". В целом же используются термины, не включающие словосочетание "правовой статус" ("уголовная ответственность", "лица, подлежащие уголовной ответственности", "уголовная ответственность несовершеннолетних").
(Бурлака С.А., Кондракова И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Общая теория права и целый ряд отраслевых правовых наук широко используют в своем понятийном аппарате термин "правовой статус", например: "административно-правовой статус гражданина", "правовой статус депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "конституционно-правовой статус человека и гражданина", "гражданско-правовой статус личности", "правовой статус осужденного" и т.п. Вместе с тем ни в работах по общей теории права, ни тем более в узкоспециальной научной и учебно-методической литературе по уголовному праву, материалах соответствующей правоприменительной практики для обозначения правового положения лица, оказавшегося в орбите уголовно-правового регулирования, не употребляется термин "уголовно-правовой статус". В целом же используются термины, не включающие словосочетание "правовой статус" ("уголовная ответственность", "лица, подлежащие уголовной ответственности", "уголовная ответственность несовершеннолетних").
Статья: О правовой природе конфискации имущества
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 9)И.Э. Звечаровский считает, что конфискация не относится к уголовному наказанию и мерам уголовно-правового характера. Он указывает на неизменность правового статуса осужденного как до, так и после преступной деятельности при изъятии имущества и денежных средств в собственность государства, полученного в результате преступного деяния, а также используемого в процессе преступления. Данный признак характерен для института мер уголовно-правового характера. И.Э. Звечаровский отмечает, что конфискация не может применяться по аналогии с дополнительными видами наказаний; в противном случае это будет противоречить ее природе, так как конфискация не влечет никаких ограничений прав. Такого рода конфискация является специальной и должна регламентироваться УПК РФ [7, с. 21].
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 9)И.Э. Звечаровский считает, что конфискация не относится к уголовному наказанию и мерам уголовно-правового характера. Он указывает на неизменность правового статуса осужденного как до, так и после преступной деятельности при изъятии имущества и денежных средств в собственность государства, полученного в результате преступного деяния, а также используемого в процессе преступления. Данный признак характерен для института мер уголовно-правового характера. И.Э. Звечаровский отмечает, что конфискация не может применяться по аналогии с дополнительными видами наказаний; в противном случае это будет противоречить ее природе, так как конфискация не влечет никаких ограничений прав. Такого рода конфискация является специальной и должна регламентироваться УПК РФ [7, с. 21].
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)По мнению Т.В. Непомнящей, основными отличиями иных мер уголовно-правового характера от наказания являются их отсутствие в законодательно закрепленном перечне наказаний и в санкциях норм Особенной части УК РФ, а также отсутствие существенного ограничения правового статуса осужденных <5>. С нашей точки зрения, приведенные автором критерии представляются дискуссионными. Во-первых, иные меры уголовно-правового характера выделены законодателем в особый раздел, поэтому их отсутствие в разделе III УК РФ, посвященном наказанию, является вполне логичным. И это само по себе не дает информацию о содержательном отличии одного и другого. Во-вторых, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф могут быть назначены за любое преступление (для судебного штрафа имеет значение лишь принадлежность преступления к категории небольшой или средней тяжести), следовательно, указывать их в качестве элемента санкции в каждой статье Особенной части УК РФ было бы излишним. Да и наказание может быть назначено не предусмотренное в санкции статей Особенной части УК РФ (ст. 64 УК РФ). И, наконец, в-третьих, существенное ограничение правового статуса осужденных имеет место быть при назначении принудительных мер медицинского характера в том случае, если лицо, виновное в совершении преступления, признается невменяемым, что влечет за собой принудительное лечение психиатрического характера. А в случае с назначением судебного штрафа осужденный вообще отсутствует как участник уголовного судопроизводства, поскольку лицо освобождается от уголовной ответственности.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)По мнению Т.В. Непомнящей, основными отличиями иных мер уголовно-правового характера от наказания являются их отсутствие в законодательно закрепленном перечне наказаний и в санкциях норм Особенной части УК РФ, а также отсутствие существенного ограничения правового статуса осужденных <5>. С нашей точки зрения, приведенные автором критерии представляются дискуссионными. Во-первых, иные меры уголовно-правового характера выделены законодателем в особый раздел, поэтому их отсутствие в разделе III УК РФ, посвященном наказанию, является вполне логичным. И это само по себе не дает информацию о содержательном отличии одного и другого. Во-вторых, принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф могут быть назначены за любое преступление (для судебного штрафа имеет значение лишь принадлежность преступления к категории небольшой или средней тяжести), следовательно, указывать их в качестве элемента санкции в каждой статье Особенной части УК РФ было бы излишним. Да и наказание может быть назначено не предусмотренное в санкции статей Особенной части УК РФ (ст. 64 УК РФ). И, наконец, в-третьих, существенное ограничение правового статуса осужденных имеет место быть при назначении принудительных мер медицинского характера в том случае, если лицо, виновное в совершении преступления, признается невменяемым, что влечет за собой принудительное лечение психиатрического характера. А в случае с назначением судебного штрафа осужденный вообще отсутствует как участник уголовного судопроизводства, поскольку лицо освобождается от уголовной ответственности.