Правовой статус фнс
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус фнс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Федеральная налоговая служба: специальная и общая правосубъектность
(Карасева (Сенцова) М.В.)
("Финансовое право", 2022, N 4)Федеральная налоговая служба является весьма активным субъектом налогового права. Из Закона "О налоговых органах Российской Федерации" <1> и Налогового кодекса РФ следует, что Федеральная налоговая служба - это орган, специально созданный для осуществления налогового контроля, и в этом случае это орган, обладающий специальной правосубъектностью в области финансов. Учитывая, что правосубъектность всякого государственного органа выражается в компетенции, можно утверждать, что этот орган обладает специальной компетенцией в области финансов. И это в правовом статусе налогового органа главное, и именно поэтому Федеральная налоговая служба признается субъектом финансового права. Как следует из вышеназванных законов, специальная правосубъектность налогового органа выражается в его компетенционных правах, установленных в ст. 31 НК РФ, а также Законе РФ "О налоговых органах Российской Федерации".
(Карасева (Сенцова) М.В.)
("Финансовое право", 2022, N 4)Федеральная налоговая служба является весьма активным субъектом налогового права. Из Закона "О налоговых органах Российской Федерации" <1> и Налогового кодекса РФ следует, что Федеральная налоговая служба - это орган, специально созданный для осуществления налогового контроля, и в этом случае это орган, обладающий специальной правосубъектностью в области финансов. Учитывая, что правосубъектность всякого государственного органа выражается в компетенции, можно утверждать, что этот орган обладает специальной компетенцией в области финансов. И это в правовом статусе налогового органа главное, и именно поэтому Федеральная налоговая служба признается субъектом финансового права. Как следует из вышеназванных законов, специальная правосубъектность налогового органа выражается в его компетенционных правах, установленных в ст. 31 НК РФ, а также Законе РФ "О налоговых органах Российской Федерации".
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В Обзорах судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов, направляемых ФНС России, излагались следующие правовые позиции, связанные с применением положений абз. 1 и 2 п. 1.4 комментируемой статьи:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В Обзорах судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов, направляемых ФНС России, излагались следующие правовые позиции, связанные с применением положений абз. 1 и 2 п. 1.4 комментируемой статьи:
Нормативные акты
показать больше документовИнформация: Обновлен сервис по проверке контрагентов на сайте ФНС России
("Официальный сайт ФНС России", 2023)ФНС России обновила сервис "Прозрачный бизнес". В сервисе добавлен поиск по организационно-правовой форме и статусу налогоплательщика, основным и дополнительным видам экономической деятельности, а также расширен перечень отображаемых сведений о налогоплательщике.
("Официальный сайт ФНС России", 2023)ФНС России обновила сервис "Прозрачный бизнес". В сервисе добавлен поиск по организационно-правовой форме и статусу налогоплательщика, основным и дополнительным видам экономической деятельности, а также расширен перечень отображаемых сведений о налогоплательщике.
Статья: О процессуальной форме разрешения судами налоговых споров
(Морозова С.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)Наиболее ярко различия процессуального регулирования проявляются в ситуациях, когда одно и то же лицо взаимодействует с налоговым органом в разных правовых статусах. Например, территориальная инспекция Федеральной налоговой службы может одновременно доначислить налог на доходы индивидуальному предпринимателю в связи с его коммерческой деятельностью (спор подведомствен арбитражному суду) и имущественный налог за принадлежащую ему квартиру как физическому лицу (спор подведомствен суду общей юрисдикции). При этом сущность обоих конфликтов идентична - оспаривается решение одного и того же государственного органа, основанное на применении норм Налогового кодекса Российской Федерации. Различие лишь в процессуальной форме рассмотрения, что создает дифференциацию однородных публично-правовых споров. Такая дифференциация по субъектному составу, а не по материальной природе спора порождает серьезные процессуальные риски. Если дело, относящееся к сфере публичных правоотношений, будет рассмотрено в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, то вынесенное решение подлежит отмене как незаконное. Это вытекает из конституционного принципа, закрепленного в части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации, согласно которому административное судопроизводство является самостоятельной формой осуществления судебной власти. Нарушение этого принципа влечет существенное нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта.
(Морозова С.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 3)Наиболее ярко различия процессуального регулирования проявляются в ситуациях, когда одно и то же лицо взаимодействует с налоговым органом в разных правовых статусах. Например, территориальная инспекция Федеральной налоговой службы может одновременно доначислить налог на доходы индивидуальному предпринимателю в связи с его коммерческой деятельностью (спор подведомствен арбитражному суду) и имущественный налог за принадлежащую ему квартиру как физическому лицу (спор подведомствен суду общей юрисдикции). При этом сущность обоих конфликтов идентична - оспаривается решение одного и того же государственного органа, основанное на применении норм Налогового кодекса Российской Федерации. Различие лишь в процессуальной форме рассмотрения, что создает дифференциацию однородных публично-правовых споров. Такая дифференциация по субъектному составу, а не по материальной природе спора порождает серьезные процессуальные риски. Если дело, относящееся к сфере публичных правоотношений, будет рассмотрено в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, то вынесенное решение подлежит отмене как незаконное. Это вытекает из конституционного принципа, закрепленного в части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации, согласно которому административное судопроизводство является самостоятельной формой осуществления судебной власти. Нарушение этого принципа влечет существенное нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта.
Статья: Проблемы правового регулирования информации в современных условиях
(Борисов М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)В отдельных случаях федеральные органы исполнительной власти, наоборот, часть информации, которая может быть отнесена к "служебной информации ограниченного распространения", относят к другим видам тайн или к информации с неопределенным правовым статусом. Например, ФНС России в своем Приказе <13> разделила "налоговую тайну" <14> и "служебную информацию ограниченного распространения". Хотя по своей правовой природе "налоговая тайна" может быть отнесена к "служебной информации ограниченного распространения". После публикации <15> автором указанной правовой коллизии ФНС России был издан новый Приказ <16>, в котором указанная коллизия была устранена.
(Борисов М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)В отдельных случаях федеральные органы исполнительной власти, наоборот, часть информации, которая может быть отнесена к "служебной информации ограниченного распространения", относят к другим видам тайн или к информации с неопределенным правовым статусом. Например, ФНС России в своем Приказе <13> разделила "налоговую тайну" <14> и "служебную информацию ограниченного распространения". Хотя по своей правовой природе "налоговая тайна" может быть отнесена к "служебной информации ограниченного распространения". После публикации <15> автором указанной правовой коллизии ФНС России был издан новый Приказ <16>, в котором указанная коллизия была устранена.